Re: [devel] qtcl-1.2-alt2: rebuild failed

["Dmitry V. Levin" <ldv@altlinux.org>]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1371 bytes --]

On Fri, Mar 24, 2006 at 10:29:40AM +0200, Led wrote:
> В сообщении от 23 марта 2006 20:54 Dmitry V. Levin написал(a):
> > On Thu, Mar 23, 2006 at 12:47:53PM +0200, Led wrote:
> > > В сообщении от 18 марта 2006 21:43 QA Team Robot написал(a):
> > > > Package: qtcl-1.2-alt2
> > > > Packager: Led <led@altlinux>
> > > > Status: rebuild failed.
> > > > Please investigate.
> > > >
> > > > Why:
> > >
> > > ....................
> > >
> > > > Adjusting library links in /usr/src/tmp/qtcl-buildroot
> > > > ./usr/lib:
> > > > /sbin/ldconfig: Cannot stat ./usr/lib/libqtcl.so: No such file or
> > > > directory
> >
> > ./usr/lib/libqtcl.so это %buildroot/usr/lib/libqtcl.so
> >
> > > Посоветуйте, плиз, как это можно понимать и как исправить:
> > > /usr/lib/libqtcl.so присутствует и является симлинком на
> > > /usr/lib/tcl/libqtcl.so
> >
> > Как оно раньше собиралось, не понимаю:
> 
> Раньше собиралось.
> 
> > + ln -s /usr/lib/tcl/libqtcl.so /usr/src/tmp/qtcl-buildroot/usr/lib/
> 
> Там
> ln -s %_tcllibdir/lib%name.so %buildroot%_libdir/
> 
> >
> > В результате получается битая ссылка
> она только в %buildroot "битая", в пакете м в системен она "небитая". ИМХО это 
> скорее битая проверка. Таким образом, симлинки с абсолютным путём не 
> разрешены? Как тогда в этом случае быть?

Используйте относительные ссылки.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 191 bytes --]