[devel] Вопрос по FHS

[devel] Вопрос по FHS

[Andrey Astafiev]

Насколько соответствует стандарту FHS использование каталога
/usr/i386-mingw32msvc пакетами i386-mingw32msvc-*?
Я тоже сейчас делаю пакеты с кросскомпилятором для RTEMS,
поэтому хотелось бы знать куда лучше складывать файлы.

-- 
Andrey Astafiev
andrei (at) altlinux (d0t) ru

Re: [devel] Вопрос по FHS

[Alexey I. Froloff]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 703 bytes --]

* Andrey Astafiev <andrei@> [040527 17:01]:
> Насколько соответствует стандарту FHS использование каталога
> /usr/i386-mingw32msvc пакетами i386-mingw32msvc-*?
Совсем не соответствует, но autotools всегда использует
$prefix/$target для кросса.  На этот счёт есть override в
sisyphus_check

> Я тоже сейчас делаю пакеты с кросскомпилятором для RTEMS,
> поэтому хотелось бы знать куда лучше складывать файлы.
Туда, куда они хотят ставиться по умолчанию.  Я поимел очень
большое и очень светлое чувство когда пытался запихать gcc в
/usr/lib/i386-mingw32msvc...

Свяжитесь с мантейнером пакета sisyphus для внесения
соответствующих изменений в /etc/sisyphus/fhs.

-- 
Regards,
Sir Raorn.

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] Вопрос по FHS

[Andrey Astafiev]

Alexey I. Froloff wrote

> > Я тоже сейчас делаю пакеты с кросскомпилятором для
> > RTEMS, поэтому хотелось бы знать куда лучше складывать
> > файлы.
>
> Туда, куда они хотят ставиться по умолчанию.  Я поимел
> очень большое и очень светлое чувство когда пытался
> запихать gcc в/usr/lib/i386-mingw32msvc...

Аналогичный финт я проделал, хотя времени потратил
достаточно. И всё-таки хотелось бы знать, как лучше
/usr/$target или /usr/lib/$target?

-- 
Andrey Astafiev
andrei (at) altlinux (d0t) ru

Re: [devel] Вопрос по FHS

[Alexey I. Froloff]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 497 bytes --]

* Andrey Astafiev <andrei@> [040527 19:26]:
> > Туда, куда они хотят ставиться по умолчанию.  Я поимел
> > очень большое и очень светлое чувство когда пытался
> > запихать gcc в/usr/lib/i386-mingw32msvc...
> Аналогичный финт я проделал, хотя времени потратил
> достаточно. И всё-таки хотелось бы знать, как лучше
> /usr/$target или /usr/lib/$target?
/usr/$target + изменения в пакете sisyphus.  С /usr/lib/$target
будет много сложностей с остальным софтом...

-- 
Regards,
Sir Raorn.

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] Вопрос по FHS

[Andrey Astafiev]

Alexey I. Froloff wrote

> * Andrey Astafiev <andrei@> [040527 19:26]:
> > Аналогичный финт я проделал, хотя времени потратил
> > достаточно. И всё-таки хотелось бы знать, как лучше
> > /usr/$target или /usr/lib/$target?
>
> /usr/$target + изменения в пакете sisyphus.  С
> /usr/lib/$target будет много сложностей с остальным
> софтом...

А если таких кросскомпиляторов будет не один-два?
Имхо, нужно выражение официальной позиции по этому
поводу, занесённое в какой-нибудь документ.

-- 
Andrey Astafiev
andrei (at) altlinux (d0t) ru

Re: [devel] Вопрос по FHS

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 939 bytes --]

On Thu, May 27, 2004 at 05:21:58PM +0400, Alexey I. Froloff wrote:
> * Andrey Astafiev <andrei@> [040527 17:01]:
> > Насколько соответствует стандарту FHS использование каталога
> > /usr/i386-mingw32msvc пакетами i386-mingw32msvc-*?
> Совсем не соответствует, но autotools всегда использует
> $prefix/$target для кросса.  На этот счёт есть override в
> sisyphus_check
> 
> > Я тоже сейчас делаю пакеты с кросскомпилятором для RTEMS,
> > поэтому хотелось бы знать куда лучше складывать файлы.
> Туда, куда они хотят ставиться по умолчанию.  Я поимел очень
> большое и очень светлое чувство когда пытался запихать gcc в
> /usr/lib/i386-mingw32msvc...
> 
> Свяжитесь с мантейнером пакета sisyphus для внесения
> соответствующих изменений в /etc/sisyphus/fhs.

Кстати говоря, этот файл (/etc/sisyphus/fhs) переехал из пакета sisyphus в
пакет sisyphus_check и находится теперь по адресу /etc/sisyphus_check/fhs


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]