Re: [devel] полиси для описаний пакетов: за и против

["Dmitry V. Levin" <ldv@altlinux.org>]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1428 bytes --]

On Wed, Apr 07, 2004 at 10:05:50AM +0300, Vital Khilko wrote:
> Specspo - интернационализация описаний пакетов от Red Hat.
> Основана на gettext (простенько и со вкусом),
> description & summary "выдираються" из rpm с помощью
> сценария на руби (оригинальный скрипт от красной шапки 
> найти не удалось).

Есть основания пологать, что такого скрипта у них никогда не было. :)

> Во время первого извлечения описаний это делаеться для
> локалей C, ru, be, ua. Из С получаем pot файл, а из остальных
> po файлы. Далее происходит (точнее должно происходить) ежедневное 
> обновление pot и обновление за счёт оного ро файлов. Т.е. переведённые
> описания более не извлекаються для локалей  ru, be, ua, а перевод 
> производиться соответствующей командой.
> Есть два пути "внесения" переведённой информации в пакет:
> 
> 1) и не самый изящный; пишеться макрос добавляющий описание в пакет 
> во время сборки; побочный негативный эффект - пакет будет распухать
> описаниями, пускай себе и в рамках полиси

Этот вариант не годится.

> 2) gettext; патч для rpm определяющий вывод описаний пакетов
> посредством gnu gettext;из приятного - файлы с описанием для разных
> локалей можно разложить по разным соответствующим им пакетам. Так же
> это позволит содержать спеки девственно чистыми, т.е. описания пакетов
> только в С.

Этот вариант я не понял (хотя и перечитывал абзац несколько раз).


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]