[devel] Re: полиси для описаний пакетов: за и против

[Michael Shigorin <mike@osdn.org.ua>]

On Tue, Apr 06, 2004 at 04:39:12PM +0400, Kirill Maslinsky wrote:
> > Словарь терминов давно пора составить. Для оЧЕпяток есть
> > ispell :)
> Почему же майнтейнеры им не пользуются? ;) Можно ли включить в
> процедуру проверки пакета проверку ispell'ом?  Если я не
> ошибаюсь, в дебиане это сделано.

Эээ... не уверен, что это будет воспринято с большим энтузиазмом
прямо сейчас. :(

> 	- логике изложения.

Тоже штука субъективная.  В общем, это повод для отдельного QA --
а именно, литредактирования.

Причем начинать стоит не с descriptions, а с summaries IMCO.
Реальнее.

> > И обязательно с кодировками описаний беспредел исправить, а
> > то apt-cache приходится пару раз через iconv прогонять 
> Это требование, наверное, тоже поддаётся автоматизации?

Требовать-то можно чего угодно, да вот стоит учесть, что
майнтейнеры могут сидеть в разных локалях и (не)удобство работы с
"неродной" может варьироваться в широких пределах.

> > > централизованному редактору (перед принятеим в
> > Нудная это работа. Сомневаюсь что кто-то этим заняться захочет.
> Для такой нудной работы есть специальные зануды, вроде меня ;)

(обрадованно) Время лишнее есть? :)

На самом деле это, вероятно, менее квалифицированная, хотя и
требующая некоторого insight деятельность.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/