Re: [devel] Q: post/preun_service vs service/chkconfig

["Valery V. Inozemtsev" <shrek@progroup.ru>]

[-- Attachment #1: signed data --]
[-- Type: text/plain, Size: 973 bytes --]

> > > > Нужно ли в пакетах, в которых используется конструкция
> > > > %post
> > > > %post_service %name
> > > > %preun
> > > > %preun_service %name
> > > >
> > > > проставлять зависимость
> > > > Requires(post,preun): service
> > > > ?
> > >
> > > Да, нужно.
> > >
> > > > Иными словами, умеет ли rpm искать зависимости в собственных /bin/sh
> > > > скриптах и выставлять эти зависимости с учетом pre/post...?
> > >
> > > Нет, пока ещё не умеет.
> >
> > тогда я не догоняю откуда берется зависимость на service в пакетах в
> > которых нет Requires: service
>
> Из самих скриптов, которые вызываются.  Я же написал, что:
> > > Т.е. пакет, содержащий start/stop-скрипт, получит зависимость на
> > > service, но в этой зависимости не будет информации о post/preun; в 99%
> > > случаев это и не требуется, поскольку librpm умеет упорядочивать
> > > транзакции.

торможу... это понял. 
т.е. в 99% случаев эта зависимость не нужна?

-- 
Valery V. Inozemtsev	ftp://212.13.100.3/

[-- Attachment #2: signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]