Re: [devel] Q: post/preun_service vs service/chkconfig

["Dmitry V. Levin" <ldv@altlinux.org>]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1022 bytes --]

On Fri, Feb 06, 2004 at 12:15:57PM +0300, Valery V. Inozemtsev wrote:
> В сообщении от 6 Февраль 2004 12:11 Dmitry V. Levin написал(a):
> > On Fri, Feb 06, 2004 at 06:16:07AM +0300, Alexey Tourbin wrote:
> > > Нужно ли в пакетах, в которых используется конструкция
> > > %post
> > > %post_service %name
> > > %preun
> > > %preun_service %name
> > >
> > > проставлять зависимость
> > > Requires(post,preun): service
> > > ?
> >
> > Да, нужно.
> >
> > > Иными словами, умеет ли rpm искать зависимости в собственных /bin/sh
> > > скриптах и выставлять эти зависимости с учетом pre/post...?
> >
> > Нет, пока ещё не умеет.
> 
> тогда я не догоняю откуда берется зависимость на service в пакетах в которых 
> нет Requires: service

Из самих скриптов, которые вызываются.  Я же написал, что:

> > Т.е. пакет, содержащий start/stop-скрипт, получит зависимость на service,
> > но в этой зависимости не будет информации о post/preun; в 99% случаев это
> > и не требуется, поскольку librpm умеет упорядочивать транзакции.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]