From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Fri, 6 Feb 2004 12:21:27 +0300 From: "Dmitry V. Levin" To: ALT Devel discussion list Subject: Re: [devel] Q: post/preun_service vs service/chkconfig Message-ID: <20040206092127.GE765@basalt.office.altlinux.org> Mail-Followup-To: ALT Devel discussion list References: <20040206031607.GD7324@solemn.turbinal.org> <20040206091157.GC765@basalt.office.altlinux.org> <200402061215.58318.shrek@progroup.ru> Mime-Version: 1.0 Content-Type: multipart/signed; micalg=pgp-sha1; protocol="application/pgp-signature"; boundary="5xSkJheCpeK0RUEJ" Content-Disposition: inline In-Reply-To: <200402061215.58318.shrek@progroup.ru> X-fingerprint: 9658 398D 181B 1200 8FC5 26B8 F6F8 846B C1E2 3429 X-BeenThere: devel@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.4 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Fri, 06 Feb 2004 09:21:28 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: --5xSkJheCpeK0RUEJ Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit On Fri, Feb 06, 2004 at 12:15:57PM +0300, Valery V. Inozemtsev wrote: > В сообщении от 6 Февраль 2004 12:11 Dmitry V. Levin написал(a): > > On Fri, Feb 06, 2004 at 06:16:07AM +0300, Alexey Tourbin wrote: > > > Нужно ли в пакетах, в которых используется конструкция > > > %post > > > %post_service %name > > > %preun > > > %preun_service %name > > > > > > проставлять зависимость > > > Requires(post,preun): service > > > ? > > > > Да, нужно. > > > > > Иными словами, умеет ли rpm искать зависимости в собственных /bin/sh > > > скриптах и выставлять эти зависимости с учетом pre/post...? > > > > Нет, пока ещё не умеет. > > тогда я не догоняю откуда берется зависимость на service в пакетах в которых > нет Requires: service Из самих скриптов, которые вызываются. Я же написал, что: > > Т.е. пакет, содержащий start/stop-скрипт, получит зависимость на service, > > но в этой зависимости не будет информации о post/preun; в 99% случаев это > > и не требуется, поскольку librpm умеет упорядочивать транзакции. -- ldv --5xSkJheCpeK0RUEJ Content-Type: application/pgp-signature Content-Disposition: inline -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.4 (GNU/Linux) iD8DBQFAI1yX9viEa8HiNCkRAuvWAJ9lmSAOI5K4S6JyHQkfIJP7X+MhrgCfetso fixqyIIiMdFR6C3V5e02buk= =9juJ -----END PGP SIGNATURE----- --5xSkJheCpeK0RUEJ-- From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: From: "Dmitry V. Levin" To: ALT Devel discussion list Subject: Re: [devel] Q: post/preun_service vs service/chkconfig Message-ID: <20040206092127.GE765@basalt.office.altlinux.org> Mail-Followup-To: ALT Devel discussion list References: <20040206031607.GD7324@solemn.turbinal.org> <20040206091157.GC765@basalt.office.altlinux.org> <200402061215.58318.shrek@progroup.ru> Mime-Version: 1.0 Content-Type: multipart/signed; micalg=pgp-sha1; protocol="application/pgp-signature"; boundary="5xSkJheCpeK0RUEJ" Content-Disposition: inline In-Reply-To: <200402061215.58318.shrek@progroup.ru> X-fingerprint: 9658 398D 181B 1200 8FC5 26B8 F6F8 846B C1E2 3429 X-BeenThere: devel@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.4 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Fri, 06 Feb 2004 09:21:28 -0000 X-List-Received-Date: Fri, 06 Feb 2004 09:21:28 -0000 X-List-Received-Date: Fri, 06 Feb 2004 09:21:28 -0000 X-List-Received-Date: Fri, 06 Feb 2004 09:21:28 -0000 Date: Fri, 06 Feb 2004 09:21:28 -0000 X-Original-Date: Fri, 6 Feb 2004 12:21:27 +0300 X-List-Received-Date: Fri, 06 Feb 2004 09:21:28 -0000 Message-ID: <20040206092128.53dZk4RTKlLKokQJkkliuetmIjSK-wSwVbMfRcO7tPI@z> Archived-At: List-Archive: List-Post: --5xSkJheCpeK0RUEJ Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit On Fri, Feb 06, 2004 at 12:15:57PM +0300, Valery V. Inozemtsev wrote: > В сообщении от 6 Февраль 2004 12:11 Dmitry V. Levin написал(a): > > On Fri, Feb 06, 2004 at 06:16:07AM +0300, Alexey Tourbin wrote: > > > Нужно ли в пакетах, в которых используется конструкция > > > %post > > > %post_service %name > > > %preun > > > %preun_service %name > > > > > > проставлять зависимость > > > Requires(post,preun): service > > > ? > > > > Да, нужно. > > > > > Иными словами, умеет ли rpm искать зависимости в собственных /bin/sh > > > скриптах и выставлять эти зависимости с учетом pre/post...? > > > > Нет, пока ещё не умеет. > > тогда я не догоняю откуда берется зависимость на service в пакетах в которых > нет Requires: service Из самих скриптов, которые вызываются. Я же написал, что: > > Т.е. пакет, содержащий start/stop-скрипт, получит зависимость на service, > > но в этой зависимости не будет информации о post/preun; в 99% случаев это > > и не требуется, поскольку librpm умеет упорядочивать транзакции. -- ldv --5xSkJheCpeK0RUEJ Content-Type: application/pgp-signature Content-Disposition: inline -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.4 (GNU/Linux) iD8DBQFAI1yX9viEa8HiNCkRAuvWAJ9lmSAOI5K4S6JyHQkfIJP7X+MhrgCfetso fixqyIIiMdFR6C3V5e02buk= =9juJ -----END PGP SIGNATURE----- --5xSkJheCpeK0RUEJ--