[devel] Q: rpm-static

[devel] Q: rpm-static

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 269 bytes --]

Hi,

Куда лучше поместить rpm.static, в /bin/ или в /usr/bin/?

Для справки:

$ fgrep .static /path/to/Sisyphus/i586/base/contents_index
/bin/ash.static	ash-static
/usr/bin/cpio.static	cpio-static
/usr/bin/find.static	find-static
/usr/bin/rm.static	rm-static


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] Q: rpm-static

[Sergey Bolshakov]

>>>>> "Dmitry" == Dmitry V Levin <ldv@altlinux.org> writes:

 > Hi,
 > Куда лучше поместить rpm.static, в /bin/ или в /usr/bin/?

 > Для справки:

 > $ fgrep .static /path/to/Sisyphus/i586/base/contents_index
 > /bin/ash.static	ash-static
 > /usr/bin/cpio.static	cpio-static
 > /usr/bin/find.static	find-static
 > /usr/bin/rm.static	rm-static

При динамическом /bin/rpm -- все равно, ввиду того количества
геморроя, которое огребут пользователи sandman, если
таковые тут имеются.

-- 

Re: [devel] Q: rpm-static

[Alexey I. Froloff]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 619 bytes --]

* Dmitry V. Levin <ldv@altlinux.org> [040119 16:54]:
> Куда лучше поместить rpm.static, в /bin/ или в /usr/bin/?

> Для справки:

> $ fgrep .static /path/to/Sisyphus/i586/base/contents_index
> /bin/ash.static	ash-static
> /usr/bin/cpio.static	cpio-static
> /usr/bin/find.static	find-static
> /usr/bin/rm.static	rm-static

Лучше наверно их всех в /bin/ сложить...

-- 
Regards, Sir Raorn.
-------------------
> Поскольку php-4.1.2-alt4 в сегодняшнем Сизифе оказался не полным,
> пользователям php рекомендуется подождать завтрашнего Сизифа.
Могу только повторить сказанное, с заменой alt4 на alt5.
		-- ldv in sisyphus@

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] Q: rpm-static

[Alexey I. Froloff]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 655 bytes --]

* Sergey Bolshakov <s.bolshakov@sam-solutions.net> [040119 17:10]:
>  > Куда лучше поместить rpm.static, в /bin/ или в /usr/bin/?
> При динамическом /bin/rpm -- все равно, ввиду того количества
> геморроя, которое огребут пользователи sandman, если
> таковые тут имеются.
Er... А можно чуть подробней с этого места?

-- 
Regards, Sir Raorn.
-------------------
Предыдущее (-alt3) и эти изменения исправляют ошибки, которые, насколько я
понимаю, благодаря технологии PrivilegeSeparation в худшем случае могут
привести к возможности исполнения кода с правами псевдопользователя в
пустом чруте.  К тому же что ещё и не известно, могут ли.
		-- ldv in devel@

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] Q: rpm-static

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 647 bytes --]

On Mon, Jan 19, 2004 at 04:06:41PM +0200, Sergey Bolshakov wrote:
>  > Куда лучше поместить rpm.static, в /bin/ или в /usr/bin/?
> 
>  > Для справки:
> 
>  > $ fgrep .static /path/to/Sisyphus/i586/base/contents_index
>  > /bin/ash.static	ash-static
>  > /usr/bin/cpio.static	cpio-static
>  > /usr/bin/find.static	find-static
>  > /usr/bin/rm.static	rm-static
> 
> При динамическом /bin/rpm -- все равно, ввиду того количества
> геморроя, которое огребут пользователи sandman, если
> таковые тут имеются.

См. тж. http://www.altlinux.ru/pipermail/devel/2003-June/028934.html

И что вы (пользователи sandman) в конечном итоге предлагаете?


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] Q: rpm-static

[Sergey Bolshakov]

>>>>> "Alexey" == Alexey I Froloff <sir_raorn@immo.ru> writes:

 > * Sergey Bolshakov <s.bolshakov@sam-solutions.net> [040119 17:10]:
 >> > Куда лучше поместить rpm.static, в /bin/ или в /usr/bin/?
 >> При динамическом /bin/rpm -- все равно, ввиду того количества
 >> геморроя, которое огребут пользователи sandman, если
 >> таковые тут имеются.
 > Er... А можно чуть подробней с этого места?

Легко: для rpm-4.x в чрут ложится следующий список:
./bin/rpm
./usr/lib/rpm/rpmrc
./usr/lib/rpm/macros
./usr/lib/rpm/GROUPS
./etc/rpm/macros.db1
./var/lib/rpm

в надежде, что последующий rpm --initdb отработает.
С появлением динамического /bin/rpm надеяться на это не
получится.

-- 

Re: [devel] Q: rpm-static

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 715 bytes --]

On Mon, Jan 19, 2004 at 05:00:08PM +0200, Sergey Bolshakov wrote:
>  >> > Куда лучше поместить rpm.static, в /bin/ или в /usr/bin/?
>  >> При динамическом /bin/rpm -- все равно, ввиду того количества
>  >> геморроя, которое огребут пользователи sandman, если
>  >> таковые тут имеются.
>  > Er... А можно чуть подробней с этого места?
> 
> Легко: для rpm-4.x в чрут ложится следующий список:
> ./bin/rpm
> ./usr/lib/rpm/rpmrc
> ./usr/lib/rpm/macros
> ./usr/lib/rpm/GROUPS
> ./etc/rpm/macros.db1
> ./var/lib/rpm
> 
> в надежде, что последующий rpm --initdb отработает.
> С появлением динамического /bin/rpm надеяться на это не
> получится.

А можно класть на место ./bin/rpm rpm.static, если таковой есть?


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] Q: rpm-static

[Sergey Bolshakov]

>>>>> "Dmitry" == Dmitry V Levin <ldv@altlinux.org> writes:

 > On Mon, Jan 19, 2004 at 05:00:08PM +0200, Sergey Bolshakov wrote:
 >> >> > Куда лучше поместить rpm.static, в /bin/ или в /usr/bin/?
 >> >> При динамическом /bin/rpm -- все равно, ввиду того количества
 >> >> геморроя, которое огребут пользователи sandman, если
 >> >> таковые тут имеются.
 >> > Er... А можно чуть подробней с этого места?
 >> 
 >> Легко: для rpm-4.x в чрут ложится следующий список:
 >> ./bin/rpm
 >> ./usr/lib/rpm/rpmrc
 >> ./usr/lib/rpm/macros
 >> ./usr/lib/rpm/GROUPS
 >> ./etc/rpm/macros.db1
 >> ./var/lib/rpm
 >> 
 >> в надежде, что последующий rpm --initdb отработает.
 >> С появлением динамического /bin/rpm надеяться на это не
 >> получится.

 > А можно класть на место ./bin/rpm rpm.static, если таковой есть?

Разумеется. Просто мне придется доделать некий неестественный
интеллект на предмет угадывания, кто у нас нынче за /bin/rpm,
(sandman не рассчитан только и исключительно на последний сизиф),
а пользователям -- какое-то время покурить.

-- 

Re: [devel] Q: rpm-static

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1165 bytes --]

On Mon, Jan 19, 2004 at 05:54:39PM +0200, Sergey Bolshakov wrote:
>  >> >> > Куда лучше поместить rpm.static, в /bin/ или в /usr/bin/?
>  >> >> При динамическом /bin/rpm -- все равно, ввиду того количества
>  >> >> геморроя, которое огребут пользователи sandman, если
>  >> >> таковые тут имеются.
>  >> > Er... А можно чуть подробней с этого места?
>  >> 
>  >> Легко: для rpm-4.x в чрут ложится следующий список:
>  >> ./bin/rpm
>  >> ./usr/lib/rpm/rpmrc
>  >> ./usr/lib/rpm/macros
>  >> ./usr/lib/rpm/GROUPS
>  >> ./etc/rpm/macros.db1
>  >> ./var/lib/rpm
>  >> 
>  >> в надежде, что последующий rpm --initdb отработает.
>  >> С появлением динамического /bin/rpm надеяться на это не
>  >> получится.
> 
>  > А можно класть на место ./bin/rpm rpm.static, если таковой есть?
> 
> Разумеется. Просто мне придется доделать некий неестественный
> интеллект на предмет угадывания, кто у нас нынче за /bin/rpm,
> (sandman не рассчитан только и исключительно на последний сизиф),
> а пользователям -- какое-то время покурить.

У вас было на это примерно полгода. :)

Поскольку мы так и не решили, /bin/ или в /usr/bin/, то имеет смысл
проверять оба этих места.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] Q: rpm-static

[Sergey Bolshakov]

>>>>> "Dmitry" == Dmitry V Levin <ldv@altlinux.org> writes:

 > On Mon, Jan 19, 2004 at 05:54:39PM +0200, Sergey Bolshakov wrote:
 >> >> >> > Куда лучше поместить rpm.static, в /bin/ или в /usr/bin/?
 >> >> >> При динамическом /bin/rpm -- все равно, ввиду того количества
 >> >> >> геморроя, которое огребут пользователи sandman, если
 >> >> >> таковые тут имеются.
 >> >> > Er... А можно чуть подробней с этого места?
 >> >> 
 >> >> Легко: для rpm-4.x в чрут ложится следующий список:
 >> >> ./bin/rpm
 >> >> ./usr/lib/rpm/rpmrc
 >> >> ./usr/lib/rpm/macros
 >> >> ./usr/lib/rpm/GROUPS
 >> >> ./etc/rpm/macros.db1
 >> >> ./var/lib/rpm
 >> >> 
 >> >> в надежде, что последующий rpm --initdb отработает.
 >> >> С появлением динамического /bin/rpm надеяться на это не
 >> >> получится.
 >> 
 >> > А можно класть на место ./bin/rpm rpm.static, если таковой есть?
 >> 
 >> Разумеется. Просто мне придется доделать некий неестественный
 >> интеллект на предмет угадывания, кто у нас нынче за /bin/rpm,
 >> (sandman не рассчитан только и исключительно на последний сизиф),
 >> а пользователям -- какое-то время покурить.

 > У вас было на это примерно полгода. :)
Там уже столько всяких подпорок, что делать еще одну про запас --
ой, да все Вы понимаете :)

 > Поскольку мы так и не решили, /bin/ или в /usr/bin/, то имеет смысл
 > проверять оба этих места.
Ох, давайте все же в одно -- в этом неспокойном мире хочется хоть
какой-то определенности :)

-- 

Re: [devel] Q: rpm-static

[Alexey Lubimov]

Dmitry V. Levin пишет:
> On Mon, Jan 19, 2004 at 04:06:41PM +0200, Sergey Bolshakov wrote:
> 
>> > Куда лучше поместить rpm.static, в /bin/ или в /usr/bin/?
>>
>> > Для справки:
>>
>> > $ fgrep .static /path/to/Sisyphus/i586/base/contents_index
>> > /bin/ash.static	ash-static
>> > /usr/bin/cpio.static	cpio-static
>> > /usr/bin/find.static	find-static
>> > /usr/bin/rm.static	rm-static
>>
>>При динамическом /bin/rpm -- все равно, ввиду того количества
>>геморроя, которое огребут пользователи sandman, если
>>таковые тут имеются.
> 
> 
> См. тж. http://www.altlinux.ru/pipermail/devel/2003-June/028934.html
> 
> И что вы (пользователи sandman) в конечном итоге предлагаете?

мы предлагаем делать rpm.dynamic и rpm.

rpm должен работать при любой погоде...

Re: [devel] Q: rpm-static

[Stanislav Ievlev]

On Mon, Jan 19, 2004 at 04:52:52PM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> Hi,
> 
> Куда лучше поместить rpm.static, в /bin/ или в /usr/bin/?
> 
> Для справки:
> 
> $ fgrep .static /path/to/Sisyphus/i586/base/contents_index
> /bin/ash.static	ash-static
> /usr/bin/cpio.static	cpio-static
> /usr/bin/find.static	find-static
> /usr/bin/rm.static	rm-static
Кстати в свете фичи -delete у find. Нужен ли rm.static?
> 
> 
> -- 
> ldv



> _______________________________________________
> Devel mailing list
> Devel@altlinux.ru
> http://altlinux.ru/mailman/listinfo/devel

Re: [devel] Q: rpm-static

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1604 bytes --]

On Mon, Jan 19, 2004 at 06:46:12PM +0200, Sergey Bolshakov wrote:
>  > On Mon, Jan 19, 2004 at 05:54:39PM +0200, Sergey Bolshakov wrote:
>  >> >> >> > Куда лучше поместить rpm.static, в /bin/ или в /usr/bin/?
>  >> >> >> При динамическом /bin/rpm -- все равно, ввиду того количества
>  >> >> >> геморроя, которое огребут пользователи sandman, если
>  >> >> >> таковые тут имеются.
>  >> >> > Er... А можно чуть подробней с этого места?
>  >> >> 
>  >> >> Легко: для rpm-4.x в чрут ложится следующий список:
>  >> >> ./bin/rpm
>  >> >> ./usr/lib/rpm/rpmrc
>  >> >> ./usr/lib/rpm/macros
>  >> >> ./usr/lib/rpm/GROUPS
>  >> >> ./etc/rpm/macros.db1
>  >> >> ./var/lib/rpm
>  >> >> 
>  >> >> в надежде, что последующий rpm --initdb отработает.
>  >> >> С появлением динамического /bin/rpm надеяться на это не
>  >> >> получится.
>  >> 
>  >> > А можно класть на место ./bin/rpm rpm.static, если таковой есть?
>  >> 
>  >> Разумеется. Просто мне придется доделать некий неестественный
>  >> интеллект на предмет угадывания, кто у нас нынче за /bin/rpm,
>  >> (sandman не рассчитан только и исключительно на последний сизиф),
>  >> а пользователям -- какое-то время покурить.
> 
>  > У вас было на это примерно полгода. :)
> Там уже столько всяких подпорок, что делать еще одну про запас --
> ой, да все Вы понимаете :)
> 
>  > Поскольку мы так и не решили, /bin/ или в /usr/bin/, то имеет смысл
>  > проверять оба этих места.
> Ох, давайте все же в одно -- в этом неспокойном мире хочется хоть
> какой-то определенности :)

Ok, пусть будет /usr/bin/rpm.static; мне дождаться нового sandman в Сизифе?


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] Q: rpm-static

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1069 bytes --]

On Mon, Jan 19, 2004 at 11:58:53PM +0300, Alexey Lubimov wrote:
> Dmitry V. Levin пишет:
> >On Mon, Jan 19, 2004 at 04:06:41PM +0200, Sergey Bolshakov wrote:
> >
> >>> Куда лучше поместить rpm.static, в /bin/ или в /usr/bin/?
> >>
> >>> Для справки:
> >>
> >>> $ fgrep .static /path/to/Sisyphus/i586/base/contents_index
> >>> /bin/ash.static	ash-static
> >>> /usr/bin/cpio.static	cpio-static
> >>> /usr/bin/find.static	find-static
> >>> /usr/bin/rm.static	rm-static
> >>
> >>При динамическом /bin/rpm -- все равно, ввиду того количества
> >>геморроя, которое огребут пользователи sandman, если
> >>таковые тут имеются.
> >
> >См. тж. http://www.altlinux.ru/pipermail/devel/2003-June/028934.html
> >
> >И что вы (пользователи sandman) в конечном итоге предлагаете?
> 
> мы предлагаем делать rpm.dynamic и rpm.

Не годится, в rpm-4.2 /bin/rpm собран динамически по умолчанию.

> rpm должен работать при любой погоде...

... при условии, что эта погода хорошая и не меняется.

Все статически слинкованные программы очень сильно чувствительны к
неполадкам в NSS.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] Q: rpm-static

[Sergey Bolshakov]

>>>>> "Dmitry" == Dmitry V Levin <ldv@altlinux.org> writes:
[skipped]
 >> > Поскольку мы так и не решили, /bin/ или в /usr/bin/, то имеет смысл
 >> > проверять оба этих места.
 >> Ох, давайте все же в одно -- в этом неспокойном мире хочется хоть
 >> какой-то определенности :)

 > Ok, пусть будет /usr/bin/rpm.static; мне дождаться нового sandman в Сизифе?
Не, выкладывайте -- без него я все равно ничего тут не сделаю.

-- 

Re: [devel] Q: rpm-static

[Alexey Lubimov]

Dmitry V. Levin пишет:
>>>И что вы (пользователи sandman) в конечном итоге предлагаете?
>>
>>мы предлагаем делать rpm.dynamic и rpm.
> 
> 
> Не годится, в rpm-4.2 /bin/rpm собран динамически по умолчанию.
> 
> 
>>rpm должен работать при любой погоде...
> 
> 
> ... при условии, что эта погода хорошая и не меняется.
> 
> Все статически слинкованные программы очень сильно чувствительны к
> неполадкам в NSS.
И все таки ситуаций со сломанными glibc у меня было не так уж и мало.
Боюсь, что динамически собранный rpm в таких ситуациях уже не поможет.
Да и сборка в сандмене сама по себе очень полезная вещь.