Re: [devel] Q: rpm-static

["Dmitry V. Levin" <ldv@altlinux.org>]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1604 bytes --]

On Mon, Jan 19, 2004 at 06:46:12PM +0200, Sergey Bolshakov wrote:
>  > On Mon, Jan 19, 2004 at 05:54:39PM +0200, Sergey Bolshakov wrote:
>  >> >> >> > Куда лучше поместить rpm.static, в /bin/ или в /usr/bin/?
>  >> >> >> При динамическом /bin/rpm -- все равно, ввиду того количества
>  >> >> >> геморроя, которое огребут пользователи sandman, если
>  >> >> >> таковые тут имеются.
>  >> >> > Er... А можно чуть подробней с этого места?
>  >> >> 
>  >> >> Легко: для rpm-4.x в чрут ложится следующий список:
>  >> >> ./bin/rpm
>  >> >> ./usr/lib/rpm/rpmrc
>  >> >> ./usr/lib/rpm/macros
>  >> >> ./usr/lib/rpm/GROUPS
>  >> >> ./etc/rpm/macros.db1
>  >> >> ./var/lib/rpm
>  >> >> 
>  >> >> в надежде, что последующий rpm --initdb отработает.
>  >> >> С появлением динамического /bin/rpm надеяться на это не
>  >> >> получится.
>  >> 
>  >> > А можно класть на место ./bin/rpm rpm.static, если таковой есть?
>  >> 
>  >> Разумеется. Просто мне придется доделать некий неестественный
>  >> интеллект на предмет угадывания, кто у нас нынче за /bin/rpm,
>  >> (sandman не рассчитан только и исключительно на последний сизиф),
>  >> а пользователям -- какое-то время покурить.
> 
>  > У вас было на это примерно полгода. :)
> Там уже столько всяких подпорок, что делать еще одну про запас --
> ой, да все Вы понимаете :)
> 
>  > Поскольку мы так и не решили, /bin/ или в /usr/bin/, то имеет смысл
>  > проверять оба этих места.
> Ох, давайте все же в одно -- в этом неспокойном мире хочется хоть
> какой-то определенности :)

Ok, пусть будет /usr/bin/rpm.static; мне дождаться нового sandman в Сизифе?


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]