Re: [devel] Надёжность Sisyphus

["Денис Смирнов" <mithraen@altlinux.ru>]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1638 bytes --]

On Mon, Nov 24, 2003 at 10:23:33PM +0200, Michael Shigorin wrote:

 >>> в .incoming он может лежать до достижения некоего списка
 >>> критериев, в которые входят время; подписи; записи в BTS;
 >>> по достижении такового робот перетаскивает в другую (хорошо бы
 >>> автоматом определять, какую) компоненту.
 >> Как сейчас это определяется?
 > Не знаю.  Думаю, головой/глазами/руками.

Спрошу по-другому -- руководствуясь какими критериями?
 
 >>>   "базовых" репо (kernel, base, master, junior) [...]
 >>>   детерминировать, какой репозиторий является "целевым" для
 >>>   пакета по мере увеличения его известной стабильности.
 >> Как измерять его известную стабильность? Количеством и типом
 >> багов в каждом из релизов и временем обнаружения багов разных
 >> типов после выхода релиза?
 > Не знаю.  Впрочем, эта задача равносильна уже поставленной, для
 > которой предложено решение -- по собственно переносу из .incoming
 > в .contrib.

В смысле если подписей больше некоего другого порога, и/или пакет пролежал
в репозитории больше некоего количества дней, то его допустимо переносить
в дистрибутив? Хм. В этом случае появляется одна проблема -- не всё, что
надо переносить в Master можно переносить в Junior, как это обрабатывать?
 
 >>>> Насколько я понимаю security team не занимается сизифом,
 >>>> или я ошибаюсь?
 >> Я не то имел в виду :) Насколько я понимаю понятия "security
 >> update" для Сизифа просто не существует.
 > Тем не менее готовить обновления для Sisyphus (которые его же
 > частью и становятся) -- приходится; на базе их (обычно?) и
 > создаются updates.

Ясно.

-- 
С уважением, Денис

http://freesource.info


[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]