[devel] Re: Надёжность Sisyphus

[Michael Shigorin <mike@osdn.org.ua>]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1278 bytes --]

On Fri, Nov 14, 2003 at 01:44:56AM +0300, Денис Смирнов wrote:
>  >> И все будут ждать - когда же кто-нибудь по юзает/проверит
>  >> новый пакет.  А он так и не юзаный никем кроме мантенера
>  >> через неделю переползет в Сизиф...

Вот.  Т.е. проблема скорее в связности, в непоступлении
востребованной информации (новый пакет [в группе] / новая версия
или сборка) тем, кто может и хочет проверять.

Что, похоже, может быть уперто в тот же робот-нотификатор и
решено "своими силами". :-)

>  > Сделать по 3-5 ответственных бета-тестера на каждый пакет и
>  > ждать от них письмо с подтверждением, что они протестили
>  > этот пакет.

Это как это "сделать"?  CREATE TESTER? ;]

> Всё даже проще -- gpg подписи пакета. У разных пакетов может
> быть разный уровень "важности" и срок который пакет должен
> вылежаться. Перемещение пакета производится либо при
> _одновременно_ прошествии нужного количества дней и код
> подписан N1 подписями, либо если код подписан N2 подписями.

Не прокатит.  Это ж какая волокита -- (пере)подписывать: при этом
релиз менять надо (файл изменился).  А потом по кругу рекурсивно?
Так это только два процесса популярны и останутся -- rsync и gpg.

:-(

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]