Re: [devel] Статья г-на Рамендика

[Igor Homyakov <homyakov@ramax.spb.ru>]

Алексей, думаю в данном случае эмоции не совсем уместны. 

Давайте подойдём к решению вопроса пофессионально.Статья написана с претензией
на объективность мнения приведены цифры, по этому и критика должна быть
максимально конкретной. Если имеет место подтасовка ее можно и нужно
разоблачить. Если журналист проявил некомпетентность в интерпретации каких
то данных, чтоже на то мы и профессионалы чтобы поставить его на место. 

Михаил ссылается не некоторые источники, никто не мешает нам обратиться
туда же и проверить информацию или обосновать почему этим данным доверять
нельзя.

Я думаю что cnews не откажет в публикации опровержения если оно появится.

* aen <aen @ altlinux . ru> [030604 14:19]:
> Г-да, не могу не сказать несколько слов о статье г-на Рамендика:
> http://cnews.ru/security/part1/secsystems.shtml
> 
> Здесь много профессионалов, которые в состоянии дать оценку обзору.
> Я скажу лишь, что когда речь идет об оценке тех параметров системы, 
> которые ориентированы на пользователя, то журналисту не нужно глубоких 
> профессиональных знаний, он " в с своем праве". Но когда речь заходит о 
> таких глубоких, тонких и болезненных вопросах, как безопасность, то 
> здесь дилетантам не место.
> 
> Меня не интересует, были сделаны возмутительные и очевидные подтасовки 
> умышленно или нет.
> Я расцениваю данный обзор как грубое нарушение профессиональной этики со 
> всеми вытекающими последствиями. Г-н Рамендик просто не имел права 
> браться за эту тему.

-- 
Igor Homyakov
<homyakov at altlinux dot ru>
http://counter.li.org/cgi-bin/runscript/display-person.cgi?user=190141