From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Wed, 4 Jun 2003 17:02:22 +0400 From: Igor Homyakov To: devel@altlinux.ru Subject: Re: [devel] =?koi8-r?B?89TB1NjRIMctzsEg?= =?koi8-r?B?8sHNxc7EycvB?= Message-ID: <20030604130222.GC21239@kadath.ramax.spb.ru> Mail-Followup-To: devel@altlinux.ru References: <3EDDC2B6.1010207@altlinux.ru> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <3EDDC2B6.1010207@altlinux.ru> User-Agent: Mutt/1.4.1i Sender: devel-admin@altlinux.ru Errors-To: devel-admin@altlinux.ru X-BeenThere: devel@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0.9 Precedence: bulk Reply-To: devel@altlinux.ru List-Unsubscribe: , List-Id: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , List-Archive: Archived-At: List-Archive: List-Post: Алексей, думаю в данном случае эмоции не совсем уместны. Давайте подойдём к решению вопроса пофессионально.Статья написана с претензией на объективность мнения приведены цифры, по этому и критика должна быть максимально конкретной. Если имеет место подтасовка ее можно и нужно разоблачить. Если журналист проявил некомпетентность в интерпретации каких то данных, чтоже на то мы и профессионалы чтобы поставить его на место. Михаил ссылается не некоторые источники, никто не мешает нам обратиться туда же и проверить информацию или обосновать почему этим данным доверять нельзя. Я думаю что cnews не откажет в публикации опровержения если оно появится. * aen [030604 14:19]: > Г-да, не могу не сказать несколько слов о статье г-на Рамендика: > http://cnews.ru/security/part1/secsystems.shtml > > Здесь много профессионалов, которые в состоянии дать оценку обзору. > Я скажу лишь, что когда речь идет об оценке тех параметров системы, > которые ориентированы на пользователя, то журналисту не нужно глубоких > профессиональных знаний, он " в с своем праве". Но когда речь заходит о > таких глубоких, тонких и болезненных вопросах, как безопасность, то > здесь дилетантам не место. > > Меня не интересует, были сделаны возмутительные и очевидные подтасовки > умышленно или нет. > Я расцениваю данный обзор как грубое нарушение профессиональной этики со > всеми вытекающими последствиями. Г-н Рамендик просто не имел права > браться за эту тему. -- Igor Homyakov http://counter.li.org/cgi-bin/runscript/display-person.cgi?user=190141