[devel] major and block bugs

[devel] major and block bugs

[Stanislav Ievlev]

Вот текущий список багов в предверии дистрибутива:

[block]
1. tetex не имеет зависимости на cm-super-fonts-tex, в результате
нет русских букв после компиляции в dvi.

[major]
1. xpdf падает на сгенеренном pdftex файле со следующими комментариями
(gv (то бишь ghostscript), на этом файле работает совершенно нормально):
Error: Couldn't open 'nameToUnicode' file '/usr/share/xpdf/thai/Thai.nameToUnicode'
Warning: Color name "#f6f6ff					" is not defined
Segmentation fault

Любопытно, зачем ему это надо. В тексте были только русские, английские
буквы и матем. формулы. После установки xpdf-tai:

[inger@stas inger]$ xpdf curs.pdf
Warning: Color name "#f6f6ff					" is not defined
Segmentation fault

2. gdmsetup не запускается из-под consolehelper и gdm
3. несохранение цвета на нижней панели Gnome после перезапуска
4. ALT Linux Menus должно быть в UTF8 (пример как делать KDE)

[minor]
1. WindowMaker не портирован на схему design-graphics
2. В Gnome не работает callback на gdm/kdm (в MDK9.0 работает). Я имею в
виду когда при выходе из Gnome предлагают перезагрузить/выключить
компьютер, но этого не происходит. Подобная фича великолепно работает в
KDE.

Может кто еще что добавит?

--
Станислав Иевлев.

Re: [devel] major and block bugs

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 140 bytes --]

On Thu, Dec 19, 2002 at 03:12:31PM +0300, Stanislav Ievlev wrote:
> Может кто ещё что добавит?

Куча неисправленных багов в BTS...


--
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] major and block bugs

[Alexander Bokovoy]

On Thu, Dec 19, 2002 at 03:12:31PM +0300, Stanislav Ievlev wrote:
> Вот текущий список багов в предверии дистрибутива:
> 
> [block]
> 1. tetex не имеет зависимости на cm-super-fonts-tex, в результате
> нет русских букв после компиляции в dvi.
Дмитрий Левин собирался еще перед выкладыванием tetex в Sisyphus
пересобрать его, для экономии трафика.

> [major]
> 1. xpdf падает на сгенеренном pdftex файле со следующими комментариями
> (gv (то бишь ghostscript), на этом файле работает совершенно нормально):
> Error: Couldn't open 'nameToUnicode' file '/usr/share/xpdf/thai/Thai.nameToUnicode'
> Warning: Color name "#f6f6ff					" is not defined
Эти два сообщения можно игнорировать, они не играют роли.

> Segmentation fault
> 
> Любопытно, зачем ему это надо. В тексте были только русские, английские
> буквы и матем. формулы. После установки xpdf-tai:
> 
> [inger@stas inger]$ xpdf curs.pdf
> Warning: Color name "#f6f6ff					" is not defined
> Segmentation fault
Падает он не от этого. Попробуй собрать с отладкой и запустить под gdb --
у меня падает и на чисто английских PDF. Воспроизводимость -- 95%, не
меньше. Проблема в классах отрисовки символов шрифтов Type1.

> 2. gdmsetup не запускается из-под consolehelper и gdm
> 3. несохранение цвета на нижней панели Gnome после перезапуска
> 4. ALT Linux Menus должно быть в UTF8 (пример как делать KDE)
5. В spec-файлах не должно быть переводов в UTF-8 -- они не работают!

-- 
/ Alexander Bokovoy
---
God made the world in six days, and was arrested on the seventh.

Re: [devel] major and block bugs

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 675 bytes --]

On Thu, Dec 19, 2002 at 02:22:46PM +0200, Alexander Bokovoy wrote:
> > Вот текущий список багов в предверии дистрибутива:
> > 
> > [block]
> > 1. tetex не имеет зависимости на cm-super-fonts-tex, в результате
> > нет русских букв после компиляции в dvi.
> Дмитрий Левин собирался еще перед выкладыванием tetex в Sisyphus
> пересобрать его, для экономии трафика.

Он говорит, что не успел.

> > 2. gdmsetup не запускается из-под consolehelper и gdm
> > 3. несохранение цвета на нижней панели Gnome после перезапуска
> > 4. ALT Linux Menus должно быть в UTF8 (пример как делать KDE)
> 5. В spec-файлах не должно быть переводов в UTF-8 -- они не работают!

Почему это?


--
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] major and block bugs

[Alexander Bokovoy]

On Thu, Dec 19, 2002 at 03:40:23PM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> On Thu, Dec 19, 2002 at 02:22:46PM +0200, Alexander Bokovoy wrote:
> > > Вот текущий список багов в предверии дистрибутива:
> > > 
> > > [block]
> > > 1. tetex не имеет зависимости на cm-super-fonts-tex, в результате
> > > нет русских букв после компиляции в dvi.
> > Дмитрий Левин собирался еще перед выкладыванием tetex в Sisyphus
> > пересобрать его, для экономии трафика.
> Он говорит, что не успел.
:) Тогда будет в новой сборке, если ты раньше не успеешь.

> > > 2. gdmsetup не запускается из-под consolehelper и gdm
> > > 3. несохранение цвета на нижней панели Gnome после перезапуска
> > > 4. ALT Linux Menus должно быть в UTF8 (пример как делать KDE)
> > 5. В spec-файлах не должно быть переводов в UTF-8 -- они не работают!
> 
> Почему это?
Отбой. Если в LANGUAGE ставить полное название локали, то работает. Раньше
переводы на русский работали и при указании только ru.

-- 
/ Alexander Bokovoy
---
Advice to young men: Be ascetic, and if you can't be ascetic,
then at least be aseptic.

Re: [devel] major and block bugs

[Stanislav Ievlev]

On Thu, Dec 19, 2002 at 02:22:46PM +0200, Alexander Bokovoy wrote:
> On Thu, Dec 19, 2002 at 03:12:31PM +0300, Stanislav Ievlev wrote:
> > Вот текущий список багов в предверии дистрибутива:
> > 
> > [block]
> > 1. tetex не имеет зависимости на cm-super-fonts-tex, в результате
> > нет русских букв после компиляции в dvi.
> Дмитрий Левин собирался еще перед выкладыванием tetex в Sisyphus
> пересобрать его, для экономии трафика.
> 
> > [major]
> > 1. xpdf падает на сгенеренном pdftex файле со следующими комментариями
> > (gv (то бишь ghostscript), на этом файле работает совершенно нормально):
> > Error: Couldn't open 'nameToUnicode' file '/usr/share/xpdf/thai/Thai.nameToUnicode'
> > Warning: Color name "#f6f6ff					" is not defined
> Эти два сообщения можно игнорировать, они не играют роли.
> 
> > Segmentation fault
> > 
> > Любопытно, зачем ему это надо. В тексте были только русские, английские
> > буквы и матем. формулы. После установки xpdf-tai:
> > 
> > [inger@stas inger]$ xpdf curs.pdf
> > Warning: Color name "#f6f6ff					" is not defined
> > Segmentation fault
> Падает он не от этого. Попробуй собрать с отладкой и запустить под gdb --
> у меня падает и на чисто английских PDF. Воспроизводимость -- 95%, не
> меньше. Проблема в классах отрисовки символов шрифтов Type1.
В любом случае мантейнеру стоит подумать. Надо ли включать в дистрибутив
этот xpdf или есть смысл откатиться на старый.
> 
> > 2. gdmsetup не запускается из-под consolehelper и gdm
> > 3. несохранение цвета на нижней панели Gnome после перезапуска
> > 4. ALT Linux Menus должно быть в UTF8 (пример как делать KDE)
> 5. В spec-файлах не должно быть переводов в UTF-8 -- они не работают!
> 
> -- 
> / Alexander Bokovoy
> ---
> God made the world in six days, and was arrested on the seventh.
> _______________________________________________
> Devel mailing list
> Devel@altlinux.ru
> http://altlinux.ru/mailman/listinfo/devel

Re: [devel] major and block bugs

[Victor Forsyuk]

On Thu, Dec 19, 2002 at 03:52:47PM +0300, Stanislav Ievlev wrote:

> > Падает он не от этого. Попробуй собрать с отладкой и запустить под gdb --
> > у меня падает и на чисто английских PDF. Воспроизводимость -- 95%, не
> > меньше. Проблема в классах отрисовки символов шрифтов Type1.
> В любом случае мантейнеру стоит подумать. Надо ли включать в дистрибутив
> этот xpdf или есть смысл откатиться на старый.

Нет, есть смысл побороть новый ;). Это явно обходимая глюка, а changes
в новом xpdf ее явно перевешивают.

Re: [devel] major and block bugs

[Victor Forsyuk]

On Thu, Dec 19, 2002 at 02:22:46PM +0200, Alexander Bokovoy wrote:
> > [inger@stas inger]$ xpdf curs.pdf
> > Warning: Color name "#f6f6ff					" is not defined
> > Segmentation fault
> Падает он не от этого. Попробуй собрать с отладкой и запустить под gdb --
> у меня падает и на чисто английских PDF. Воспроизводимость -- 95%, не
> меньше. Проблема в классах отрисовки символов шрифтов Type1.

Я склоняюсь к мысли, что первопричина в проблемах с локалями у
Lesstif. Да, странным образом при t1libcontrol none падения не
происходит при любой локали, но между падающей и предыдущей
непадающей версией xpdf не очень много изменений в этих классах,
зато одно изменение было кардинальным - переход со своего
тулкита на motif.

Я вижу два варианта решения проблемы - пересобрать с openmotif
(если это полечит) или сделать xpdf shell-враппером, подставлящим
рабочую локаль.

Поскольку тут и 2.01 появился и есть еще идеи по мелкой нарезке
(хочется отделить утилиты и сам мотифозависимый reader), то при
любом варианте исправления сегодня пакет не обещаю, залью
завтра.

Re: [devel] major and block bugs

[Alexander Bokovoy]

On Thu, Dec 19, 2002 at 08:47:18PM +0200, Victor Forsyuk wrote:
> On Thu, Dec 19, 2002 at 02:22:46PM +0200, Alexander Bokovoy wrote:
> > > [inger@stas inger]$ xpdf curs.pdf
> > > Warning: Color name "#f6f6ff					" is not defined
> > > Segmentation fault
> > Падает он не от этого. Попробуй собрать с отладкой и запустить под gdb --
> > у меня падает и на чисто английских PDF. Воспроизводимость -- 95%, не
> > меньше. Проблема в классах отрисовки символов шрифтов Type1.
> 
> Я склоняюсь к мысли, что первопричина в проблемах с локалями у
> Lesstif. Да, странным образом при t1libcontrol none падения не
> происходит при любой локали, но между падающей и предыдущей
> непадающей версией xpdf не очень много изменений в этих классах,
> зато одно изменение было кардинальным - переход со своего
> тулкита на motif.
> 
> Я вижу два варианта решения проблемы - пересобрать с openmotif
> (если это полечит) или сделать xpdf shell-враппером, подставлящим
> рабочую локаль.
Предпочтительнее пока первый вариант.

> 
> Поскольку тут и 2.01 появился и есть еще идеи по мелкой нарезке
> (хочется отделить утилиты и сам мотифозависимый reader), то при
> любом варианте исправления сегодня пакет не обещаю, залью
> завтра.
Я гонял 2.01 под отладчикомю. После исправления в drawChar для Type1, стал
падать в классе цветового пространства RGB. Мистика.

-- 
/ Alexander Bokovoy
---
There's a little picture of ED MCMAHON doing BAD THINGS to JOAN RIVERS
in a $200,000 MALIBU BEACH HOUSE!!

Re: [devel] major and block bugs

[Victor Forsyuk]

On Thu, Dec 19, 2002 at 08:50:05PM +0200, Alexander Bokovoy wrote:
> > 
> > Я склоняюсь к мысли, что первопричина в проблемах с локалями у
> > Lesstif. Да, странным образом при t1libcontrol none падения не
> > происходит при любой локали, но между падающей и предыдущей
> > непадающей версией xpdf не очень много изменений в этих классах,
> > зато одно изменение было кардинальным - переход со своего
> > тулкита на motif.
> > 
> > Я вижу два варианта решения проблемы - пересобрать с openmotif
> > (если это полечит) или сделать xpdf shell-враппером, подставлящим
> > рабочую локаль.
> Предпочтительнее пока первый вариант.

Полечило! :) Завтра залью для пересборки с openmotif'ом.

Re: [devel] major and block bugs

[Вячеслав Диконов]

Возможно следует включить в список проблемы с графическими библиотеками.
Видимые проблемы:
1. в Gimp при работе очень маленькой кистью в большом увеличении
хаотично смещаются группы пикселов полностью лишая возможности делать
поточечную ретушь.
2. Наутилус и gqview часто показывают чёрное поле вместо картинки или
инвертируют изображение. Этот эффект исчезает если изменить масштаб
показа картинки.

Эти ошибки практически делают все программы работы с изображениями
непригодными к использованию. Глубоко я не копал, но дело явно в
библиотеках. Впервые заметил проблему №2 сразу после перехода на
libpng3.

[devel] Re: major and block bugs

[Michael Shigorin]

On Thu, Dec 19, 2002 at 10:47:19PM +0300, Вячеслав Диконов wrote:
> 1. в Gimp при работе очень маленькой кистью в большом
> увеличении хаотично смещаются группы пикселов полностью лишая
> возможности делать поточечную ретушь.

Подтверждаю, см. wmusic/uk.  Причем смещаются, кажется, только
при отображении (refresh => OK).

> 2. Наутилус и gqview часто показывают чёрное поле вместо
> картинки или инвертируют изображение. Этот эффект исчезает если
> изменить масштаб показа картинки.

У gqview есть серьезные проблемы с искажением вообще: перелом не
скажу, но заметил далеко после libpng3/gcc3...

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [devel] Re: major and block bugs

[aen]

Michael Shigorin wrote:

>On Thu, Dec 19, 2002 at 10:47:19PM +0300, Вячеслав Диконов wrote:
>  
>
>>1. в Gimp при работе очень маленькой кистью в большом
>>увеличении хаотично смещаются группы пикселов полностью лишая
>>возможности делать поточечную ретушь.
>>    
>>
>
>Подтверждаю, см. wmusic/uk.  Причем смещаются, кажется, только
>при отображении (refresh => OK).
>  
>
Никто не пробовал Gimp-1.3*? Там это есть?

Rgrds, AEN

[devel] Re: major and block bugs

[Michael Shigorin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 668 bytes --]

On Fri, Dec 20, 2002 at 12:46:47PM +0300, aen wrote:
> Никто не пробовал Gimp-1.3*? Там это есть?

avp@ пробовал вроде.  Кстати, на Junior такого тоже не припомню,
постараюсь проверить.

testcase: берем wmusic-digits.xpm, выкручиваем увеличение на
максимум, ставим "четкую" кисточку 1x1, модифицируем несколько
пикселов => искажение отображаемого изображения (_не_ картинки
IIRC).

Тж. могу попробовать прислать bmp, на котором едет крыша у gqview,
причем очень похоже на corruption где-то ниже/сбоку, о котором он
не подозревает; в gimp -- нормально.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 187 bytes --]

Re: [devel] major and block bugs

[AntonFarygin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 784 bytes --]

Вячеслав Диконов пишет:

>Возможно следует включить в список проблемы с графическими библиотеками.
>Видимые проблемы:
>1. в Gimp при работе очень маленькой кистью в большом увеличении
>хаотично смещаются группы пикселов полностью лишая возможности делать
>поточечную ретушь.
>2. Наутилус и gqview часто показывают чёрное поле вместо картинки или
>инвертируют изображение. Этот эффект исчезает если изменить масштаб
>показа картинки.
>
>Эти ошибки практически делают все программы работы с изображениями
>непригодными к использованию. Глубоко я не копал, но дело явно в
>библиотеках. Впервые заметил проблему №2 сразу после перехода на
>libpng3.
>  
>
Про gqview можно подробнее?

У меня есть только одна беда - gqview плохо отображает BMP.

Все остальное - без проблем.

Rgds,
Rider


[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 252 bytes --]

Re: [devel] major and block bugs

[Victor Forsyuk]

On Thu, Dec 19, 2002 at 03:12:31PM +0300, Stanislav Ievlev wrote:
> Вот текущий список багов в предверии дистрибутива:
> 
> [block]
> 1. tetex не имеет зависимости на cm-super-fonts-tex, в результате
> нет русских букв после компиляции в dvi.

Я бы добавил еще один [block]: kernel24 практически неработоспособен
с java-приложениями. По крайней мере, если это не block, то я не
понимаю, что тогда вообще может называться block'ом.

Достаточно ли у Альт Линукс ресурсов на исправление этой проблемы
за разумно-приемлемое время? Или нужно подсобить? Алгоритм
локализации проблемы в общем-то тривиален, нужно только время
на пересборки...

> [major]
> 1. xpdf падает на сгенеренном pdftex файле со следующими комментариями

Все падения xpdf, как описанные в ID#0001737, так и в ID#0001657 вызваны
несварением на некоторых файлах в локалях, отличных от en_*, C или POSIX.
Я это обнаружил позавчера, до того меня долго уводил в ложном направлении
тот факт, что при выключении растеризатора (-t1lib none) xpdf на таких
файлах не падал в любой локали.

Это явная проблема lesstif'а, с которым собран xpdf. Имею очень большое
подозрение, что сборка с openmotif полечит.

Re: [devel] major and block bugs

[Konstantin Volckov]

On Thu, 19 Dec 2002 20:36:08 +0200
Victor Forsyuk <victor@ksi-linux.com> wrote:

Hi!

> > Вот текущий список багов в предверии дистрибутива:
> > 
> > [block]
> > 1. tetex не имеет зависимости на cm-super-fonts-tex, в результате
> > нет русских букв после компиляции в dvi.
> 
> Я бы добавил еще один [block]: kernel24 практически неработоспособен
> с java-приложениями. По крайней мере, если это не block, то я не
> понимаю, что тогда вообще может называться block'ом.
> 
> Достаточно ли у Альт Линукс ресурсов на исправление этой проблемы
> за разумно-приемлемое время? Или нужно подсобить? Алгоритм
> локализации проблемы в общем-то тривиален, нужно только время
> на пересборки...

Как и чем оно проверяется?

-- 
Успехов,
Konstantin

Re: [devel] major and block bugs

[Victor Forsyuk]

On Thu, Dec 19, 2002 at 09:42:26PM +0300, Konstantin Volckov wrote:
> > > Вот текущий список багов в предверии дистрибутива:
> > > 
> > > [block]
> > > 1. tetex не имеет зависимости на cm-super-fonts-tex, в результате
> > > нет русских букв после компиляции в dvi.
> > 
> > Я бы добавил еще один [block]: kernel24 практически неработоспособен
> > с java-приложениями. По крайней мере, если это не block, то я не
> > понимаю, что тогда вообще может называться block'ом.
> > 
> > Достаточно ли у Альт Линукс ресурсов на исправление этой проблемы
> > за разумно-приемлемое время? Или нужно подсобить? Алгоритм
> > локализации проблемы в общем-то тривиален, нужно только время
> > на пересборки...
> 
> Как и чем оно проверяется?

Лакмусовая бумажка, причем из real life, а не абстрактный тест -
инсталляция Oracle 9.2.0.1. На проблемном ядре она просто не
завершается, в одном и том же месте окно инсталлера исчезает,
даже не оставляя в запустившей консоли никаких сообщений.

Но, IIRC, Алексей Морозов приводил здесь крошечный тестик типа
на 10 строчек. Впрочем, стартовать установку Оракла и дойти
до места падения - тоже не особо хлопотно.

Re: [devel] major and block bugs

[Alexey Morozov]

On Thu, Dec 19, 2002 at 08:57:25PM +0200, Victor Forsyuk wrote:
> Лакмусовая бумажка, причем из real life, а не абстрактный тест -
> инсталляция Oracle 9.2.0.1. На проблемном ядре она просто не
> завершается, в одном и том же месте окно инсталлера исчезает,
> даже не оставляя в запустившей консоли никаких сообщений.
> 
> Но, IIRC, Алексей Морозов приводил здесь крошечный тестик типа
> на 10 строчек. Впрочем, стартовать установку Оракла и дойти
> до места падения - тоже не особо хлопотно.

Ну, могу сказать, что проблема с Ораклом /решилась/.
клиентская часть 9ки крутится уже полгода (хех, попробовала бы она не встать).
Ставил инсталлятором, периодически запускаю DBAStudio. Могу сказать, что на
8ку RHа Оракл становится с бОльшими приплясываниями.

А вот проблема с "неверным размером стэка" или еще какой-то магической с
моей точки зрения чешуей (см. http://www.google.com.ru/search?q=java+SegFaultTest&ie=UTF-8&oe=UTF-8&hl=ru&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA+%D0%B2+Google&lr=)
- она, похоже, осталась, хотя ява и живет на этом тесте теперь несколько
подольше).

Тестировалась конфигурация
alex@pyro ~/tmp $ rpm -q kernel24-up glibc glibc-core-i686 jre | grep -v aam
kernel24-up-2.4.19-alt0.8
glibc-2.2.6-alt0.5
glibc-core-i686-2.2.6-alt0.5
jre-1.3.1-alt2

Впрочем, на 1.3.1_04 ситуация очень похожая. Проц - Атлон XP1600+.

Re: [devel] major and block bugs

[Victor Forsyuk]

On Sun, Dec 22, 2002 at 12:38:09PM +0600, Alexey Morozov wrote:
> On Thu, Dec 19, 2002 at 08:57:25PM +0200, Victor Forsyuk wrote:
> > Лакмусовая бумажка, причем из real life, а не абстрактный тест -
> > инсталляция Oracle 9.2.0.1. На проблемном ядре она просто не
> > завершается, в одном и том же месте окно инсталлера исчезает,
> > даже не оставляя в запустившей консоли никаких сообщений.
> > 
> > Но, IIRC, Алексей Морозов приводил здесь крошечный тестик типа
> > на 10 строчек. Впрочем, стартовать установку Оракла и дойти
> > до места падения - тоже не особо хлопотно.
> 
> Ну, могу сказать, что проблема с Ораклом /решилась/.
> клиентская часть 9ки крутится уже полгода (хех, попробовала бы она не встать).

Просто решилось в новой сборке ядра? Или с участием дополнительного
камлания?

> Ставил инсталлятором, периодически запускаю DBAStudio. Могу сказать, что на
> 8ку RHа Оракл становится с бОльшими приплясываниями.

Это да.
 
> А вот проблема с "неверным размером стэка" или еще какой-то магической с
> моей точки зрения чешуей (см. http://www.google.com.ru/search?q=java+SegFaultTest&ie=UTF-8&oe=UTF-8&hl=ru&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA+%D0%B2+Google&lr=)
> - она, похоже, осталась, хотя ява и живет на этом тесте теперь несколько
> подольше).

Ну это дело такое. Если стабильность работы real life приложений от
таких проблемок не страдает, то такими тестиками можно пока и пренебречь.
 
> Тестировалась конфигурация
> alex@pyro ~/tmp $ rpm -q kernel24-up glibc glibc-core-i686 jre | grep -v aam
> kernel24-up-2.4.19-alt0.8
> glibc-2.2.6-alt0.5
> glibc-core-i686-2.2.6-alt0.5
  ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
а вот без этого жить будет?

> jre-1.3.1-alt2

Re: [devel] major and block bugs

[Alexey Morozov]

On Tue, Dec 24, 2002 at 09:05:30PM +0200, Victor Forsyuk wrote:
> > Ну, могу сказать, что проблема с Ораклом /решилась/.
> > клиентская часть 9ки крутится уже полгода (хех, попробовала бы она не встать).
> Просто решилось в новой сборке ядра? Или с участием дополнительного
> камлания?
Ну, видимо, решилась с новым ядром. По крайней мере, у меня сейчас работает
как на самосборном ядре, так и на ядре "от Кости".
 
> Ну это дело такое. Если стабильность работы real life приложений от
> таких проблемок не страдает, то такими тестиками можно пока и пренебречь.
Ну, как сказать... Эта проблема, похоже, лично нас больше не волнует
(привет Инетлабу и Мише Румянцеву :-)), но, она, видимо, никуда не делась, и
всякие монструозности a-la что-нибудь мощное JBoss-based будет валиться за
милую душу. Впрочем, поскольку у нашей группы есть сейчас более актуальные
задачи, я все бросил, как есть.

> > alex@pyro ~/tmp $ rpm -q kernel24-up glibc glibc-core-i686 jre | grep -v aam
> > kernel24-up-2.4.19-alt0.8
> > glibc-2.2.6-alt0.5
> > glibc-core-i686-2.2.6-alt0.5
>   ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> а вот без этого жить будет?
Черт его знает. Попробовать снести?
2ldv: Дмитрий, а на Атлонах эта самая i686 имеет какой-либо смысл?

Re: [devel] major and block bugs

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 440 bytes --]

On Fri, Dec 27, 2002 at 09:25:15PM +0600, Alexey Morozov wrote:
> > > alex@pyro ~/tmp $ rpm -q kernel24-up glibc glibc-core-i686 jre | grep -v aam
> > > kernel24-up-2.4.19-alt0.8
> > > glibc-2.2.6-alt0.5
> > > glibc-core-i686-2.2.6-alt0.5
> >   ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> > а вот без этого жить будет?
> Черт его знает. Попробовать снести?
> 2ldv: Дмитрий, а на Атлонах эта самая i686 имеет какой-либо смысл?

Полагаю, что да.


--
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] major and block bugs

[Aleksey Novodvorsky]

Alexey Morozov пишет:

>On Tue, Dec 24, 2002 at 09:05:30PM +0200, Victor Forsyuk wrote:
>  
>
>>>Ну, могу сказать, что проблема с Ораклом /решилась/.
>>>клиентская часть 9ки крутится уже полгода (хех, попробовала бы она не встать).
>>>      
>>>
>>Просто решилось в новой сборке ядра? Или с участием дополнительного
>>камлания?
>>    
>>
>Ну, видимо, решилась с новым ядром. По крайней мере, у меня сейчас работает
>как на самосборном ядре, так и на ядре "от Кости".
> 
>  
>
>>Ну это дело такое. Если стабильность работы real life приложений от
>>таких проблемок не страдает, то такими тестиками можно пока и пренебречь.
>>    
>>
>Ну, как сказать... Эта проблема, похоже, лично нас больше не волнует
>(привет Инетлабу и Мише Румянцеву :-)), но, она, видимо, никуда не делась, и
>всякие монструозности a-la что-нибудь мощное JBoss-based будет валиться за
>милую душу. Впрочем, поскольку у нашей группы есть сейчас более актуальные
>задачи, я все бросил, как есть.
>
А есть ядро, на котором тест проходит нормально?
На kernel-linus-2.4.20 все то же самое, что и на alt0.8

Rgrds, AEN

[devel] Re: major and block bugs

[Michael Shigorin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 357 bytes --]

On Fri, Dec 27, 2002 at 04:57:17PM +0300, Aleksey Novodvorsky wrote:
> На kernel-linus-2.4.20 все то же самое, что и на alt0.8

А где alt0.8?  На ftp не вижу.  Если возможно -- залейте хоть в
частном порядке, хотелось бы на выходные забрать/раздать.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 187 bytes --]

Re: [devel] Re: major and block bugs

[Aleksey Novodvorsky]

Michael Shigorin пишет:

>On Fri, Dec 27, 2002 at 04:57:17PM +0300, Aleksey Novodvorsky wrote:
>  
>
>>На kernel-linus-2.4.20 все то же самое, что и на alt0.8
>>    
>>
>
>А где alt0.8?  На ftp не вижу.  Если возможно -- залейте хоть в
>частном порядке, хотелось бы на выходные забрать/раздать.
>
>  
>
А это что? С прошлой ночи!

ftp://ftp.altlinux.ru/pub/distributions/ALTLinux/Sisyphus/SRPMS.kernel/kernel24-2.4.20-alt0.8.src.rpm

Re: [devel] Re: major and block bugs

[Aleksandr Blokhin]

On Fri, 27 Dec 2002 17:10:46 +0300
Aleksey Novodvorsky <aen@altlinux.ru> wrote:

AN> Michael Shigorin пишет:

>>On Fri, Dec 27, 2002 at 04:57:17PM +0300, Aleksey Novodvorsky wrote:
>>  
>>
>>>На kernel-linus-2.4.20 все то же самое, что и на alt0.8
>>>    
>>>
>>
>>А где alt0.8?  На ftp не вижу.  Если возможно -- залейте хоть в
>>частном порядке, хотелось бы на выходные забрать/раздать.
>>
>>  
>>
AN> А это что? С прошлой ночи!

AN> ftp://ftp.altlinux.ru/pub/distributions/ALTLinux/Sisyphus/SRPMS.kernel/kernel24-2.4.20-alt0.8.src.rpm

Только вот apt-get его в упор не видит.

--
Best regards
AB
--
				... In nomine Altli, et Ctrli, et Spititus Deli, Reset!

Re: [devel] Re: major and block bugs

[AntonFarygin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 818 bytes --]

Aleksandr Blokhin пишет:

>On Fri, 27 Dec 2002 17:10:46 +0300
>Aleksey Novodvorsky <aen@altlinux.ru> wrote:
>
>AN> Michael Shigorin пишет:
>
>  
>
>>>On Fri, Dec 27, 2002 at 04:57:17PM +0300, Aleksey Novodvorsky wrote:
>>> 
>>>
>>>      
>>>
>>>>На kernel-linus-2.4.20 все то же самое, что и на alt0.8
>>>>   
>>>>
>>>>        
>>>>
>>>А где alt0.8?  На ftp не вижу.  Если возможно -- залейте хоть в
>>>частном порядке, хотелось бы на выходные забрать/раздать.
>>>
>>> 
>>>
>>>      
>>>
>AN> А это что? С прошлой ночи!
>
>AN> ftp://ftp.altlinux.ru/pub/distributions/ALTLinux/Sisyphus/SRPMS.kernel/kernel24-2.4.20-alt0.8.src.rpm
>
>Только вот apt-get его в упор не видит.
>
>  
>
Может быть apt-get на зеркало настроен?

По моему не все зеркала сумели докачать: все таки вчера 400 мегабайт 
вывалили ;-)

Rgds,
Rider


[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 252 bytes --]

Re: [devel] Re: major and block bugs

[Aleksandr Blokhin]

On Fri, 27 Dec 2002 18:12:16 +0300
AntonFarygin <rider@altlinux.com> wrote:

>>>>
>>AN> А это что? С прошлой ночи!
>>
>>AN>
>>ftp://ftp.altlinux.ru/pub/distributions/ALTLinux/Sisyphus/SRPMS.kernel/kernel24-2.4.20-alt0.8.src.rpm
>>
>>Только вот apt-get его в упор не видит.
>>
>>  
>>
A> Может быть apt-get на зеркало настроен?

A> По моему не все зеркала сумели докачать: все таки вчера 400 мегабайт 
A> вывалили ;-)

С каких пор ftp.altlinux.ru стало зеркалом? :-)
И главное чьим? Своим собственным?

--
Best regards
AB
--
				... In nomine Altli, et Ctrli, et Spititus Deli, Reset!

Re: [devel] Re: major and block bugs

[AntonFarygin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 608 bytes --]

Aleksandr Blokhin пишет:

>On Fri, 27 Dec 2002 18:12:16 +0300
>AntonFarygin <rider@altlinux.com> wrote:
>
>  
>
>>>AN> А это что? С прошлой ночи!
>>>
>>>AN>
>>>ftp://ftp.altlinux.ru/pub/distributions/ALTLinux/Sisyphus/SRPMS.kernel/kernel24-2.4.20-alt0.8.src.rpm
>>>
>>>Только вот apt-get его в упор не видит.
>>>
>>> 
>>>
>>>      
>>>
>A> Может быть apt-get на зеркало настроен?
>
>A> По моему не все зеркала сумели докачать: все таки вчера 400 мегабайт 
>A> вывалили ;-)
>
>С каких пор ftp.altlinux.ru стало зеркалом? :-)
>И главное чьим? Своим собственным?
>
Тогда непонятно в чем проблема.

Rgds,
Rider


[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 252 bytes --]

Re: [devel] Re: major and block bugs

[Aleksandr Blokhin]

On Fri, 27 Dec 2002 19:36:44 +0300
AntonFarygin <rider@altlinux.com> wrote:

>>>>      
>>>>
>>A> Может быть apt-get на зеркало настроен?
>>
>>A> По моему не все зеркала сумели докачать: все таки вчера 400
>>мегабайт 
>>A> вывалили ;-)
>>
>>С каких пор ftp.altlinux.ru стало зеркалом? :-)
>>И главное чьим? Своим собственным?
>>
A> Тогда непонятно в чем проблема.

Да и на ftp.altlinux.ru он появился не с ночи, а с утра. Часикам к 12-ти. 
Я это ядро ещё со вчерашнего вечера, после Костиного письма, поджидал.

--
Best regards
AB
--
				... In nomine Altli, et Ctrli, et Spititus Deli, Reset!

Re: [devel] major and block bugs

[Alexey Morozov]

On Fri, Dec 27, 2002 at 04:57:17PM +0300, Aleksey Novodvorsky wrote:
> >Ну, как сказать... Эта проблема, похоже, лично нас больше не волнует
> >(привет Инетлабу и Мише Румянцеву :-)), но, она, видимо, никуда не делась, и
> >всякие монструозности a-la что-нибудь мощное JBoss-based будет валиться за
> >милую душу. Впрочем, поскольку у нашей группы есть сейчас более актуальные
> >задачи, я все бросил, как есть.
> А есть ядро, на котором тест проходит нормально?
RHовое образца примерно 7.3.
В том числе, на живой сизифовой машине...

> На kernel-linus-2.4.20 все то же самое, что и на alt0.8
Угу.

Re: [devel] major and block bugs

[Alex Ott]

Привет всем

>> [block]
>> 1. tetex не имеет зависимости на cm-super-fonts-tex, в результате
>> нет русских букв после компиляции в dvi.
>
>Я бы добавил еще один [block]: kernel24 практически неработоспособен
>с java-приложениями. По крайней мере, если это не block, то я не
>понимаю, что тогда вообще может называться block'ом.

тьфу-тьфу - у меня на kernel-2.4.19-alt0.5 (так кажется) ява прекрасно работает. Работаю с jdk 1.3.1 sun, tomcat+jboss - все крутится

I: java crash testing w/2.4.20-alt (was: [devel] major and block bugs)

[Michael Shigorin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 4408 bytes --]

On Thu, Dec 19, 2002 at 08:36:08PM +0200, Victor Forsyuk wrote:
> Я бы добавил еще один [block]: kernel24 практически
> неработоспособен с java-приложениями. По крайней мере, если это
> не block, то я не понимаю, что тогда вообще может называться
> block'ом.

По мотивам обсуждения в sisyphus
(http://www.altlinux.ru/pipermail/sisyphus/2002-April/029563.html
и дальше по треду) было произведено несколько тестов.

Приборы и материалы: 

- kernel24-up-2.4.20-alt0.7
- glibc-core-i686-2.2.6-alt0.6 (опционально)
- AXP1700+
- все, кажется, в кэше (150M cached)

Кофе и кофеварки:

- SegFaultTest.class (см. ссылку), собранный IBM JDK 1.3.1; 
- IBM JDK 1.3.1;
- Sun JRE 1.3.1 (jre-1.3.1-alt2);
- Sun JDK 1.4.0_01 (setup failed).

Резюме: 

- без glibc-core-i686 -- никак (спасибо Михаилу Румянцеву за
  ключевой толчок в нужном направлении);
- с ней у IBM JDK все равно остаются проблемы (впрочем, есть еще
  мои некофейные руки);
- с ней у Sun JRE 1.3.1 наступает облегчение и "полет"
  крэштеста продолжается ~8--9 сек (вместо ~0.1 сек).

Слайды:

---
trickster:~/src> JAVA_HOME=/opt/IBMJava2-131 /opt/IBMJava2-131/bin/javac SegFaultTest.java

trickster:~/src> JAVA_HOME=/opt/IBMJava2-131 /usr/bin/time /opt/IBMJava2-131/bin/java SegFaultTest
Unexpected exception has occurred:
ReportedExceptionCode = 40, at ExceptionAddress = 402540d4
        UNABLE_TO_GROW_STACK occured outside Interpreter and JITed code
        ExecMode = EXECMODE_COMPILEDCODE
        stackpointer=0xbffc73d0
Writing Java core file ....
Unexpected exception has occurred:
ReportedExceptionCode = 40, at ExceptionAddress = 402ca601
        UNABLE_TO_GROW_STACK occured outside Interpreter and JITed code
        ExecMode = EXECMODE_COMPILEDCODE
Written Java core to javacore.txt
0.23user 0.05system 0:00.27elapsed 100%CPU (0avgtext+0avgdata 0maxresident)k
0inputs+0outputs (2434major+2372minor)pagefaults 0swaps

trickster:~/src> JAVA_HOME=/usr/lib/jre1.3.1 /usr/bin/time /usr/lib/jre1.3.1/bin/java SegFaultTest 
0.17user 0.06system 0:00.50elapsed 45%CPU (0avgtext+0avgdata 0maxresident)k
0inputs+0outputs (5064major+2470minor)pagefaults 0swaps

trickster:~/src> sudo rpm -i /var/cache/apt/archives/glibc-core-i686_6%3a2.2.6-alt0.6_i686.rpm 

trickster:~/src> JAVA_HOME=/usr/lib/jre1.3.1 /usr/bin/time /usr/lib/jre1.3.1/bin/java SegFaultTest 
0.19user 0.08system 0:08.94elapsed 3%CPU (0avgtext+0avgdata 0maxresident)k
0inputs+0outputs (5080major+3946minor)pagefaults 0swaps

trickster:~/src> JAVA_HOME=/usr/lib/jre1.3.1 /usr/bin/time /usr/lib/jre1.3.1/bin/java SegFaultTest 
0.20user 0.05system 0:07.70elapsed 3%CPU (0avgtext+0avgdata 0maxresident)k
0inputs+0outputs (5080major+3946minor)pagefaults 0swaps

trickster:~/src> JAVA_HOME=/opt/IBMJava2-131 /usr/bin/time /opt/IBMJava2-131/bin/java SegFaultTest 
Unexpected exception has occurred:
ReportedExceptionCode = 40, at ExceptionAddress = 402590d4
        UNABLE_TO_GROW_STACK occured outside Interpreter and JITed code
        ExecMode = EXECMODE_COMPILEDCODE
        stackpointer=0xbffc73f0
Writing Java core file ....
Unexpected exception has occurred:
ReportedExceptionCode = 40, at ExceptionAddress = 402cf601
        UNABLE_TO_GROW_STACK occured outside Interpreter and JITed code
        ExecMode = EXECMODE_COMPILEDCODE
Written Java core to javacore.txt
0.25user 0.03system 0:00.27elapsed 100%CPU (0avgtext+0avgdata 0maxresident)k
0inputs+0outputs (2436major+2049minor)pagefaults 0swaps
trickster:~/src> sudo rpm -e --nodeps --noscripts gcc-common jre 
trickster:~/src> sudo rpm -i /home/mike/RPM/RPMS/i586/j2sdk-sun-1.4.0_01-alt1.i586.rpm 
---

...на этом месте я пока буксую:

---
trickster:~/src> JAVA_HOME=/usr/lib/jdk /usr/lib/jdk/bin/java SegFaultTest 
Error occurred during initialization of VM           
java.lang.NullPointerException
trickster:~/src> JAVA_HOME=/usr/lib/jdk/jre /usr/lib/jdk/jre/bin/java SegFaultTest
Error occurred during initialization of VM
java.lang.NullPointerException
---

Баги:

Может, кто напомнит/намекнет, как правильнее готовить IBM JDK --
я еще не проснулся. %)

Планы:

Дальше планируется провести тесты установки Oracle; тут вопрос:
более осмысленно использовать 8.x или 9.x? (применительно к
"капризности по java/kernel/libc")

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 187 bytes --]

Re: I: java crash testing w/2.4.20-alt (was: [devel] major and block bugs)

[AntonFarygin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 4593 bytes --]

Michael Shigorin пишет:

>On Thu, Dec 19, 2002 at 08:36:08PM +0200, Victor Forsyuk wrote:
>  
>
>>Я бы добавил еще один [block]: kernel24 практически
>>неработоспособен с java-приложениями. По крайней мере, если это
>>не block, то я не понимаю, что тогда вообще может называться
>>block'ом.
>>    
>>
>
>По мотивам обсуждения в sisyphus
>(http://www.altlinux.ru/pipermail/sisyphus/2002-April/029563.html
>и дальше по треду) было произведено несколько тестов.
>
>Приборы и материалы: 
>
>- kernel24-up-2.4.20-alt0.7
>- glibc-core-i686-2.2.6-alt0.6 (опционально)
>- AXP1700+
>- все, кажется, в кэше (150M cached)
>
>Кофе и кофеварки:
>
>- SegFaultTest.class (см. ссылку), собранный IBM JDK 1.3.1; 
>- IBM JDK 1.3.1;
>- Sun JRE 1.3.1 (jre-1.3.1-alt2);
>- Sun JDK 1.4.0_01 (setup failed).
>
>Резюме: 
>
>- без glibc-core-i686 -- никак (спасибо Михаилу Румянцеву за
>  ключевой толчок в нужном направлении);
>- с ней у IBM JDK все равно остаются проблемы (впрочем, есть еще
>  мои некофейные руки);
>- с ней у Sun JRE 1.3.1 наступает облегчение и "полет"
>  крэштеста продолжается ~8--9 сек (вместо ~0.1 сек).
>
>Слайды:
>
>---
>trickster:~/src> JAVA_HOME=/opt/IBMJava2-131 /opt/IBMJava2-131/bin/javac SegFaultTest.java
>
>trickster:~/src> JAVA_HOME=/opt/IBMJava2-131 /usr/bin/time /opt/IBMJava2-131/bin/java SegFaultTest
>Unexpected exception has occurred:
>ReportedExceptionCode = 40, at ExceptionAddress = 402540d4
>        UNABLE_TO_GROW_STACK occured outside Interpreter and JITed code
>        ExecMode = EXECMODE_COMPILEDCODE
>        stackpointer=0xbffc73d0
>Writing Java core file ....
>Unexpected exception has occurred:
>ReportedExceptionCode = 40, at ExceptionAddress = 402ca601
>        UNABLE_TO_GROW_STACK occured outside Interpreter and JITed code
>        ExecMode = EXECMODE_COMPILEDCODE
>Written Java core to javacore.txt
>0.23user 0.05system 0:00.27elapsed 100%CPU (0avgtext+0avgdata 0maxresident)k
>0inputs+0outputs (2434major+2372minor)pagefaults 0swaps
>
>trickster:~/src> JAVA_HOME=/usr/lib/jre1.3.1 /usr/bin/time /usr/lib/jre1.3.1/bin/java SegFaultTest 
>0.17user 0.06system 0:00.50elapsed 45%CPU (0avgtext+0avgdata 0maxresident)k
>0inputs+0outputs (5064major+2470minor)pagefaults 0swaps
>
>trickster:~/src> sudo rpm -i /var/cache/apt/archives/glibc-core-i686_6%3a2.2.6-alt0.6_i686.rpm 
>
>trickster:~/src> JAVA_HOME=/usr/lib/jre1.3.1 /usr/bin/time /usr/lib/jre1.3.1/bin/java SegFaultTest 
>0.19user 0.08system 0:08.94elapsed 3%CPU (0avgtext+0avgdata 0maxresident)k
>0inputs+0outputs (5080major+3946minor)pagefaults 0swaps
>
>trickster:~/src> JAVA_HOME=/usr/lib/jre1.3.1 /usr/bin/time /usr/lib/jre1.3.1/bin/java SegFaultTest 
>0.20user 0.05system 0:07.70elapsed 3%CPU (0avgtext+0avgdata 0maxresident)k
>0inputs+0outputs (5080major+3946minor)pagefaults 0swaps
>
>trickster:~/src> JAVA_HOME=/opt/IBMJava2-131 /usr/bin/time /opt/IBMJava2-131/bin/java SegFaultTest 
>Unexpected exception has occurred:
>ReportedExceptionCode = 40, at ExceptionAddress = 402590d4
>        UNABLE_TO_GROW_STACK occured outside Interpreter and JITed code
>        ExecMode = EXECMODE_COMPILEDCODE
>        stackpointer=0xbffc73f0
>Writing Java core file ....
>Unexpected exception has occurred:
>ReportedExceptionCode = 40, at ExceptionAddress = 402cf601
>        UNABLE_TO_GROW_STACK occured outside Interpreter and JITed code
>        ExecMode = EXECMODE_COMPILEDCODE
>Written Java core to javacore.txt
>0.25user 0.03system 0:00.27elapsed 100%CPU (0avgtext+0avgdata 0maxresident)k
>0inputs+0outputs (2436major+2049minor)pagefaults 0swaps
>trickster:~/src> sudo rpm -e --nodeps --noscripts gcc-common jre 
>trickster:~/src> sudo rpm -i /home/mike/RPM/RPMS/i586/j2sdk-sun-1.4.0_01-alt1.i586.rpm 
>---
>
>...на этом месте я пока буксую:
>
>---
>trickster:~/src> JAVA_HOME=/usr/lib/jdk /usr/lib/jdk/bin/java SegFaultTest 
>Error occurred during initialization of VM           
>java.lang.NullPointerException
>trickster:~/src> JAVA_HOME=/usr/lib/jdk/jre /usr/lib/jdk/jre/bin/java SegFaultTest
>Error occurred during initialization of VM
>java.lang.NullPointerException
>---
>
>Баги:
>
>Может, кто напомнит/намекнет, как правильнее готовить IBM JDK --
>я еще не проснулся. %)
>
>Планы:
>
>Дальше планируется провести тесты установки Oracle; тут вопрос:
>более осмысленно использовать 8.x или 9.x? (применительно к
>"капризности по java/kernel/libc")
>  
>
Все это хорошо. Но - рекомендую все-таки использовать 2.4.20 ядро для 
тестов. Правда оно не в Sisysphus, но если попросить Костика выложить 
его куда-нить.

Не в Sisyphus - по причине непрохождения одного очень критичного теста.

Rgds,
Rider


[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 252 bytes --]

Re: kernel 2.4.20 (was: I: java crash testing w/2.4.20-alt (was: [devel] major and block bugs))

[Vitaly Ostanin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 522 bytes --]

On Wed, 25 Dec 2002 12:47:49 +0300
AntonFarygin <rider@altlinux.com> wrote:

<skipped/>

> Все это хорошо. Но - рекомендую все-таки использовать 2.4.20
> ядро для тестов. Правда оно не в Sisysphus, но если попросить
> Костика выложить его куда-нить.

Очень присоединяюсь - можно src.rpm выложить для тестирования? 

> Не в Sisyphus - по причине непрохождения одного очень
> критичного теста.

Какого именно, если не секрет?

<skipped/>

-- 
Regards, Vyt
mailto:  vyt@vzljot.ru
JID:     vyt@vzljot.ru

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] major and block bugs

[Alexey I. Froloff]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 318 bytes --]

On Thu, Dec 19, 2002 at 03:12:31PM +0300, Stanislav Ievlev wrote:
> 1. WindowMaker не портирован на схему design-graphics
А можно поподробней? А то все, что я про это слышал убеждает
меня в невозможности применения этой схемы к WM...

P.S. Интерфейс libWINGs буду отстаивать до последнего ;-)

-- 
Regards,
Sir Raorn.

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] major and block bugs

[Alexey Voinov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 748 bytes --]

Alexey I. Froloff wrote
> On Thu, Dec 19, 2002 at 03:12:31PM +0300, Stanislav Ievlev wrote:
> > 1. WindowMaker не портирован на схему design-graphics
> А можно поподробней? А то все, что я про это слышал убеждает
> меня в невозможности применения этой схемы к WM...
Да сделаю я... Мне бы только pixmap для tile "в тему" кто-нибудь бы
нарисовал, а так проблем никаких вроде нет.

> P.S. Интерфейс libWINGs буду отстаивать до последнего ;-)
А с этим что?
Я где-то что-то пропустил?

-- 
Best Regards!           | Когда вам платят за работу, надо по крайней мере
Alexey Voinov           | делать вид, что вы работаете...
                        |                         Б.Виан "Осень в Пекине"
voins@voins.program.ru
voins@online.ru
vns@altlinux.ru


[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] major and block bugs

[Stanislav Ievlev]

On Thu, Dec 19, 2002 at 11:48:44PM +0300, Alexey Voinov wrote:
> Alexey I. Froloff wrote
> > On Thu, Dec 19, 2002 at 03:12:31PM +0300, Stanislav Ievlev wrote:
> > > 1. WindowMaker не портирован на схему design-graphics
> > А можно поподробней? А то все, что я про это слышал убеждает
> > меня в невозможности применения этой схемы к WM...
> Да сделаю я... Мне бы только pixmap для tile "в тему" кто-нибудь бы
> нарисовал, а так проблем никаких вроде нет.
mailto: sadist@altlinux.ru ;)
> 
> > P.S. Интерфейс libWINGs буду отстаивать до последнего ;-)
> А с этим что?
> Я где-то что-то пропустил?
> 
> -- 
> Best Regards!           | Когда вам платят за работу, надо по крайней мере
> Alexey Voinov           | делать вид, что вы работаете...
>                         |                         Б.Виан "Осень в Пекине"
> voins@voins.program.ru
> voins@online.ru
> vns@altlinux.ru
> 

Re: [devel] major and block bugs

[Alexey I. Froloff]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 917 bytes --]

On Fri, Dec 20, 2002 at 11:27:21AM +0300, Stanislav Ievlev wrote:
> > > > 1. WindowMaker не портирован на схему design-graphics
> > > А можно поподробней? А то все, что я про это слышал
> > > убеждает меня в невозможности применения этой схемы к
> > > WM...
> > Да сделаю я... Мне бы только pixmap для tile "в тему"
> > кто-нибудь бы нарисовал, а так проблем никаких вроде нет.
> mailto: sadist@altlinux.ru ;)
Ага! Значит в эти выходные я таки занимаюсь распитием спиртных
напитков совместно с лекцией на тему что можно менять, что
менять нельзя по техническим причинам, а что нельзя по
идеологическим ;-)))

P.S. Эх, надо бы свою "The True And The Only NeXT WindowMaker
Theme" в пакет завернуть ;-)))

-- 
Regards, Alexey I. Froloff
AIF5-RIPN, AIF5-RIPE
------------------------------------------
  Inform-Mobil, Ltd. System Adminitrator
       http://www.inform-mobil.ru/
Tel: +7(095)504-4709, Fax: +7(095)513-1006

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

[devel] [kernel] major and block bugs

[Igor Homyakov]

Какая версия  драйверов aic7xxx (adaptec scsi), будет в Мастере ? 
Очень хочеться увидеть последние с http://people.freebsd.org/~gibbs/linux/
Я к сожалению не знаю какая версия сейчас включена в 2.4,
но на сaйте лежит 6.2.22

Это "проблемный" адаптер, ему надо бы уделить внимание.
--
Igor Homyakov
<homyakov at altlinux dot ru>
http://counter.li.org/cgi-bin/runscript/display-person.cgi?user=190141