* Re: [devel] versioned names (was: Re: Daedalus: New packages)
2002-11-17 1:28 ` [devel] versioned names (was: Re: Daedalus: New packages) Mikhail Zabaluev
@ 2002-11-17 10:04 ` Sviatoslav Sviridov
2002-11-17 10:19 ` Ivan Zakharyaschev
2002-11-20 0:19 ` [devel] " Mikhail Zabaluev
2 siblings, 0 replies; 7+ messages in thread
From: Sviatoslav Sviridov @ 2002-11-17 10:04 UTC (permalink / raw)
To: devel
On Sun, 17 Nov 2002 04:28:58 +0300
Mikhail Zabaluev <mhz@altlinux.org> wrote:
> Hello Aleksandr,
>
> On Sun, Nov 17, 2002 at 01:09:09AM +0200, Aleksandr Blokhin wrote:
> >
> > В Daedalus выложено обновление apt-0.5
>
> Давно хотел спросить: почему такое "удачное" имя с дефисом,
> с которым в имени файла пакета не разберёшь, где версия, а где что?
Честно говоря, я не знаю :)
> Вообще, у нас есть какая нибудь политика versioned names?
> Я вижу и gcc3.2, и autoconf_2.5, и вот apt-0.5.
> В названиях исполняемых файлов такой же бардак:
> autoconf уже и через дефис себя предоставляет, и через не пойми что.
> Лучше было не ставить "знака препинания" вообще, чтобы не ломать
> потом голову.
Согласен, надо бы как-нить привести всё к общему знаменателю.
--
Sviatoslav Sviridov
[mailto:svd@lintec.minsk.by] [ICQ#10845380] [Lintec Project] [MLUG]
--
Avoid strange women and temporary variables.
^ permalink raw reply [flat|nested] 7+ messages in thread
* Re: [devel] versioned names (was: Re: Daedalus: New packages)
2002-11-17 1:28 ` [devel] versioned names (was: Re: Daedalus: New packages) Mikhail Zabaluev
2002-11-17 10:04 ` Sviatoslav Sviridov
@ 2002-11-17 10:19 ` Ivan Zakharyaschev
2002-11-18 8:54 ` Stanislav Ievlev
2002-11-20 0:19 ` [devel] " Mikhail Zabaluev
2 siblings, 1 reply; 7+ messages in thread
From: Ivan Zakharyaschev @ 2002-11-17 10:19 UTC (permalink / raw)
To: Devel
Hello!
On Sun, 17 Nov 2002, Mikhail Zabaluev wrote:
> Hello Aleksandr,
>
> On Sun, Nov 17, 2002 at 01:09:09AM +0200, Aleksandr Blokhin wrote:
> >
> > В Daedalus выложено обновление apt-0.5
>
> Давно хотел спросить: почему такое "удачное" имя с дефисом,
> с которым в имени файла пакета не разберёшь, где версия, а где что?
> Вообще, у нас есть какая нибудь политика versioned names?
Я не успел подумать о такой неудачности добавления -0.5 к имени.
Переименование задумывалось мной как временная мера до включения apt-0.5
в Сизиф. Сейчас я понимаю, что имя пакета apt необязательно было делать
versioned: никто не использует два разных apt в одном месте, да и
apt-0.5 obsoletes apt < .... Добавить версию к именам имело смысл только
для libapt и apt-utils.
Предлагаю в Daedalus эти имена не менять, дождаться включения apt-0.5 в
Sisyphus.
> Я вижу и gcc3.2, и autoconf_2.5, и вот apt-0.5.
> В названиях исполняемых файлов такой же бардак:
> autoconf уже и через дефис себя предоставляет, и через не пойми что.
> Лучше было не ставить "знака препинания" вообще, чтобы не ломать
> потом голову.
--
С наилучшими пожеланиями,
Иван Захарьящев, Москва
^ permalink raw reply [flat|nested] 7+ messages in thread
* Re: [devel] versioned names (was: Re: Daedalus: New packages)
2002-11-17 10:19 ` Ivan Zakharyaschev
@ 2002-11-18 8:54 ` Stanislav Ievlev
2002-11-18 9:29 ` Sviatoslav Sviridov/Lintec Project
0 siblings, 1 reply; 7+ messages in thread
From: Stanislav Ievlev @ 2002-11-18 8:54 UTC (permalink / raw)
To: devel
On Sun, Nov 17, 2002 at 01:19:23PM +0300, Ivan Zakharyaschev wrote:
> Hello!
>
> On Sun, 17 Nov 2002, Mikhail Zabaluev wrote:
>
> > Hello Aleksandr,
> >
> > On Sun, Nov 17, 2002 at 01:09:09AM +0200, Aleksandr Blokhin wrote:
> > >
> > > В Daedalus выложено обновление apt-0.5
> >
> > Давно хотел спросить: почему такое "удачное" имя с дефисом,
> > с которым в имени файла пакета не разберёшь, где версия, а где что?
> > Вообще, у нас есть какая нибудь политика versioned names?
>
> Я не успел подумать о такой неудачности добавления -0.5 к имени.
> Переименование задумывалось мной как временная мера до включения apt-0.5
> в Сизиф. Сейчас я понимаю, что имя пакета apt необязательно было делать
> versioned: никто не использует два разных apt в одном месте, да и
> apt-0.5 obsoletes apt < .... Добавить версию к именам имело смысл только
> для libapt и apt-utils.
Мы используем и будем использовать apt-0.3 и apt-0.5 одновременно для
генерации обоих хешей, так что одновременное существование требуется
>
> Предлагаю в Daedalus эти имена не менять, дождаться включения apt-0.5 в
> Sisyphus.
>
> > Я вижу и gcc3.2, и autoconf_2.5, и вот apt-0.5.
> > В названиях исполняемых файлов такой же бардак:
> > autoconf уже и через дефис себя предоставляет, и через не пойми что.
> > Лучше было не ставить "знака препинания" вообще, чтобы не ломать
> > потом голову.
>
> --
> С наилучшими пожеланиями,
> Иван Захарьящев, Москва
>
> _______________________________________________
> Devel mailing list
> Devel@altlinux.ru
> http://altlinux.ru/mailman/listinfo/devel
^ permalink raw reply [flat|nested] 7+ messages in thread
* Re: [devel] versioned names (was: Re: Daedalus: New packages)
2002-11-18 8:54 ` Stanislav Ievlev
@ 2002-11-18 9:29 ` Sviatoslav Sviridov/Lintec Project
0 siblings, 0 replies; 7+ messages in thread
From: Sviatoslav Sviridov/Lintec Project @ 2002-11-18 9:29 UTC (permalink / raw)
To: devel
On Mon, 18 Nov 2002 11:54:53 +0300
Stanislav Ievlev <inger@altlinux.org> wrote:
> On Sun, Nov 17, 2002 at 01:19:23PM +0300, Ivan Zakharyaschev wrote:
> > Hello!
> >
> > On Sun, 17 Nov 2002, Mikhail Zabaluev wrote:
> >
> > > Hello Aleksandr,
> > >
> > > On Sun, Nov 17, 2002 at 01:09:09AM +0200, Aleksandr Blokhin wrote:
> > > >
> > > > В Daedalus выложено обновление apt-0.5
> > >
> > > Давно хотел спросить: почему такое "удачное" имя с дефисом,
> > > с которым в имени файла пакета не разберёшь, где версия, а где что?
> > > Вообще, у нас есть какая нибудь политика versioned names?
> >
> > Я не успел подумать о такой неудачности добавления -0.5 к имени.
> > Переименование задумывалось мной как временная мера до включения
> > apt-0.5 в Сизиф. Сейчас я понимаю, что имя пакета apt необязательно
> > было делать versioned: никто не использует два разных apt в одном
> > месте, да и apt-0.5 obsoletes apt < .... Добавить версию к именам
> > имело смысл только для libapt и apt-utils.
> Мы используем и будем использовать apt-0.3 и apt-0.5 одновременно для
> генерации обоих хешей, так что одновременное существование требуется
Если только для генерации кешей, то можно использовать только apt-0.5 - он
умеет генерить oldstyle hashfile для apt-0.3 (--oldhashfile).
Теперь по поводу кеширования: gen{pkg,src}list-0.5 умеют кешировать.
Только чтобы они это делали, надо создать каталоги
/var/cache/apt/gen{pkg,src}list-0.5, поскольку при формировании имени
каталога используется __progname.
--
Sviatoslav Sviridov
[mailto:svd@lintec.minsk.by] [ICQ#10845380] [Lintec Project] [MLUG]
--
"Regardless of the legal speed limit, your Buick must be operated at
speeds faster than 85 MPH (140kph)."
-- 1987 Buick Grand National owners manual.
^ permalink raw reply [flat|nested] 7+ messages in thread
* [devel] Re: versioned names (was: Re: Daedalus: New packages)
2002-11-17 1:28 ` [devel] versioned names (was: Re: Daedalus: New packages) Mikhail Zabaluev
2002-11-17 10:04 ` Sviatoslav Sviridov
2002-11-17 10:19 ` Ivan Zakharyaschev
@ 2002-11-20 0:19 ` Mikhail Zabaluev
2 siblings, 0 replies; 7+ messages in thread
From: Mikhail Zabaluev @ 2002-11-20 0:19 UTC (permalink / raw)
To: Devel
[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 941 bytes --]
Hello Devel,
On Sun, Nov 17, 2002 at 04:28:58AM +0300, Mikhail Zabaluev wrote:
>
> Давно хотел спросить: почему такое "удачное" имя с дефисом,
> с которым в имени файла пакета не разберёшь, где версия, а где что?
> Вообще, у нас есть какая нибудь политика versioned names?
> Я вижу и gcc3.2, и autoconf_2.5, и вот apt-0.5.
Да, ещё одна, самая старая, "конвенция": kernel24 и python22.
Предлагаю новые пакеты с версифицируемыми номерами создавать
по следующей схеме: %имя%версия[-%суффикс], где
%имя -- оригинальное имя, %версия -- набор цифр и точек
из реальной версии, который важен для различения
одновременно установленных версий.
Для библиотек обычно достаточно одной цифры (из soname),
для других пакетов это, как правило, %major.%minor
--
Stay tuned,
MhZ JID: mookid@jabber.org
___________
Thinking you know something is a sure way to blind yourself.
-- Frank Herbert, "Chapterhouse: Dune"
[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]
^ permalink raw reply [flat|nested] 7+ messages in thread