[devel] new lame package

[devel] new lame package

[Andrey Astafiev]

положил в cvs пакет lame 3.90.1 обратите внимание на следующее:
1. пакет не собирается с nasm из сизифа.
2. lame по-прежнему неправильно собирается "редхатовскими" gcc.
3. переместил документацию, но не совсем уверен,
   что сделал это правильно (макросы %dir).
4. убрал патч для использования vorbis за ненадобностью.
5. без патча оптимизации все собирается также, только
   добавляется еще -funroll-loops, что, имхо, правильнее.


--
andrei at tvcell d0t ru

Re: [devel] new lame package

[Stanislav Ievlev]

Andrey Astafiev wrote:

>положил в cvs пакет lame 3.90.1 обратите внимание на следующее:
>1. пакет не собирается с nasm из сизифа.
>2. lame по-прежнему неправильно собирается "редхатовскими" gcc.
>3. переместил документацию, но не совсем уверен,
>   что сделал это правильно (макросы %dir).
>4. убрал патч для использования vorbis за ненадобностью.
>5. без патча оптимизации все собирается также, только
>   добавляется еще -funroll-loops, что, имхо, правильнее.
>
Сразу вопрос - стоит ли класть в Сизиф, то что не пересобирается.
Если пакет непересоберется - то в Сизиф класть не будем.

>
>
>--
>andrei at tvcell d0t ru
>
>_______________________________________________
>Devel mailing list
>Devel@altlinux.ru
>http://altlinux.ru/mailman/listinfo/devel
>

Re: [devel] new lame package

[Andrey Astafiev]

On Mon, Dec 24, 2001 at 12:01:34PM +0300, Stanislav Ievlev wrote:
> 
> >положил в cvs пакет lame 3.90.1 обратите внимание на следующее:
> >1. пакет не собирается с nasm из сизифа.
> >2. lame по-прежнему неправильно собирается "редхатовскими" gcc.
> >3. переместил документацию, но не совсем уверен,
> >  что сделал это правильно (макросы %dir).
> >4. убрал патч для использования vorbis за ненадобностью.
> >5. без патча оптимизации все собирается также, только
> >  добавляется еще -funroll-loops, что, имхо, правильнее.
> >
> Сразу вопрос - стоит ли класть в Сизиф, то что не пересобирается.
> Если пакет непересоберется - то в Сизиф класть не будем.
> 

проблема в том, что новый nasm положили в Сизиф совсем
недавно и с ним может еще чего не будет собираться.
может стоит откатиться на старый nasm?


--
andrei at tvcell d0t ru

Re: [devel] new lame package

[Andrey Astafiev]

On Mon, Dec 24, 2001 at 12:23:40PM +0300, Stanislav Ievlev wrote:
> Я не знаю.
> Андрей, если Вы  сделайте список пакетов, которые надо проверить я 
> проверю пересборку их всех.
> 

в сизифе месячной давности, который у меня
под рукой, nasm используют 6 пакетов
(flac, lame, libmpeg3, SDL, xmovie, xmame),
если скрипт которым я получал их список верен.

echo -n > /tmp/nasm.tmp; ls SRPMS.sisyphus | while read fil; do \
echo SRPM $fil requires for build  `rpm -qp --qf "[%{REQUIRENAME}\n]" \
"SRPMS.sisyphus/$fil"` | grep nasm >> /tmp/nasm.tmp;  done

дома у меня свежий (субботний) сизиф и я мог бы сам пособирать
эти пакеты, если у моей домашней машины хватит силенок...


--
andrei at tvcell d0t ru

Re: [devel] new lame package

[Sergey V Turchin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 748 bytes --]

On Sun, 23 Dec 2001 16:19:29 +0300
Andrey Astafiev <andrei@tvcell.ru> wrote:

AA> положил в cvs пакет lame 3.90.1 обратите внимание на следующее:
AA> 1. пакет не собирается с nasm из сизифа.
AA> 2. lame по-прежнему неправильно собирается "редхатовскими" gcc.
AA> 3. переместил документацию, но не совсем уверен,
AA>    что сделал это правильно (макросы %dir).
AA> 4. убрал патч для использования vorbis за ненадобностью.
Я считаю, что этот формат нужно всячески продвигать,
даже если реально этой возможностью не будет
никто пользоваться.

AA> 5. без патча оптимизации все собирается также, только
AA>    добавляется еще -funroll-loops, что, имхо, правильнее.


-- 
Regards, ZerG

### http://altlinux.ru ### ALT Linux Team ### zerg@altlinux.ru ###

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] new lame package

[Andrey Astafiev]

On Mon, Dec 24, 2001 at 12:16:49PM +0300, Sergey V Turchin wrote:
> On Sun, 23 Dec 2001 16:19:29 +0300
> Andrey Astafiev <andrei@tvcell.ru> wrote:
> 
> AA> 4. убрал патч для использования vorbis за ненадобностью.
> Я считаю, что этот формат нужно всячески продвигать,
> даже если реально этой возможностью не будет
> никто пользоваться.
> 

я тоже так считаю, но раньше патч был нужен, так как
неправильно работал скрипт configure (не проверял
наличие одной из библиотек vorbis).
кроме того пакет lame всегда собирался без поддержки
vorbis и я не уверен, что ее надо включать, так как
для кодирования есть oggenc из vorbis-tools.


--
andrei at tvcell d0t ru

Re: [devel] new lame package

[Sergey V Turchin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 892 bytes --]

On Mon, 24 Dec 2001 14:04:37 +0300
Andrey Astafiev <andrei@tvcell.ru> wrote:

AA> On Mon, Dec 24, 2001 at 12:16:49PM +0300, Sergey V Turchin wrote:
AA> > On Sun, 23 Dec 2001 16:19:29 +0300
AA> > Andrey Astafiev <andrei@tvcell.ru> wrote:
AA> > 
AA> > AA> 4. убрал патч для использования vorbis за ненадобностью.
AA> > Я считаю, что этот формат нужно всячески продвигать,
AA> > даже если реально этой возможностью не будет
AA> > никто пользоваться.
AA> > 
AA> 
AA> я тоже так считаю, но раньше патч был нужен, так как
AA> неправильно работал скрипт configure (не проверял
AA> наличие одной из библиотек vorbis).
AA> кроме того пакет lame всегда собирался без поддержки
AA> vorbis и я не уверен, что ее надо включать, так как
AA> для кодирования есть oggenc из vorbis-tools.
Если он лучше lame, то согласен.

-- 
Regards, ZerG

### http://altlinux.ru ### ALT Linux Team ### zerg@altlinux.ru ###

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] new lame package

[Andrey Astafiev]

On Mon, Dec 24, 2001 at 03:54:28PM +0300, Sergey V Turchin wrote:
> Если он лучше lame, то согласен.

если собирать lame с поддеркой vorbis,
то для всех операций будут цепляться те же
библиотеки, так что результат, скажем,
кодирования будет таким же.


--
andrei at tvcell d0t ru

Re: [devel] new lame package

[Sergey V Turchin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 533 bytes --]

On Mon, 24 Dec 2001 16:01:53 +0300
Andrey Astafiev <andrei@tvcell.ru> wrote:

AA> On Mon, Dec 24, 2001 at 03:54:28PM +0300, Sergey V Turchin wrote:
AA> > Если он лучше lame, то согласен.
AA> 
AA> если собирать lame с поддеркой vorbis,
AA> то для всех операций будут цепляться те же
AA> библиотеки, так что результат, скажем,
AA> кодирования будет таким же.
Тогда, конечно, лучше без vorbis.
К тому же в grip, например, настройки для oggenc есть.

-- 
Regards, ZerG

### http://altlinux.ru ### ALT Linux Team ### zerg@altlinux.ru ###

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] new lame package

[Sir Raorn]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 333 bytes --]

On Mon, 24 Dec 2001 17:15:47 +0300
Sergey V Turchin <zerg@altlinux.ru> wrote:

> К тому же в grip, например, настройки для oggenc есть.
Только они зело кривоватые. Теги например не добавляются, и
кажется еще что-то с битрейтом было. Сейчас не скажу - все
дома лежит...

-- 
Regards, Sir Raorn.
AIF5-RIPN, Binec System Administrator.

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] new lame package

[Michael Shigorin]

[-- Attachment #1.1: Type: text/plain, Size: 563 bytes --]

On Mon, Dec 24, 2001 at 05:35:24PM +0300, Sir Raorn wrote:
> > К тому же в grip, например, настройки для oggenc есть.
> Только они зело кривоватые. Теги например не добавляются, и
> кажется еще что-то с битрейтом было. Сейчас не скажу - все
> дома лежит...
Да, битрейт он попросту не выставлял, надо было вручную добавить.
Еще с русскими буковками проблема была -- он их игнорировал (т.е.
понять можно, но простить -- нет).  Поэтому см. allow_these_chars
в аттаче.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ http://visa.chem.univ.kiev.ua/~mike/

[-- Attachment #1.2: .grip --]
[-- Type: text/plain, Size: 1199 bytes --]

GRIP 1
ripexename /usr/bin/cdparanoia
ripcmdline -d %c %t:[.%b]-%t:[.%e] %f
wav_filter_cmd 
mp3exename /usr/bin/oggenc
mp3cmdline -b 160 -o %o -a "%a" -l "%d" -t "%n" %f
dbserver freedb.freedb.org
ripfileformat ~/tmp/wav/%a/%d/%n.wav
mp3fileformat /opt/media/music/NEW/%a - %n.ogg
m3ufileformat ~/mp3/%a-%d.m3u
delete_wavs 1
add_m3u 0
rel_m3u 1
add_to_db 0
outputdir 
use_proxy 0
proxy_name 
proxy_port 8080
cdupdate 
user_email michael_shigorin@mail.univ.kiev.ua
ripnice 10
mp3nice 0
doid3 1
max_wavs 9
auto_rip 0
eject_after_rip 1
eject_delay 0
beep_after_rip 0
faulty_eject 1
use_proxy_env 0
db_cgi ~cddb/cddb.cgi
cddb_submit_email freedb-submit@freedb.org
dbserver2 
db2_cgi ~cddb/cddb.cgi
no_interrupt 1
stop_first 0
play_first 0
automatic_cddb 0
automatic_reshuffle 1
no_lower_case 1
no_underscore 1
allow_high_bits 1
allow_these_chars .,:;-!?()'"АаБбВвГгДдЕеЖжЗзИиКкЛлМмНнОоПпРрСсТтУуФфХхЦцЧчШшЩщЬьЪъЭэЮюЯяІіЇїЄєҐґ
keep_min_size 0
num_cpu 1
kbits_per_sec 160
selected_encoder 7
selected_ripper 1
disable_paranoia 0
disable_extra_paranoia 0
disable_scratch_detect 0
disable_scratch_repair 0
play_mode 0
playloop 1
volume 159

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 232 bytes --]

Re: [devel] new lame package

[Sergey V Turchin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 548 bytes --]

On Mon, 24 Dec 2001 17:35:24 +0300
Sir Raorn <raorn@binec.ru> wrote:

SR> On Mon, 24 Dec 2001 17:15:47 +0300
SR> Sergey V Turchin <zerg@altlinux.ru> wrote:
SR> 
SR> > К тому же в grip, например, настройки для oggenc есть.
SR> Только они зело кривоватые. Теги например не добавляются, и
SR> кажется еще что-то с битрейтом было. Сейчас не скажу - все
SR> дома лежит...
кстати, повод повесить багу с типом feature и по возможности с
описанием правильных настроек.

-- 
Regards, ZerG

### http://altlinux.ru ### ALT Linux Team ### zerg@altlinux.ru ###

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] new lame package -solved!!!

[Andrey Astafiev]

On Mon, Dec 24, 2001 at 03:46:04PM +0300, Stanislav Ievlev wrote:
> Кажется я победил nasm у него поломался препроцессор.
> Самым лучшим решением оказалась ручная замена
> ( сам-себе препроцессор ;) ) "arg" на "equ"

и такой nasm будет в Мастере?

> Так что если больше проблем не будет - lame окажется в Сизифе.

хорошо бы.

я сейчас ради интереса попробую пересобрать пакеты,
использующие nasm сизифовской версии.


--
andrei at tvcell d0t ru