[d-kernel] fglrx module

[d-kernel] fglrx module

[Ed V. Bartosh]

Hello,

Еще раз посмотрел на существующий kernel-modules-fglrx и опять не
понял, почему приложение патчей делается в этом пакете, а не в
соотвествующем kernel-source ? Это же какая-то дичь дублировать это во
всех спеках для модулей ! 

Предлагаю пакет переделать и запретить такое делать в полиси.

-- 
Best regards,
Ed V. Bartosh

Re: [d-kernel] fglrx module

[Anton Farygin]

On Wed, Jan 28, 2004 at 05:01:18PM +0200, Ed V. Bartosh wrote:
> Hello,
> 
> Еще раз посмотрел на существующий kernel-modules-fglrx и опять не
> понял, почему приложение патчей делается в этом пакете, а не в
> соотвествующем kernel-source ? Это же какая-то дичь дублировать это во
> всех спеках для модулей ! 
> 
> Предлагаю пакет переделать и запретить такое делать в полиси.

Наверное ты прав (я тоже думал об этом), но предтавь себе ситуацию,
например, что для std-smp нужен один дополнительный патч.

Или наоборот - не нужен какой-то патч.

Rgds,
Rider

Re: [d-kernel] fglrx module

[Ed V. Bartosh]

>>>>> "AF" == Anton Farygin writes:

 >>  Еще раз посмотрел на существующий kernel-modules-fglrx и опять не
 >>  понял, почему приложение патчей делается в этом пакете, а не в
 >>  соотвествующем kernel-source ? Это же какая-то дичь дублировать
 >>  это во всех спеках для модулей !
 >>  
 >>  Предлагаю пакет переделать и запретить такое делать в полиси.
  
 AF>  Наверное ты прав (я тоже думал об этом), но предтавь себе
 AF>  ситуацию, например, что для std-smp нужен один дополнительный
 AF>  патч.
  
 AF>  Или наоборот - не нужен какой-то патч.

Это другое дело. Я имел в виду запретить выносить общие патчи за
пределы kernel-source. 
Хотя при желании можно что-нибудь придумать типа складывания патчей
рядом с сорцами и макроса, который прикладывает нужные перед сборкой 
модуля, но сейчас это лишнее, IMHO.

-- 
Best regards,
Ed V. Bartosh

Re: [d-kernel] fglrx module

[Anton Farygin]

On Wed, Jan 28, 2004 at 05:21:35PM +0200, Ed V. Bartosh wrote:
> 
> >>>>> "AF" == Anton Farygin writes:
> 
>  >>  Еще раз посмотрел на существующий kernel-modules-fglrx и опять не
>  >>  понял, почему приложение патчей делается в этом пакете, а не в
>  >>  соотвествующем kernel-source ? Это же какая-то дичь дублировать
>  >>  это во всех спеках для модулей !
>  >>  
>  >>  Предлагаю пакет переделать и запретить такое делать в полиси.
>   
>  AF>  Наверное ты прав (я тоже думал об этом), но предтавь себе
>  AF>  ситуацию, например, что для std-smp нужен один дополнительный
>  AF>  патч.
>   
>  AF>  Или наоборот - не нужен какой-то патч.
> 
> Это другое дело. Я имел в виду запретить выносить общие патчи за
> пределы kernel-source. 
> Хотя при желании можно что-нибудь придумать типа складывания патчей
> рядом с сорцами и макроса, который прикладывает нужные перед сборкой 
> модуля, но сейчас это лишнее, IMHO.

Наверное да. Вообще нас это как-то не сильно бьет, ибо пакеты с модулями
для других ядер собираются скриптами из шаблонных спеков.. т.е. - мы здесь
проблем не замечаем.

Re: [d-kernel] fglrx module

[Ed V. Bartosh]

>>>>> "AF" == Anton Farygin writes:

 >>   Это другое дело. Я имел в виду запретить выносить общие патчи за
 >>  пределы kernel-source.  Хотя при желании можно что-нибудь
 >>  придумать типа складывания патчей рядом с сорцами и макроса,
 >>  который прикладывает нужные перед сборкой модуля, но сейчас это
 >>  лишнее, IMHO.
  
 AF>  Наверное да. Вообще нас это как-то не сильно бьет, ибо пакеты с
 AF>  модулями для других ядер собираются скриптами из шаблонных
 AF>  спеков.. т.е. - мы здесь проблем не замечаем.
Это не значит, что их нет :)

Так я не понял, ты собираешься сделать как надо или таки нет ?

-- 
Best regards,
Ed V. Bartosh

Re: [d-kernel] fglrx module

[Anton Farygin]

On Wed, Jan 28, 2004 at 06:00:00PM +0200, Ed V. Bartosh wrote:
> 
> >>>>> "AF" == Anton Farygin writes:
> 
>  >>   Это другое дело. Я имел в виду запретить выносить общие патчи за
>  >>  пределы kernel-source.  Хотя при желании можно что-нибудь
>  >>  придумать типа складывания патчей рядом с сорцами и макроса,
>  >>  который прикладывает нужные перед сборкой модуля, но сейчас это
>  >>  лишнее, IMHO.
>   
>  AF>  Наверное да. Вообще нас это как-то не сильно бьет, ибо пакеты с
>  AF>  модулями для других ядер собираются скриптами из шаблонных
>  AF>  спеков.. т.е. - мы здесь проблем не замечаем.
> Это не значит, что их нет :)
> 
> Так я не понял, ты собираешься сделать как надо или таки нет ?

А fglrx все еще я мантейню ?


Rgds,
Rider

Re: [d-kernel] fglrx module

[Ed V. Bartosh]

>>>>> "AF" == Anton Farygin writes:

 >>  Это не значит, что их нет :)
 >>  
 >>  Так я не понял, ты собираешься сделать как надо или таки нет ?
  
 AF>  А fglrx все еще я мантейню ?
  
Нет, Власов. Но ты же ближе к нему, чем я :)  

-- 
Best regards,
Ed V. Bartosh