From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Comment-To: Anton Farygin To: ALT Linux kernel packages development Subject: Re: [d-kernel] fglrx module In-Reply-To: <20040128151127.GL23904@master.altlinux.ru> (Anton Farygin's message of "Wed, 28 Jan 2004 18:11:27 +0300") References: <20040128151127.GL23904@master.altlinux.ru> From: ed@altlinux.ru (Ed V. Bartosh) Organization: ALT Linux Date: Wed, 28 Jan 2004 17:21:35 +0200 Message-ID: User-Agent: Gnus/5.1002 (Gnus v5.10.2) XEmacs/21.4 (Portable Code, linux) MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Transfer-Encoding: 8bit X-BeenThere: devel-kernel@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.4 Precedence: list Reply-To: ALT Linux kernel packages development List-Id: ALT Linux kernel packages development List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Wed, 28 Jan 2004 15:21:44 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: >>>>> "AF" == Anton Farygin writes: >> Еще раз посмотрел на существующий kernel-modules-fglrx и опять не >> понял, почему приложение патчей делается в этом пакете, а не в >> соотвествующем kernel-source ? Это же какая-то дичь дублировать >> это во всех спеках для модулей ! >> >> Предлагаю пакет переделать и запретить такое делать в полиси. AF> Наверное ты прав (я тоже думал об этом), но предтавь себе AF> ситуацию, например, что для std-smp нужен один дополнительный AF> патч. AF> Или наоборот - не нужен какой-то патч. Это другое дело. Я имел в виду запретить выносить общие патчи за пределы kernel-source. Хотя при желании можно что-нибудь придумать типа складывания патчей рядом с сорцами и макроса, который прикладывает нужные перед сборкой модуля, но сейчас это лишнее, IMHO. -- Best regards, Ed V. Bartosh