[sisyphus] GNOME and smb://

[sisyphus] GNOME and smb://

[Andrii Dobrovol`s`kii]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 714 bytes --]

Hi,
Раньше наш Гном нормально показывал самба-сеть и позволял комфортно
в ней "шариться". Сейчас выводится только пустое окно. Почему? Куда
делась поддержка "Сетевого окружения" из Наутилуса?
-- 
Rgrds,
Andriy
*********************************************************************
email: dobr at iop dot kiev dot ua            Kyiv, Ukraine
Phone: (380-44)   525-7824            Department of Gas Electronics
Fax:   (380-44)   525-2329             Institute of Physics of NASU
*********************dobrATjabber.iop.kiev.ua************************


[-- Attachment #2: OpenPGP digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [sisyphus] GNOME and smb://

[Igor Zubkov]

2008/6/6, Andrii Dobrovol`s`kii:
>  Раньше наш Гном нормально показывал самба-сеть и позволял комфортно
>  в ней "шариться". Сейчас выводится только пустое окно. Почему? Куда
>  делась поддержка "Сетевого окружения" из Наутилуса?

$ apt-cache search gvfs smb
gvfs-backend-smb - Samba backend for gvfs
$

Стоит в системе?

-- 
icesik

Re: [sisyphus] GNOME and smb://

[Andrii Dobrovol`s`kii]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 830 bytes --]

Igor Zubkov пишет:
> 2008/6/6, Andrii Dobrovol`s`kii:
>>  Раньше наш Гном нормально показывал самба-сеть и позволял комфортно
>>  в ней "шариться". Сейчас выводится только пустое окно. Почему? Куда
>>  делась поддержка "Сетевого окружения" из Наутилуса?
> 
> $ apt-cache search gvfs smb
> gvfs-backend-smb - Samba backend for gvfs
> $
> 
> Стоит в системе?
> 
rpm -qa|grep gvfs
gvfs-0.2.4-alt1

Похоже нет. И куда он мог деться если раньше работало?
-- 
Rgrds,
Andriy
*********************************************************************
email: dobr at iop dot kiev dot ua            Kyiv, Ukraine
Phone: (380-44)   525-7824            Department of Gas Electronics
Fax:   (380-44)   525-2329             Institute of Physics of NASU
*********************dobrATjabber.iop.kiev.ua************************


[-- Attachment #2: OpenPGP digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [sisyphus] GNOME and smb://

[Igor Zubkov]

06.06.08, Andrii Dobrovol`s`kii написал(а):
>  >>  Раньше наш Гном нормально показывал самба-сеть и позволял комфортно
>  >>  в ней "шариться". Сейчас выводится только пустое окно. Почему? Куда
>  >>  делась поддержка "Сетевого окружения" из Наутилуса?
>  >
>  > $ apt-cache search gvfs smb
>  > gvfs-backend-smb - Samba backend for gvfs
>  > $
>  >
>  > Стоит в системе?
>
> rpm -qa|grep gvfs
>  gvfs-0.2.4-alt1
>
>  Похоже нет.

Ну так поставьте и будет вам счастье.

> И куда он мог деться если раньше работало?

Раньше его не было. И был gnome-vfs. Сейчас gnome-vfs обьявили
устаревшим и рекомендуют переходить на gvfs.

-- 
icesik

Re: [sisyphus] GNOME and smb://

[Andrii Dobrovol`s`kii]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1449 bytes --]

Igor Zubkov пишет:
> 06.06.08, Andrii Dobrovol`s`kii написал(а):
>>  >>  Раньше наш Гном нормально показывал самба-сеть и позволял комфортно
>>  >>  в ней "шариться". Сейчас выводится только пустое окно. Почему? Куда
>>  >>  делась поддержка "Сетевого окружения" из Наутилуса?
>>  >
>>  > $ apt-cache search gvfs smb
>>  > gvfs-backend-smb - Samba backend for gvfs
>>  > $
>>  >
>>  > Стоит в системе?
>>
>> rpm -qa|grep gvfs
>>  gvfs-0.2.4-alt1
>>
>>  Похоже нет.
> 
> Ну так поставьте и будет вам счастье.
> 
Да поставил, поставил...
Счастье было бы если бы не приходилось задавать этого вопроса...
>> И куда он мог деться если раньше работало?
> 
> Раньше его не было. И был gnome-vfs. Сейчас gnome-vfs обьявили
> устаревшим и рекомендуют переходить на gvfs.
> 
Если пакет объявляется устаревшим и вместо него рекомендуется
другой, это _должно_ отображаться в зависимостях. Чтоб не возникало
проблем на ровном месте.
И совсем странно, что вообще можно "забыть" поставить этот бакенд
при установке Гнома. Сеть без самбы сейчас сложно себе представить.
-- 
Rgrds,
Andriy
*********************************************************************
email: dobr at iop dot kiev dot ua            Kyiv, Ukraine
Phone: (380-44)   525-7824            Department of Gas Electronics
Fax:   (380-44)   525-2329             Institute of Physics of NASU
*********************dobrATjabber.iop.kiev.ua************************


[-- Attachment #2: OpenPGP digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [sisyphus] GNOME and smb://

[Alexey Rusakov]

В Птн, 06/06/2008 в 14:41 +0300, Igor Zubkov пишет:
> 06.06.08, Andrii Dobrovol`s`kii написал(а):
> >  >>  Раньше наш Гном нормально показывал самба-сеть и позволял комфортно
> >  >>  в ней "шариться". Сейчас выводится только пустое окно. Почему? Куда
> >  >>  делась поддержка "Сетевого окружения" из Наутилуса?
> >  >
> >  > $ apt-cache search gvfs smb
> >  > gvfs-backend-smb - Samba backend for gvfs
> >  > $
> >  >
> >  > Стоит в системе?
> >
> > rpm -qa|grep gvfs
> >  gvfs-0.2.4-alt1
> >
> >  Похоже нет.
> 
> Ну так поставьте и будет вам счастье.
> 
> > И куда он мог деться если раньше работало?
> 
> Раньше его не было. И был gnome-vfs. Сейчас gnome-vfs обьявили
> устаревшим и рекомендуют переходить на gvfs.
Кстати, хотелось бы, чтобы на машины "обычных пользователей" (с) пакеты,
подобные gvfs-backend-* устанавливались более-менее автомагически. Хотя
в Сизифе такое, наверное, не нужно.

-- 
  Alexey "Ktirf" Rusakov
  GNOME Project
  ALT Linux Team

Re: [sisyphus] GNOME and smb://

[Mikhail Gusarov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 674 bytes --]

Twas brillig at 14:46:06 06.06.2008 UTC+03 when Andrii Dobrovol`s`kii did gyre and gimble:

 AD> И совсем странно, что вообще можно "забыть" поставить этот бакенд при
 AD> установке Гнома.

Об этом метапакет должен заботиться.

 AD> Сеть без самбы сейчас сложно себе представить.

Ну почему же? Pure NFS (или даже pure AFP) вполне могут быть, особенно где-нибудь в
корпоративных сетях.

-- 
JID: dottedmag@altlinux.org / dottedmag@jabber.dottedmag.net

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 196 bytes --]

Re: [sisyphus] GNOME and smb://

[Igor Zubkov]

06.06.08, Andrii Dobrovol`s`kii написал(а):
>  > Ну так поставьте и будет вам счастье.
> Да поставил, поставил...
>  Счастье было бы если бы не приходилось задавать этого вопроса...

В процессе обсуждения -- #15941.

-- 
icesik

Re: [sisyphus] GNOME and smb://

[Andrii Dobrovol`s`kii]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 970 bytes --]

Igor Zubkov пишет:
> 06.06.08, Andrii Dobrovol`s`kii написал(а):
>>  > Ну так поставьте и будет вам счастье.
>> Да поставил, поставил...
>>  Счастье было бы если бы не приходилось задавать этого вопроса...
> 
> В процессе обсуждения -- #15941.
> 
ОК. Посмотрю.
Что-то оно как-то недоработает... Сеть имеет кучу групп. Ту в
которую моя машина включена постоянно, показывает без проблем. А вот
остальные группы через раз. Основную группу в которой больше сотни
машин тоже показать не может. К чему бы это? Раньше показывало хоть
иногда и глючило тем же макаром. Сейчас ниодной удачной попытки.
-- 
Rgrds,
Andriy
*********************************************************************
email: dobr at iop dot kiev dot ua            Kyiv, Ukraine
Phone: (380-44)   525-7824            Department of Gas Electronics
Fax:   (380-44)   525-2329             Institute of Physics of NASU
*********************dobrATjabber.iop.kiev.ua************************


[-- Attachment #2: OpenPGP digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [sisyphus] GNOME and smb://

[Andrii Dobrovol`s`kii]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1442 bytes --]

Mikhail Gusarov пишет:
> Twas brillig at 14:46:06 06.06.2008 UTC+03 when Andrii Dobrovol`s`kii did gyre and gimble:
> 
>  AD> И совсем странно, что вообще можно "забыть" поставить этот бакенд при
>  AD> установке Гнома.
> 
> Об этом метапакет должен заботиться.
> 
Пусть метапакет, главное -- чтоб заботился...
>  AD> Сеть без самбы сейчас сложно себе представить.
> 
> Ну почему же? Pure NFS (или даже pure AFP) вполне могут быть, особенно где-нибудь в
> корпоративных сетях.
> 
В таких сетях рулят квалифицированные администраторы которые всё
равно будут выполнять донастройку системы перед тем как отдать её
сотруднику. Они всё, что не нужно, сами вычистят.

-- 
Rgrds,
Andriy
*********************************************************************
email: dobr at iop dot kiev dot ua            Kyiv, Ukraine
Phone: (380-44)   525-7824            Department of Gas Electronics
Fax:   (380-44)   525-2329             Institute of Physics of NASU
*********************dobrATjabber.iop.kiev.ua************************


[-- Attachment #2: OpenPGP digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [sisyphus] GNOME and smb://

[Igor Zubkov]

06.06.08, Alexey Rusakov написал(а):
>  > Раньше его не было. И был gnome-vfs. Сейчас gnome-vfs обьявили
>  > устаревшим и рекомендуют переходить на gvfs.
>
> Кстати, хотелось бы, чтобы на машины "обычных пользователей" (с) пакеты,
>  подобные gvfs-backend-* устанавливались более-менее автомагически. Хотя
>  в Сизифе такое, наверное, не нужно.

Это означает добро на вбивание gvfs-backend-smb (и всех
gvfs-backend-*) в gnome-sisyphus-default? Так это легко сделать.
Делать?

-- 
icesik

Re: [sisyphus] GNOME and smb://

[Andrii Dobrovol`s`kii]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 910 bytes --]

Igor Zubkov пишет:
> 06.06.08, Alexey Rusakov написал(а):
>>  > Раньше его не было. И был gnome-vfs. Сейчас gnome-vfs обьявили
>>  > устаревшим и рекомендуют переходить на gvfs.
>>
>> Кстати, хотелось бы, чтобы на машины "обычных пользователей" (с) пакеты,
>>  подобные gvfs-backend-* устанавливались более-менее автомагически. Хотя
>>  в Сизифе такое, наверное, не нужно.
> 
> Это означает добро на вбивание gvfs-backend-smb (и всех
> gvfs-backend-*) в gnome-sisyphus-default? Так это легко сделать.
> Делать?
> 
Мое мнение -- да.
-- 
Rgrds,
Andriy
*********************************************************************
email: dobr at iop dot kiev dot ua            Kyiv, Ukraine
Phone: (380-44)   525-7824            Department of Gas Electronics
Fax:   (380-44)   525-2329             Institute of Physics of NASU
*********************dobrATjabber.iop.kiev.ua************************


[-- Attachment #2: OpenPGP digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [sisyphus] GNOME and smb://

[Alexey Shabalin]

6 июня 2008 г. 15:46 пользователь Andrii Dobrovol`s`kii написал:
> Igor Zubkov пишет:
>> 06.06.08, Andrii Dobrovol`s`kii написал(а):
>>>  >>  Раньше наш Гном нормально показывал самба-сеть и позволял комфортно
>>>  >>  в ней "шариться". Сейчас выводится только пустое окно. Почему? Куда
>>>  >>  делась поддержка "Сетевого окружения" из Наутилуса?
>> Раньше его не было. И был gnome-vfs. Сейчас gnome-vfs обьявили
>> устаревшим и рекомендуют переходить на gvfs.
>>
> Если пакет объявляется устаревшим и вместо него рекомендуется
> другой, это _должно_ отображаться в зависимостях. Чтоб не возникало
> проблем на ровном месте.
> И совсем странно, что вообще можно "забыть" поставить этот бакенд
> при установке Гнома. Сеть без самбы сейчас сложно себе представить.

Маленький экскурс в историю gnome-vfs в сизифе и объяснения как так
получается, что зависимость потерялась.
а) Когда-то давно gnome-vfs был эдиным пакетом (возможно в то время вы
его и ставили).
б) затем случился его распил и gnome-vfs-smb был выделен в отдельный
пакет, об этом было сообщение в рассылку, все установили руками и
успокоились. Ни в какой метапакет он не был добавлен.
в) переход проекта GNOME на использование gvfs вместо gnome-vfs.
бакенд для smb по аналогии с gnome-vfs-smb выделен в отдельный,
зависимость также никуда не добавлена.

Выделение в отдельный пакет это оправданный шаг, т.к. на компьютере
samba не обязательна к установке, а также и бакенды для неё. Так что
включить надо просто включить зависимость в какой-либо метапакет,
лучший кандидат - gnome-sisyphus-default.

-- 
Alexey Shabalin

Re: [sisyphus] GNOME and smb://

[Alexey Rusakov]

В Птн, 06/06/2008 в 17:36 +0400, Alexey Shabalin пишет:
> Маленький экскурс в историю gnome-vfs в сизифе и объяснения как так
> получается, что зависимость потерялась.
> а) Когда-то давно gnome-vfs был эдиным пакетом (возможно в то время вы
> его и ставили).
> б) затем случился его распил и gnome-vfs-smb был выделен в отдельный
> пакет, об этом было сообщение в рассылку, все установили руками и
> успокоились. Ни в какой метапакет он не был добавлен.
> в) переход проекта GNOME на использование gvfs вместо gnome-vfs.
> бакенд для smb по аналогии с gnome-vfs-smb выделен в отдельный,
> зависимость также никуда не добавлена.
А кстати, Obsoletes/Provides в gvfs-backend-smb поставить не догадались?
Может полегчать при обновлениях.

-- 
  Alexey "Ktirf" Rusakov
  GNOME Project
  ALT Linux Team

Re: [sisyphus] GNOME and smb://

[Alexey Shabalin]

6 июня 2008 г. 18:20 пользователь Alexey Rusakov <ktirf@altlinux.org> написал:
> В Птн, 06/06/2008 в 17:36 +0400, Alexey Shabalin пишет:
>> Маленький экскурс в историю gnome-vfs в сизифе и объяснения как так
>> получается, что зависимость потерялась.
>> а) Когда-то давно gnome-vfs был эдиным пакетом (возможно в то время вы
>> его и ставили).
>> б) затем случился его распил и gnome-vfs-smb был выделен в отдельный
>> пакет, об этом было сообщение в рассылку, все установили руками и
>> успокоились. Ни в какой метапакет он не был добавлен.
>> в) переход проекта GNOME на использование gvfs вместо gnome-vfs.
>> бакенд для smb по аналогии с gnome-vfs-smb выделен в отдельный,
>> зависимость также никуда не добавлена.
> А кстати, Obsoletes/Provides в gvfs-backend-smb поставить не догадались?
> Может полегчать при обновлениях.

А вот не надо Obsoletes/Provides gnome-vfs. Досих пор ещё не все
перешли на использование gvfs, и он не должен замещать gnome-vfs, по
крайней мере пока. Кроме того, они пока могут сосуществовать вместе.


-- 
Alexey Shabalin

Re: [sisyphus] GNOME and smb://

[Alexey Rusakov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1249 bytes --]

В Птн, 06/06/2008 в 20:38 +0400, Alexey Shabalin пишет:
> 6 июня 2008 г. 18:20 пользователь Alexey Rusakov <ktirf@altlinux.org> написал:
> > В Птн, 06/06/2008 в 17:36 +0400, Alexey Shabalin пишет:
> >> Маленький экскурс в историю gnome-vfs в сизифе и объяснения как так
> >> получается, что зависимость потерялась.
> >> а) Когда-то давно gnome-vfs был эдиным пакетом (возможно в то время вы
> >> его и ставили).
> >> б) затем случился его распил и gnome-vfs-smb был выделен в отдельный
> >> пакет, об этом было сообщение в рассылку, все установили руками и
> >> успокоились. Ни в какой метапакет он не был добавлен.
> >> в) переход проекта GNOME на использование gvfs вместо gnome-vfs.
> >> бакенд для smb по аналогии с gnome-vfs-smb выделен в отдельный,
> >> зависимость также никуда не добавлена.
> > А кстати, Obsoletes/Provides в gvfs-backend-smb поставить не догадались?
> > Может полегчать при обновлениях.
> 
> А вот не надо Obsoletes/Provides gnome-vfs. Досих пор ещё не все
> перешли на использование gvfs, и он не должен замещать gnome-vfs, по
> крайней мере пока. Кроме того, они пока могут сосуществовать вместе.
Упс, был неправ. Тогда не надо, да.

-- 
  Alexey "Ktirf" Rusakov
  GNOME Project
  ALT Linux Team

[-- Attachment #2: Эта часть сообщения подписана цифровой подписью --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]