Re: [Sarlug] Вопрос по версиям ядра

Re: [Sarlug] Вопрос по версиям ядра

[Eugene Horohorin]

Где ты взял 3.4.4? Полагаю что 3.2.0-26 ты не удалишь

2012/7/16 Александр Кругликов <alexandr@kruglikov.info>:
> Уважаемые линуксоиды.
> После установки в ubuntu ядра 3.4.4 моими кривыми руками, у меня наблюдается
> следующая картина:
>
> root@around:/# aptitude search linux-image | grep ^i
> i   linux-image-3.2.0-26-generic    - Linux kernel image for version 3.2.0
> on 64
> i   linux-image-3.4.4-030404-generi - Linux kernel image for version 3.4.4
> on 64
> i   linux-image-extra-3.4.4-030404- - Linux kernel image for version 3.4.4
> on 64
> i   linux-image-generic             - универсальный образ ядра Linux
> root@around:/#
>
> Возникает два вопроса:
> 1. Чем отличаются linux-image-3.4.4 и linux-image-extra-3.4.4??? Можно ли
> снести одно из них и какое?
> 2. Как удалить ядро 3.2.х, чтобы apt-get не кричал, что на них завязано
> 100500 пакетов?
>
> --
> С уважением,
> Александр Кругликов.
> mailto:alexandr@kruglikov.info
> www.kruglikov.info
> tel.: +79053844027
>
> _______________________________________________
> Sarlug mailing list
> Sarlug@lists.lug.ru
> https://lists.lug.ru/mailman/listinfo/sarlug



-- 
WBR, Eugene V. Horohorin

Re: [Sarlug] Вопрос по версиям ядра

[Dmitry Agafonov]

Давайте уже с холиварами заканчивать :)

Стабильность не может быть достигнута в полной мере там, где
происходят изменения, где над чем-то работают.
В этом плане как Ubuntu, так и Fedora - примеры очень хорошего
развития с довольно минимальными воздействиями на стабильность.
А у кого ничего не ломается и "всё стабильно" - постоянно живет с
прошлым. Это на самом деле иногда не плохо.

PS. Прошу моё письмо не считать политическим ;)

-- 
Dmitry Agafonov ~ http://agafonov.pp.ru/

Re: [Sarlug] Вопрос по версиям ядра

[Eugene Horohorin]

Причем тут стабильность убунты, если я привел цитату из документации Fedora?
Задело, что ли?

P.$.: Сергей, кроме того, что бубнтой пользуются только латентные
виндузятники, по существу есть что еще сказать?

2012/7/17 Sergey Mihailov <sergey.mihailov@gmail.com>:
> 17 июля 2012 г., 0:21 пользователь Eugene Horohorin <eugene@horohorin.com>
> написал:
>>
>> Согласно этой документации, репозитории федоры more-or-less stable (с).
>
> Если бы у бубунты "стабильность" хотя бы дотягивала до половины "не
> стабильности" федоры
> то я уже давно бы сидел на бубунте !
>
> --
> mx
>
> _______________________________________________
> Sarlug mailing list
> Sarlug@lists.lug.ru
> https://lists.lug.ru/mailman/listinfo/sarlug



-- 
WBR, Eugene V. Horohorin

Re: [Sarlug] Вопрос по версиям ядра

[Edward Batraev]

Хаюшки to all...

Стабильность - комплекс мероприятий позволяющих минимизировать риски
отказа.

Касательно обновлений софта:
1. Обновления критических сервисов - выбирать только версии с
долговременной поддержкой, предварительно проверять на тестовой
площадке, обязательно документированный механизм отката, проверка на
каждом этапе. Возможно целый комплекс мероприятий по обновлению с
протоколированием, обновление миграцией, и многое другое в зависимости
от сферы и ответственности.
2. Обновление некритических сервисов - возможно предварительная
проверка на тестовой площадке, возможность отката в критических
ситуация - когда точно ясно - исправить нельзя.
3. Обновление "домашнего компа" - да пофик как, лишь бы работало и
можно было тестить.

Если плюнуть на названия - это 3 градации которыми я пользуюсь в
реальной жизни.

Говорить про стабильность дистрибутива - просто чей пенис - пенисее.

У меня на многих серверах стоит "гента". Я первый брошу камень в того
кто скажет, что это стабильный дистр. И вместе с тем все работает и
проблем с софтом нет. Некоторые сервера обновить уже невозможно - им
больше 3 лет, но если нужно будет (жизненно нужна будет фича) у меня
есть готовые механизмы миграции на новые установленные сервера.

On Tue, 17 Jul 2012 12:08:17 +0400
Dmitry Agafonov <agafonovdmitry@gmail.com> wrote:

> Давайте уже с холиварами заканчивать :)
> 
> Стабильность не может быть достигнута в полной мере там, где
> происходят изменения, где над чем-то работают.
> В этом плане как Ubuntu, так и Fedora - примеры очень хорошего
> развития с довольно минимальными воздействиями на стабильность.
> А у кого ничего не ломается и "всё стабильно" - постоянно живет с
> прошлым. Это на самом деле иногда не плохо.
> 
> PS. Прошу моё письмо не считать политическим ;)
> 
> -- 
> Dmitry Agafonov ~ http://agafonov.pp.ru/
> _______________________________________________
> Sarlug mailing list
> Sarlug@lists.lug.ru
> https://lists.lug.ru/mailman/listinfo/sarlug

-- 
Best regards Edward Batraev aka AbLoM
<BatraevEM@mail.ru>