* [make-initrd] make-initrd-plymouth
@ 2024-01-10 5:08 Антон Мидюков
2024-01-10 14:42 ` Alexey Gladkov
0 siblings, 1 reply; 8+ messages in thread
From: Антон Мидюков @ 2024-01-10 5:08 UTC (permalink / raw)
To: make-initrd
Доброго времени суток
В новом plymouth [1] вместо /usr/lib64/plymouth/label.so теперь две библиотеки:
/usr/lib64/plymouth/label-freetype.so
/usr/lib64/plymouth/label-pango.so
У нас в /usr/share/make-initrd/features/plymouth/rules.mk прописано:
$(PLYMOUTH_LIBDIR)/details.so \
$(PLYMOUTH_LIBDIR)/text.so \
$(PLYMOUTH_LIBDIR)/label.so \
$(PLYMOUTH_LIBDIR)/renderers/drm.so \
$(PLYMOUTH_LIBDIR)/renderers/frame-buffer.so \
Может стоит прекратить экономить копейки и всю $(PLYMOUTH_LIBDIR)/ паковать в initrd?
1. #337856 TESTED #2 [test-only] sisyphus plymouth.git=24.004.60-alt2.20240105
--
С уважением, Антон Мидюков <antohami@basealt.ru>
^ permalink raw reply [flat|nested] 8+ messages in thread
* Re: [make-initrd] make-initrd-plymouth
2024-01-10 5:08 [make-initrd] make-initrd-plymouth Антон Мидюков
@ 2024-01-10 14:42 ` Alexey Gladkov
2024-01-10 14:57 ` Антон Мидюков
0 siblings, 1 reply; 8+ messages in thread
From: Alexey Gladkov @ 2024-01-10 14:42 UTC (permalink / raw)
To: make-initrd
On Wed, Jan 10, 2024 at 12:08:40PM +0700, Антон Мидюков wrote:
> Доброго времени суток
>
> В новом plymouth [1] вместо /usr/lib64/plymouth/label.so теперь две библиотеки:
> /usr/lib64/plymouth/label-freetype.so
> /usr/lib64/plymouth/label-pango.so
>
> У нас в /usr/share/make-initrd/features/plymouth/rules.mk прописано:
> $(PLYMOUTH_LIBDIR)/details.so \
> $(PLYMOUTH_LIBDIR)/text.so \
> $(PLYMOUTH_LIBDIR)/label.so \
> $(PLYMOUTH_LIBDIR)/renderers/drm.so \
> $(PLYMOUTH_LIBDIR)/renderers/frame-buffer.so \
>
> Может стоит прекратить экономить копейки и всю $(PLYMOUTH_LIBDIR)/ паковать в initrd?
Я тоже не в восторге от текущей необходимости знать устройство plymouth и
угадывать, что нужно для упаковываемой конфигурации.
Быстро посмотрев, меня в этой идее смущает лишь
/usr/lib64/plymouth/renderers/x11.so
из plymouth-devel. Если у пользователя будет стоять этот пакет, то в
initrd приедет libgdk-3.so.0 и libgtk-3.so.0 со всеми зависимостями.
> 1. #337856 TESTED #2 [test-only] sisyphus plymouth.git=24.004.60-alt2.20240105
>
> --
> С уважением, Антон Мидюков <antohami@basealt.ru>
> _______________________________________________
> Make-initrd mailing list
> Make-initrd@lists.altlinux.org
> https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/make-initrd
--
Rgrds, legion
^ permalink raw reply [flat|nested] 8+ messages in thread
* Re: [make-initrd] make-initrd-plymouth
2024-01-10 14:42 ` Alexey Gladkov
@ 2024-01-10 14:57 ` Антон Мидюков
2024-01-10 15:33 ` Alexey Gladkov
0 siblings, 1 reply; 8+ messages in thread
From: Антон Мидюков @ 2024-01-10 14:57 UTC (permalink / raw)
To: make-initrd
10.01.2024 21:42, Alexey Gladkov пишет:
> On Wed, Jan 10, 2024 at 12:08:40PM +0700, Антон Мидюков wrote:
>> Доброго времени суток
>>
>> В новом plymouth [1] вместо /usr/lib64/plymouth/label.so теперь две библиотеки:
>> /usr/lib64/plymouth/label-freetype.so
>> /usr/lib64/plymouth/label-pango.so
>>
>> У нас в /usr/share/make-initrd/features/plymouth/rules.mk прописано:
>> $(PLYMOUTH_LIBDIR)/details.so \
>> $(PLYMOUTH_LIBDIR)/text.so \
>> $(PLYMOUTH_LIBDIR)/label.so \
>> $(PLYMOUTH_LIBDIR)/renderers/drm.so \
>> $(PLYMOUTH_LIBDIR)/renderers/frame-buffer.so \
>>
>> Может стоит прекратить экономить копейки и всю $(PLYMOUTH_LIBDIR)/ паковать в initrd?
>
> Я тоже не в восторге от текущей необходимости знать устройство plymouth и
> угадывать, что нужно для упаковываемой конфигурации.
>
> Быстро посмотрев, меня в этой идее смущает лишь
>
> /usr/lib64/plymouth/renderers/x11.so
>
> из plymouth-devel. Если у пользователя будет стоять этот пакет, то в
> initrd приедет libgdk-3.so.0 и libgtk-3.so.0 со всеми зависимостями.
>
Мы этот модуль не собираем (вот я это и не учёл). Да, такого в initrd не надо.
Тогда можно так:
$(wildcard $(PLYMOUTH_LIBDIR)/*.so) \
$(PLYMOUTH_LIBDIR)/renderers/drm.so \
$(PLYMOUTH_LIBDIR)/renderers/frame-buffer.so \
--
С уважением, Антон Мидюков <antohami@basealt.ru>
^ permalink raw reply [flat|nested] 8+ messages in thread
* Re: [make-initrd] make-initrd-plymouth
2024-01-10 14:57 ` Антон Мидюков
@ 2024-01-10 15:33 ` Alexey Gladkov
2024-01-10 15:56 ` Антон Мидюков
0 siblings, 1 reply; 8+ messages in thread
From: Alexey Gladkov @ 2024-01-10 15:33 UTC (permalink / raw)
To: make-initrd
On Wed, Jan 10, 2024 at 09:57:48PM +0700, Антон Мидюков wrote:
> 10.01.2024 21:42, Alexey Gladkov пишет:
> > On Wed, Jan 10, 2024 at 12:08:40PM +0700, Антон Мидюков wrote:
> >> Доброго времени суток
> >>
> >> В новом plymouth [1] вместо /usr/lib64/plymouth/label.so теперь две библиотеки:
> >> /usr/lib64/plymouth/label-freetype.so
> >> /usr/lib64/plymouth/label-pango.so
> >>
> >> У нас в /usr/share/make-initrd/features/plymouth/rules.mk прописано:
> >> $(PLYMOUTH_LIBDIR)/details.so \
> >> $(PLYMOUTH_LIBDIR)/text.so \
> >> $(PLYMOUTH_LIBDIR)/label.so \
> >> $(PLYMOUTH_LIBDIR)/renderers/drm.so \
> >> $(PLYMOUTH_LIBDIR)/renderers/frame-buffer.so \
> >>
> >> Может стоит прекратить экономить копейки и всю $(PLYMOUTH_LIBDIR)/ паковать в initrd?
> >
> > Я тоже не в восторге от текущей необходимости знать устройство plymouth и
> > угадывать, что нужно для упаковываемой конфигурации.
> >
> > Быстро посмотрев, меня в этой идее смущает лишь
> >
> > /usr/lib64/plymouth/renderers/x11.so
> >
> > из plymouth-devel. Если у пользователя будет стоять этот пакет, то в
> > initrd приедет libgdk-3.so.0 и libgtk-3.so.0 со всеми зависимостями.
> >
>
> Мы этот модуль не собираем (вот я это и не учёл). Да, такого в initrd не надо.
$ rpmquery -pl plymouth-devel-22.02.122-alt3.20221016.x86_64.rpm |grep /x11.so
/usr/lib64/plymouth/renderers/x11.so
Он есть в сизифе по крайней мере сейчас.
> Тогда можно так:
> $(wildcard $(PLYMOUTH_LIBDIR)/*.so) \
> $(PLYMOUTH_LIBDIR)/renderers/drm.so \
> $(PLYMOUTH_LIBDIR)/renderers/frame-buffer.so \
Я бы сделал так, хотя по сути тоже самое:
PLYMOUTH_EXCLUDE_RENDERERS ?= $(PLYMOUTH_LIBDIR)/renderers/x11.so
PLYMOUTH_PACK_FILES += \
$(wildcard $(PLYMOUTH_LIBDIR)/*.so) \
$(filter-out $(PLYMOUTH_EXCLUDE_RENDERERS),$(wildcard $(PLYMOUTH_LIBDIR)/renderers/*.so))
--
Rgrds, legion
^ permalink raw reply [flat|nested] 8+ messages in thread
* Re: [make-initrd] make-initrd-plymouth
2024-01-10 15:33 ` Alexey Gladkov
@ 2024-01-10 15:56 ` Антон Мидюков
2024-01-10 16:07 ` Alexey Gladkov
0 siblings, 1 reply; 8+ messages in thread
From: Антон Мидюков @ 2024-01-10 15:56 UTC (permalink / raw)
To: make-initrd
10.01.2024 22:33, Alexey Gladkov пишет:
> On Wed, Jan 10, 2024 at 09:57:48PM +0700, Антон Мидюков wrote:
>> 10.01.2024 21:42, Alexey Gladkov пишет:
>>> On Wed, Jan 10, 2024 at 12:08:40PM +0700, Антон Мидюков wrote:
>>>> Доброго времени суток
>>>>
>>>> В новом plymouth [1] вместо /usr/lib64/plymouth/label.so теперь две библиотеки:
>>>> /usr/lib64/plymouth/label-freetype.so
>>>> /usr/lib64/plymouth/label-pango.so
>>>>
>>>> У нас в /usr/share/make-initrd/features/plymouth/rules.mk прописано:
>>>> $(PLYMOUTH_LIBDIR)/details.so \
>>>> $(PLYMOUTH_LIBDIR)/text.so \
>>>> $(PLYMOUTH_LIBDIR)/label.so \
>>>> $(PLYMOUTH_LIBDIR)/renderers/drm.so \
>>>> $(PLYMOUTH_LIBDIR)/renderers/frame-buffer.so \
>>>>
>>>> Может стоит прекратить экономить копейки и всю $(PLYMOUTH_LIBDIR)/ паковать в initrd?
>>>
>>> Я тоже не в восторге от текущей необходимости знать устройство plymouth и
>>> угадывать, что нужно для упаковываемой конфигурации.
>>>
>>> Быстро посмотрев, меня в этой идее смущает лишь
>>>
>>> /usr/lib64/plymouth/renderers/x11.so
>>>
>>> из plymouth-devel. Если у пользователя будет стоять этот пакет, то в
>>> initrd приедет libgdk-3.so.0 и libgtk-3.so.0 со всеми зависимостями.
>>>
>>
>> Мы этот модуль не собираем (вот я это и не учёл). Да, такого в initrd не надо.
>
> $ rpmquery -pl plymouth-devel-22.02.122-alt3.20221016.x86_64.rpm |grep /x11.so
> /usr/lib64/plymouth/renderers/x11.so
>
> Он есть в сизифе по крайней мере сейчас.
Точно. Этот рендеринг для отладки используется, поэтому в devel пакете.
>
>> Тогда можно так:
>> $(wildcard $(PLYMOUTH_LIBDIR)/*.so) \
>> $(PLYMOUTH_LIBDIR)/renderers/drm.so \
>> $(PLYMOUTH_LIBDIR)/renderers/frame-buffer.so \
>
> Я бы сделал так, хотя по сути тоже самое:
>
> PLYMOUTH_EXCLUDE_RENDERERS ?= $(PLYMOUTH_LIBDIR)/renderers/x11.so
>
> PLYMOUTH_PACK_FILES += \
> $(wildcard $(PLYMOUTH_LIBDIR)/*.so) \
> $(filter-out $(PLYMOUTH_EXCLUDE_RENDERERS),$(wildcard $(PLYMOUTH_LIBDIR)/renderers/*.so))
>
Это хорошая идея. Можно переопределить в случае чего.
--
С уважением, Антон Мидюков <antohami@basealt.ru>
^ permalink raw reply [flat|nested] 8+ messages in thread
* Re: [make-initrd] make-initrd-plymouth
2024-01-10 15:56 ` Антон Мидюков
@ 2024-01-10 16:07 ` Alexey Gladkov
2024-01-10 16:08 ` Антон Мидюков
0 siblings, 1 reply; 8+ messages in thread
From: Alexey Gladkov @ 2024-01-10 16:07 UTC (permalink / raw)
To: make-initrd
On Wed, Jan 10, 2024 at 10:56:25PM +0700, Антон Мидюков wrote:
> 10.01.2024 22:33, Alexey Gladkov пишет:
> > On Wed, Jan 10, 2024 at 09:57:48PM +0700, Антон Мидюков wrote:
> >> 10.01.2024 21:42, Alexey Gladkov пишет:
> >>> On Wed, Jan 10, 2024 at 12:08:40PM +0700, Антон Мидюков wrote:
> >>>> Доброго времени суток
> >>>>
> >>>> В новом plymouth [1] вместо /usr/lib64/plymouth/label.so теперь две библиотеки:
> >>>> /usr/lib64/plymouth/label-freetype.so
> >>>> /usr/lib64/plymouth/label-pango.so
> >>>>
> >>>> У нас в /usr/share/make-initrd/features/plymouth/rules.mk прописано:
> >>>> $(PLYMOUTH_LIBDIR)/details.so \
> >>>> $(PLYMOUTH_LIBDIR)/text.so \
> >>>> $(PLYMOUTH_LIBDIR)/label.so \
> >>>> $(PLYMOUTH_LIBDIR)/renderers/drm.so \
> >>>> $(PLYMOUTH_LIBDIR)/renderers/frame-buffer.so \
> >>>>
> >>>> Может стоит прекратить экономить копейки и всю $(PLYMOUTH_LIBDIR)/ паковать в initrd?
> >>>
> >>> Я тоже не в восторге от текущей необходимости знать устройство plymouth и
> >>> угадывать, что нужно для упаковываемой конфигурации.
> >>>
> >>> Быстро посмотрев, меня в этой идее смущает лишь
> >>>
> >>> /usr/lib64/plymouth/renderers/x11.so
> >>>
> >>> из plymouth-devel. Если у пользователя будет стоять этот пакет, то в
> >>> initrd приедет libgdk-3.so.0 и libgtk-3.so.0 со всеми зависимостями.
> >>>
> >>
> >> Мы этот модуль не собираем (вот я это и не учёл). Да, такого в initrd не надо.
> >
> > $ rpmquery -pl plymouth-devel-22.02.122-alt3.20221016.x86_64.rpm |grep /x11.so
> > /usr/lib64/plymouth/renderers/x11.so
> >
> > Он есть в сизифе по крайней мере сейчас.
>
> Точно. Этот рендеринг для отладки используется, поэтому в devel пакете.
Я про это и писал. Меня волновала ситуация, когда plymouth-devel
установлен.
>
> >
> >> Тогда можно так:
> >> $(wildcard $(PLYMOUTH_LIBDIR)/*.so) \
> >> $(PLYMOUTH_LIBDIR)/renderers/drm.so \
> >> $(PLYMOUTH_LIBDIR)/renderers/frame-buffer.so \
> >
> > Я бы сделал так, хотя по сути тоже самое:
> >
> > PLYMOUTH_EXCLUDE_RENDERERS ?= $(PLYMOUTH_LIBDIR)/renderers/x11.so
> >
> > PLYMOUTH_PACK_FILES += \
> > $(wildcard $(PLYMOUTH_LIBDIR)/*.so) \
> > $(filter-out $(PLYMOUTH_EXCLUDE_RENDERERS),$(wildcard $(PLYMOUTH_LIBDIR)/renderers/*.so))
> >
>
> Это хорошая идея. Можно переопределить в случае чего.
Ok. Так и делаем.
--
Rgrds, legion
^ permalink raw reply [flat|nested] 8+ messages in thread
* Re: [make-initrd] make-initrd-plymouth
2024-01-10 16:07 ` Alexey Gladkov
@ 2024-01-10 16:08 ` Антон Мидюков
2024-01-10 16:20 ` Alexey Gladkov
0 siblings, 1 reply; 8+ messages in thread
From: Антон Мидюков @ 2024-01-10 16:08 UTC (permalink / raw)
To: make-initrd
10.01.2024 23:07, Alexey Gladkov пишет:
> On Wed, Jan 10, 2024 at 10:56:25PM +0700, Антон Мидюков wrote:
>> 10.01.2024 22:33, Alexey Gladkov пишет:
>>> On Wed, Jan 10, 2024 at 09:57:48PM +0700, Антон Мидюков wrote:
>>>> 10.01.2024 21:42, Alexey Gladkov пишет:
>>>>> On Wed, Jan 10, 2024 at 12:08:40PM +0700, Антон Мидюков wrote:
>>>>>> Доброго времени суток
>>>>>>
>>>>>> В новом plymouth [1] вместо /usr/lib64/plymouth/label.so теперь две библиотеки:
>>>>>> /usr/lib64/plymouth/label-freetype.so
>>>>>> /usr/lib64/plymouth/label-pango.so
>>>>>>
>>>>>> У нас в /usr/share/make-initrd/features/plymouth/rules.mk прописано:
>>>>>> $(PLYMOUTH_LIBDIR)/details.so \
>>>>>> $(PLYMOUTH_LIBDIR)/text.so \
>>>>>> $(PLYMOUTH_LIBDIR)/label.so \
>>>>>> $(PLYMOUTH_LIBDIR)/renderers/drm.so \
>>>>>> $(PLYMOUTH_LIBDIR)/renderers/frame-buffer.so \
>>>>>>
>>>>>> Может стоит прекратить экономить копейки и всю $(PLYMOUTH_LIBDIR)/ паковать в initrd?
>>>>>
>>>>> Я тоже не в восторге от текущей необходимости знать устройство plymouth и
>>>>> угадывать, что нужно для упаковываемой конфигурации.
>>>>>
>>>>> Быстро посмотрев, меня в этой идее смущает лишь
>>>>>
>>>>> /usr/lib64/plymouth/renderers/x11.so
>>>>>
>>>>> из plymouth-devel. Если у пользователя будет стоять этот пакет, то в
>>>>> initrd приедет libgdk-3.so.0 и libgtk-3.so.0 со всеми зависимостями.
>>>>>
>>>>
>>>> Мы этот модуль не собираем (вот я это и не учёл). Да, такого в initrd не надо.
>>>
>>> $ rpmquery -pl plymouth-devel-22.02.122-alt3.20221016.x86_64.rpm |grep /x11.so
>>> /usr/lib64/plymouth/renderers/x11.so
>>>
>>> Он есть в сизифе по крайней мере сейчас.
>>
>> Точно. Этот рендеринг для отладки используется, поэтому в devel пакете.
>
> Я про это и писал. Меня волновала ситуация, когда plymouth-devel
> установлен.
>
Был невнимателен.
>>
>>>
>>>> Тогда можно так:
>>>> $(wildcard $(PLYMOUTH_LIBDIR)/*.so) \
>>>> $(PLYMOUTH_LIBDIR)/renderers/drm.so \
>>>> $(PLYMOUTH_LIBDIR)/renderers/frame-buffer.so \
>>>
>>> Я бы сделал так, хотя по сути тоже самое:
>>>
>>> PLYMOUTH_EXCLUDE_RENDERERS ?= $(PLYMOUTH_LIBDIR)/renderers/x11.so
>>>
>>> PLYMOUTH_PACK_FILES += \
>>> $(wildcard $(PLYMOUTH_LIBDIR)/*.so) \
>>> $(filter-out $(PLYMOUTH_EXCLUDE_RENDERERS),$(wildcard $(PLYMOUTH_LIBDIR)/renderers/*.so))
>>>
>>
>> Это хорошая идея. Можно переопределить в случае чего.
>
> Ok. Так и делаем.
>
Спасибо!
--
С уважением, Антон Мидюков <antohami@basealt.ru>
^ permalink raw reply [flat|nested] 8+ messages in thread
* Re: [make-initrd] make-initrd-plymouth
2024-01-10 16:08 ` Антон Мидюков
@ 2024-01-10 16:20 ` Alexey Gladkov
0 siblings, 0 replies; 8+ messages in thread
From: Alexey Gladkov @ 2024-01-10 16:20 UTC (permalink / raw)
To: make-initrd
On Wed, Jan 10, 2024 at 11:08:07PM +0700, Антон Мидюков wrote:
> >>> Я бы сделал так, хотя по сути тоже самое:
> >>>
> >>> PLYMOUTH_EXCLUDE_RENDERERS ?= $(PLYMOUTH_LIBDIR)/renderers/x11.so
> >>>
> >>> PLYMOUTH_PACK_FILES += \
> >>> $(wildcard $(PLYMOUTH_LIBDIR)/*.so) \
> >>> $(filter-out $(PLYMOUTH_EXCLUDE_RENDERERS),$(wildcard $(PLYMOUTH_LIBDIR)/renderers/*.so))
> >>>
> >>
> >> Это хорошая идея. Можно переопределить в случае чего.
> >
> > Ok. Так и делаем.
> >
>
> Спасибо!
https://github.com/osboot/make-initrd/commit/8ae893ab909de15ff36401ea8994497d25cbbdd2
--
Rgrds, legion
^ permalink raw reply [flat|nested] 8+ messages in thread
end of thread, other threads:[~2024-01-10 16:20 UTC | newest]
Thread overview: 8+ messages (download: mbox.gz / follow: Atom feed)
-- links below jump to the message on this page --
2024-01-10 5:08 [make-initrd] make-initrd-plymouth Антон Мидюков
2024-01-10 14:42 ` Alexey Gladkov
2024-01-10 14:57 ` Антон Мидюков
2024-01-10 15:33 ` Alexey Gladkov
2024-01-10 15:56 ` Антон Мидюков
2024-01-10 16:07 ` Alexey Gladkov
2024-01-10 16:08 ` Антон Мидюков
2024-01-10 16:20 ` Alexey Gladkov
Make-initrd development discussion
This inbox may be cloned and mirrored by anyone:
git clone --mirror http://lore.altlinux.org/make-initrd/0 make-initrd/git/0.git
# If you have public-inbox 1.1+ installed, you may
# initialize and index your mirror using the following commands:
public-inbox-init -V2 make-initrd make-initrd/ http://lore.altlinux.org/make-initrd \
make-initrd@lists.altlinux.org make-initrd@lists.altlinux.ru make-initrd@lists.altlinux.com
public-inbox-index make-initrd
Example config snippet for mirrors.
Newsgroup available over NNTP:
nntp://lore.altlinux.org/org.altlinux.lists.make-initrd
AGPL code for this site: git clone https://public-inbox.org/public-inbox.git