Re: [make-initrd] [PATCH 1/3] Reimplement ueventd

[Alexey Gladkov <legion@altlinux.ru>]

On Sat, May 20, 2023 at 08:23:26PM +0300, Leonid Krivoshein wrote:
> >> Константа FD_MAX, хоть и не определена в использованных
> >> заголовочных файлах, это имя иногда встречается рядом с FD_SET(),
> >> FD_CLR() и им подобным макросам в других исходниках как функция
> >> FD_MAX(x). На всякий случай...
> > Это имя ни с чем не конфликтует.
> >
> > $ grep -re '\<FD_MAX\>' /usr/include | wc -l
> > 0
> 
> Да, но используется зарезервированный префикс FD_, что с каким-то 
> очередным изменением хедеров потенциально может дать конфликт.

Это же можно сказать абсолютно про любые префиксы. Например, PIPE_ тоже
зарезервирован поскольку есть PIPE_BUF и может появиться ещё что-то. Если
идти по этому пути, то для всех символов нужно давать
супер_мега_офигительный_префикс_ для уменьшения вероятности конфликта.

Поэтому я предлагаю не пытаться угадывать будущее и не исправлять
несуществующие баги. Если в будущем случится конфликт, то он легко
исправляется переименованием.

> >>> +
> >>> +enum {
> >>> +	PIPE_READ,
> >>> +	PIPE_WRITE,
> >>> +	PIPE_MAX,
> >>> +};
> >>> +
> >>> +int pipefd[PIPE_MAX];
> >> Данным фрагментом ты как бы говоришь: "я точно знаю, во что это
> >> превратит компилятор", слишком безапелляционно.
> > Стандарт си говорит:
> 
> Пока у компилятора не появится глобальная опция, меняющая стартовое 
> значение для enum, и её не поменяет кто-нибудь в сборочной среде 
> глобально, беспокоиться и правда не стоит.

Ты опять предлагаешь исправлять несуществующие ошибки.

> > [...]
> >>> +		fdcount = epoll_wait(epollfd, ev, EV_MAX, 250);
> >> Почему 250, а не -1? Напоминает не нужный в этом месте "sleep .25". Если
> >> бы демон перезапускался для дефрагментации через какое-то число событий
> >> или спустя сколько-то минут, а тут совсем холостой ход получается.
> > Это сделано намеренно. Раньше ты спрашивал зачем отправлять wfd родителю
> > через пайп. Родитель помечает очередь как F_DIRTY и на следующей итерации
> > эта очередь попробует обработаться даже если новых эвентов нет.
> 
> Тогда стоит ввести флаг и заменить 250 на что-то вроде:
> 
> have_dirty ? 250: -1

Хорошая мысль.

-- 
Rgrds, legion