Re: [devel] Расширение функциональности rpm-build-rust

Re: [devel] Расширение функциональности rpm-build-rust

[Aleksandr Shamaraev]

> Кому: devel@lists.altlinux.org (devel@lists.altlinux.org);
> Тема: [devel] Расширение функциональности rpm-build-rust;
> 16.09.2026, 20:11, "Rx" <rx1513@altlinux.org>:
> 
> Мы организуем собственную инфраструктуру вокруг доверенного зеркала и 
> позволяем Cargo
> перед пересборкой самому решать какие зависимости нужны.

Доброго времени суток.

Если бы такой вариант был бы возможен, то он был бы на лично мой взгляд 
идеален, особенно учитывая, что некоторые апстримы не следят за тем же 
Cargo.lock и сам cargo build при работе online тянет все что нужно, а 
вот при --offline все это дело "валится"

С уважением, Александр

Re: [devel] Расширение функциональности rpm-build-rust

[Arseny Maslennikov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 2319 bytes --]

On Wed, Sep 16, 2026 at 01:58:24PM +0300, Aleksandr Shamaraev wrote:
> > Кому: devel@lists.altlinux.org (devel@lists.altlinux.org);
> > Тема: [devel] Расширение функциональности rpm-build-rust;
> > 16.09.2026, 20:11, "Rx" <rx1513@altlinux.org>:
> > 
> > Мы организуем собственную инфраструктуру вокруг доверенного зеркала и
> > позволяем Cargo
> > перед пересборкой самому решать какие зависимости нужны.
> 
> Доброго времени суток.
> 
> Если бы такой вариант был бы возможен, то он был бы на лично мой взгляд
> идеален, особенно учитывая, что некоторые апстримы не следят за тем же
> Cargo.lock и сам cargo build при работе online тянет все что нужно, а вот
> при --offline все это дело "валится"

Вообще апстримы в разной степени заинтересованы, чтобы их пакетили.
* Кривой апстрим, не умеющий написать себе юнит или инит-скрипт
* Кривой апстрим, забывающий составить Cargo.lock
  <...вы находитесь здесь...>
* Кривой апстрим, не умеющий линковать своё поделие
* Кривой апстрим, не умеющий программировать
  <...некоторые думают, что "AI" позволяет находиться здесь...>
* Winamp

Где-то на этой шкале точно наступает момент, в который нужно сказать:
    $ r=obstream; rm -rf ~/git/$r && ssh git.alt rm-db $r && echo "$r в топку" | mutt -s "$r is orphaned" devel

А так: даже в случае, если мы начинаем раскладывать crates.io по
пакетам, можно (в теории) Cargo.lock составить, а потом преобразовать в
пачку BuildRequires: crates.io(name) = VR. Вряд ли этому что-то может
помешать.

[-- Attachment #2: signature.asc --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 833 bytes --]

Re: [devel] Расширение функциональности rpm-build-rust

[Artem Semenov]

19.09.2026 17:20, Arseny Maslennikov пишет:
> Вообще апстримы в разной степени заинтересованы, чтобы их пакетили.
> * Кривой апстрим, не умеющий написать себе юнит или инит-скрипт
> * Кривой апстрим, забывающий составить Cargo.lock
>    <...вы находитесь здесь...>
> * Кривой апстрим, не умеющий линковать своё поделие
> * Кривой апстрим, не умеющий программировать
>    <...некоторые думают, что "AI" позволяет находиться здесь...>
> * Winamp
>
> Где-то на этой шкале точно наступает момент, в который нужно сказать:
>      $ r=obstream; rm -rf ~/git/$r && ssh git.alt rm-db $r && echo "$r в топку" | mutt -s "$r is orphaned" devel
>
В гранит!