Re: [devel] hsh --initroot: nvme vs ssd

[Anton Farygin <rider@basealt.ru>]

On 21.02.2021 22:41, Anton Farygin wrote:
> On 21.02.2021 21:51, Dmitry V. Levin wrote:
>> On Sun, Feb 21, 2021 at 09:23:31PM +0300, Anton Farygin wrote:
>> [...]
>>> Что ещё попробовать пособирать ?
>> Интересно сравнить скорость работы hsh --initroot-only в режиме
>> unchecked_initroot_cache="$(b2sum 
>> /path/to/Sisyphus/files/list/task.info)"
>> (cached, без использования apt).  В этом режиме оно работает достаточно
>> быстро, поэтому имеет смысл замерить скорость выполнения серии операций
>> (hsh --init, hsh --clean).
> на серии операций просто накапливается 1 секунда расхождения - т.е. 
> 100 операций initroot даёт разницу в 100 секунд
>>
>> Ещё интересно сравнить то же самое, но под нагрузкой, когда `nproc`
>> потоков выполняют эту серию операций более-менее одновременно.
>
> А вот этот тест оказался более интересным и показал разницу почти в 4 
> раза между памятью и nvme. В принципе это почти соответсвует реальной 
> разнице в производительности между скоростью записи на накопитель и 
> скоростью работы оперативной памяти.
>
> 32 параллельных initroot на nvme = 26 секунд, тоже самое на tmpfs - 7 
> секунд.
>
>
> Но всё равно не очень понятно, насколько существенно это  окажет 
> влияние на скорость пересборки репозитория, т.к. с уменьшением 
> количества потоков эта разница уменьшается.
>
> возможно, тут уже надо заняться настройкой шедулера и кеширования.

Я настроил кеш так, что бы диск не использовался вообще и получил 
выигрыш в 0.5%

Это показалось мне странным и я сделал 100Gb файл на tmpfs, разбил его в 
ext4, смонтировал через loop.

Честнее, конечно же, было бы использовать ramdisk но мне влом перегружаться.

результат - ramdisk на tmpfs с ext4 медленнее чем ssd на 50%. Из этого, 
как мне кажется, можно сделать вывод что тормозит не nvme а файловая 
система ext4 или vfs.

Есть идеи, как можно сделать tmpfs over nvme  ?