* [devel] Q: В webery/сборочнице отсутствуют логи сборки @ 2021-08-17 8:11 Konstantin Lepikhov 2021-08-17 8:16 ` Anton Farygin 0 siblings, 1 reply; 5+ messages in thread From: Konstantin Lepikhov @ 2021-08-17 8:11 UTC (permalink / raw) To: ALT Linux Devel Mailing List Привет! Есть такой таск http://git.altlinux.org/tasks/282988/ в котором сборка упала 2 раза. Оба раза я получил по почте уведомление об ошибке сборки и выдержку из логов, но вот сами логи для второй попытки отсутствуют (для x86_64 и i586). Это баг в интерфейсе сборочницы или типа логи не создались потому что они идентичны предыдущей сборке (чего быть не может, т.к. release там другой)? -- WBR et al. ^ permalink raw reply [flat|nested] 5+ messages in thread
* Re: [devel] Q: В webery/сборочнице отсутствуют логи сборки 2021-08-17 8:11 [devel] Q: В webery/сборочнице отсутствуют логи сборки Konstantin Lepikhov @ 2021-08-17 8:16 ` Anton Farygin 2021-08-17 8:47 ` [devel] (Werror=return-type) Konstantin Lepikhov 0 siblings, 1 reply; 5+ messages in thread From: Anton Farygin @ 2021-08-17 8:16 UTC (permalink / raw) To: devel On 17.08.2021 11:11, Konstantin Lepikhov wrote: > Привет! > > Есть такой таск http://git.altlinux.org/tasks/282988/ в котором сборка упала > 2 раза. Оба раза я получил по почте уведомление об ошибке сборки и > выдержку из логов, но вот сами логи для второй попытки отсутствуют (для > x86_64 и i586). Это баг в интерфейсе сборочницы или типа логи не создались > потому что они идентичны предыдущей сборке (чего быть не может, т.к. > release там другой)? > До второго подзадания дело не дошло, т.к. ты не удалил первое подзадание и оно опять упало на alt1. ^ permalink raw reply [flat|nested] 5+ messages in thread
* [devel] (Werror=return-type) 2021-08-17 8:16 ` Anton Farygin @ 2021-08-17 8:47 ` Konstantin Lepikhov 2021-08-17 11:06 ` Dmitry V. Levin 0 siblings, 1 reply; 5+ messages in thread From: Konstantin Lepikhov @ 2021-08-17 8:47 UTC (permalink / raw) To: devel Hi Anton! On 08/17/2021, at 11:16:54 AM you wrote: > On 17.08.2021 11:11, Konstantin Lepikhov wrote: > > Привет! > > > > Есть такой таск http://git.altlinux.org/tasks/282988/ в котором сборка упала > > 2 раза. Оба раза я получил по почте уведомление об ошибке сборки и > > выдержку из логов, но вот сами логи для второй попытки отсутствуют (для > > x86_64 и i586). Это баг в интерфейсе сборочницы или типа логи не создались > > потому что они идентичны предыдущей сборке (чего быть не может, т.к. > > release там другой)? > > > До второго подзадания дело не дошло, т.к. ты не удалил первое подзадание > и оно опять упало на alt1. неинтуитивно, но понятно, спасибо. Все собралось, но после чтения https://bugzilla.altlinux.org/36038 у меня закрались сомнения в жизнеспособности этой сборки с помощью gcc9. Придется, наверное, откатываться обратно на gcc7, т.к. этот баг вылез на сборке llvm и мне кажется, что это alt-specific. -- WBR et al. ^ permalink raw reply [flat|nested] 5+ messages in thread
* Re: [devel] (Werror=return-type) 2021-08-17 8:47 ` [devel] (Werror=return-type) Konstantin Lepikhov @ 2021-08-17 11:06 ` Dmitry V. Levin 2021-08-17 14:36 ` Konstantin Lepikhov 0 siblings, 1 reply; 5+ messages in thread From: Dmitry V. Levin @ 2021-08-17 11:06 UTC (permalink / raw) To: ALT Devel discussion list Hi, On Tue, Aug 17, 2021 at 10:47:47AM +0200, Konstantin Lepikhov wrote: > On 08/17/2021, at 11:16:54 AM you wrote: > > On 17.08.2021 11:11, Konstantin Lepikhov wrote: > > > Привет! > > > > > > Есть такой таск http://git.altlinux.org/tasks/282988/ в котором сборка упала > > > 2 раза. Оба раза я получил по почте уведомление об ошибке сборки и > > > выдержку из логов, но вот сами логи для второй попытки отсутствуют (для > > > x86_64 и i586). Это баг в интерфейсе сборочницы или типа логи не создались > > > потому что они идентичны предыдущей сборке (чего быть не может, т.к. > > > release там другой)? > > > > > До второго подзадания дело не дошло, т.к. ты не удалил первое подзадание > > и оно опять упало на alt1. > неинтуитивно, но понятно, спасибо. > > Все собралось, но после чтения https://bugzilla.altlinux.org/36038 у меня > закрались сомнения в жизнеспособности этой сборки с помощью gcc9. > Придется, наверное, откатываться обратно на gcc7, т.к. этот баг вылез на > сборке llvm и мне кажется, что это alt-specific. Дело в том, что gcc7 не обновляется апстримом с 2019 года, поэтому откатываться на него в современном проекте довольно странно. Неужели так делает кто-то ещё? -- ldv ^ permalink raw reply [flat|nested] 5+ messages in thread
* Re: [devel] (Werror=return-type) 2021-08-17 11:06 ` Dmitry V. Levin @ 2021-08-17 14:36 ` Konstantin Lepikhov 0 siblings, 0 replies; 5+ messages in thread From: Konstantin Lepikhov @ 2021-08-17 14:36 UTC (permalink / raw) To: devel Hi Dmitry! On 08/17/2021, at 02:06:22 PM you wrote: > Hi, > > On Tue, Aug 17, 2021 at 10:47:47AM +0200, Konstantin Lepikhov wrote: > > On 08/17/2021, at 11:16:54 AM you wrote: > > > On 17.08.2021 11:11, Konstantin Lepikhov wrote: > > > > Привет! > > > > > > > > Есть такой таск http://git.altlinux.org/tasks/282988/ в котором сборка упала > > > > 2 раза. Оба раза я получил по почте уведомление об ошибке сборки и > > > > выдержку из логов, но вот сами логи для второй попытки отсутствуют (для > > > > x86_64 и i586). Это баг в интерфейсе сборочницы или типа логи не создались > > > > потому что они идентичны предыдущей сборке (чего быть не может, т.к. > > > > release там другой)? > > > > > > > До второго подзадания дело не дошло, т.к. ты не удалил первое подзадание > > > и оно опять упало на alt1. > > неинтуитивно, но понятно, спасибо. > > > > Все собралось, но после чтения https://bugzilla.altlinux.org/36038 у меня > > закрались сомнения в жизнеспособности этой сборки с помощью gcc9. > > Придется, наверное, откатываться обратно на gcc7, т.к. этот баг вылез на > > сборке llvm и мне кажется, что это alt-specific. > > Дело в том, что gcc7 не обновляется апстримом с 2019 года, поэтому > откатываться на него в современном проекте довольно странно. > Неужели так делает кто-то ещё? апстрим amdvlk собирает свое добро под убунту LTS и RHEL7, где gcc7 вполне себе бодрые компиляторы. Т.е. им (AMD) можно прислать этот баг, но, думаю они его закроют как WORKSFORME ) В общем, у кого тут есть железо на AMD, просьба проверить, вдруг оно и работает после этого :) -- WBR et al. ^ permalink raw reply [flat|nested] 5+ messages in thread
end of thread, other threads:[~2021-08-17 14:36 UTC | newest] Thread overview: 5+ messages (download: mbox.gz / follow: Atom feed) -- links below jump to the message on this page -- 2021-08-17 8:11 [devel] Q: В webery/сборочнице отсутствуют логи сборки Konstantin Lepikhov 2021-08-17 8:16 ` Anton Farygin 2021-08-17 8:47 ` [devel] (Werror=return-type) Konstantin Lepikhov 2021-08-17 11:06 ` Dmitry V. Levin 2021-08-17 14:36 ` Konstantin Lepikhov
ALT Linux Team development discussions This inbox may be cloned and mirrored by anyone: git clone --mirror http://lore.altlinux.org/devel/0 devel/git/0.git # If you have public-inbox 1.1+ installed, you may # initialize and index your mirror using the following commands: public-inbox-init -V2 devel devel/ http://lore.altlinux.org/devel \ devel@altlinux.org devel@altlinux.ru devel@lists.altlinux.org devel@lists.altlinux.ru devel@linux.iplabs.ru mandrake-russian@linuxteam.iplabs.ru sisyphus@linuxteam.iplabs.ru public-inbox-index devel Example config snippet for mirrors. Newsgroup available over NNTP: nntp://lore.altlinux.org/org.altlinux.lists.devel AGPL code for this site: git clone https://public-inbox.org/public-inbox.git