Re: [devel] LLVM 13 и ошибки сборки

[Arseny Maslennikov <arseny@altlinux.org>]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 2201 bytes --]

On Wed, Apr 13, 2022 at 06:17:16PM +0300, Vitaly Lipatov wrote:
> Я хотел бы понять, зачем нужно было сломанный
> clang13 ставить дефолтным,

Для экономии времени на бюрократии. Правда, никакой экономии не получилось...

> и планируется ли исправление ситуации,

Есть задание 298594. Если его будет недостаточно, то откатим дефолтную мажорную ветку.

> и что
> будет предпринято, чтобы такого не допускать на ровном месте.

rdb.altlinux.org у нас всё-таки есть и доступен; это только полдела.
Если соорудить тестовое задание на основной сборочнице, в котором
собрать новый llvm и 20-40 подзаданий rebuild, сборочница будет его жевать
сутки из-за последовательного характера сборки подзаданий, который в
описываемом конкретном случае не является необходимым.

Есть давняя мечта превратить beehive в тип сборочного подзадания.
Тогда регулярные пересборки репозиториев будут заданиями сборочницы с
единственным таким подзаданием, а для остальных заданий появится опция
"пересобрать зависимые пакеты в окружении, порождаемом заданием".

Более реалистичные меры: надо прикрутить к llvm-common тест тулчейна
(хотя бы: собрать два-три исходника на С или С++ в executable binary) и
тест, что работают CMake-директивы find_package(Clang CONFIG), find_package(LLVM CONFIG).
Заведу для этого багрепорты.

[-- Attachment #2: signature.asc --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 833 bytes --]