Re: [devel] LLVM 13 и ошибки сборки

[Vitaly Lipatov <lav@altlinux.ru>]

Arseny Maslennikov писал(а) 17.4.22 12:30:
> On Wed, Apr 13, 2022 at 06:17:16PM +0300, Vitaly Lipatov wrote:
>> Я хотел бы понять, зачем нужно было сломанный
>> clang13 ставить дефолтным,
> 
> Для экономии времени на бюрократии. Правда, никакой экономии не 
> получилось...
> 
>> и планируется ли исправление ситуации,
> 
> Есть задание 298594. Если его будет недостаточно, то откатим дефолтную
> мажорную ветку.
Спасибо, с ним собирается! Ждём в Сизифе!

> rdb.altlinux.org у нас всё-таки есть и доступен; это только полдела.
> Если соорудить тестовое задание на основной сборочнице, в котором
> собрать новый llvm и 20-40 подзаданий rebuild, сборочница будет его 
> жевать
> сутки из-за последовательного характера сборки подзаданий, который в
> описываемом конкретном случае не является необходимым.
Я для cmake пересобираю достаточно большой список, но исключив тяжёлые 
задания. Это тоже может быть вариантом.

> Есть давняя мечта превратить beehive в тип сборочного подзадания.
> Тогда регулярные пересборки репозиториев будут заданиями сборочницы с
> единственным таким подзаданием, а для остальных заданий появится опция
> "пересобрать зависимые пакеты в окружении, порождаемом заданием".
> 
> Более реалистичные меры: надо прикрутить к llvm-common тест тулчейна
> (хотя бы: собрать два-три исходника на С или С++ в executable binary) и
> тест, что работают CMake-директивы find_package(Clang CONFIG),
> find_package(LLVM CONFIG).
> Заведу для этого багрепорты.
Спасибо!

-- 
С уважением,
Виталий Липатов,
ALT Linux Team