On Wed, Apr 13, 2022 at 06:17:16PM +0300, Vitaly Lipatov wrote: > Я хотел бы понять, зачем нужно было сломанный > clang13 ставить дефолтным, Для экономии времени на бюрократии. Правда, никакой экономии не получилось... > и планируется ли исправление ситуации, Есть задание 298594. Если его будет недостаточно, то откатим дефолтную мажорную ветку. > и что > будет предпринято, чтобы такого не допускать на ровном месте. rdb.altlinux.org у нас всё-таки есть и доступен; это только полдела. Если соорудить тестовое задание на основной сборочнице, в котором собрать новый llvm и 20-40 подзаданий rebuild, сборочница будет его жевать сутки из-за последовательного характера сборки подзаданий, который в описываемом конкретном случае не является необходимым. Есть давняя мечта превратить beehive в тип сборочного подзадания. Тогда регулярные пересборки репозиториев будут заданиями сборочницы с единственным таким подзаданием, а для остальных заданий появится опция "пересобрать зависимые пакеты в окружении, порождаемом заданием". Более реалистичные меры: надо прикрутить к llvm-common тест тулчейна (хотя бы: собрать два-три исходника на С или С++ в executable binary) и тест, что работают CMake-директивы find_package(Clang CONFIG), find_package(LLVM CONFIG). Заведу для этого багрепорты.