[devel] Пакетная клептомания или ошибка сборочницы?

[devel] Пакетная клептомания или ошибка сборочницы?

[Artem Semenov]

Доброго времени суток.

Подскажите, пожалуйста, это баг в сборочнице, или у пакетных клептоманов 
летнее обострение?

После прохождения задания: 
https://git.altlinux.org/tasks/archive/done/_409/419700/logs/events.2.2.log

Мой подопечный получил письмо:

Dear Vasiliy Doylov!

You have been engaged in ACL change(s) initiated by Girar Administrator:

libqrtr: "neko @everybody" -> DELETED


И действительно, на packages: 
https://packages.altlinux.org/ru/sisyphus/srpms/libqrtr/
Пропал список ACL для libqrtr.
Возможно ли теперь вернуть этот пакет neko"?

[devel] Re: Пакетная клептомания или ошибка сборочницы?

[Sergey V Turchin]

On Monday, 1 June 2026 12:10:30 MSK Artem Semenov wrote:

[...]
> initiated by Girar Administrator:
Можно можно попытаться понять исходя из действий, после которых это произошло.

[...]

-- 
Regards, Sergey.

[devel] Re: Пакетная клептомания или ошибка сборочницы?

[Sergey V Turchin]

On Monday, 1 June 2026 12:10:30 MSK Artem Semenov wrote:
> Доброго времени суток.
> 
> Подскажите, пожалуйста, это баг в сборочнице, или у пакетных клептоманов
> летнее обострение?
Извиняюсь, не прочёл лог. Да, клептоманы разбушевались.
Из ACL надо @everybody удалять первой возможности.

> После прохождения задания:
> https://git.altlinux.org/tasks/archive/done/_409/419700/logs/events.2.2.log


-- 
Regards, Sergey.

Re: [devel] Пакетная клептомания или ошибка сборочницы?

[Anton Farygin]

On 6/1/26 17:02, Sergey V Turchin wrote:
> On Monday, 1 June 2026 12:10:30 MSK Artem Semenov wrote:
>> Доброго времени суток.
>>
>> Подскажите, пожалуйста, это баг в сборочнице, или у пакетных клептоманов
>> летнее обострение?
> Извиняюсь, не прочёл лог. Да, клептоманы разбушевались.
> Из ACL надо @everybody удалять первой возможности.

Всё-таки не надо удалять everybody, надо решать проблему как-то иначе.

Старый пакет, кстати, был собран качественнее. Большая просьба кандидату 
привести в порядок пакет, выпустив alt2 - в части shared libs policy.

https://packages.altlinux.org/ru/sisyphus/srpms/qrtr/3351342623013501234

ACL теперь позволяет.

Re: [devel] Пакетная клептомания или ошибка сборочницы?

[Alexandr Shashkin]

[-- Attachment #1.1.1: Type: text/plain, Size: 1977 bytes --]

В данной парадигме, когда любой человек может удалить твой пакет и 
собрать его заново, как ему заблагорассудиться, единственный способ себя 
обезопасить, это удалить @everybody.
По-хорошему, нужно сделать так, чтобы удалить пакет мог только лидер его 
ACL.

Да и добавлять мейнтейнера в ACL автоматически, когда он просто собрал 
пакет без одобрения лидера ACL, выглядит странно.

On 02/06/2026 09:46, Anton Farygin wrote:
> On 6/1/26 17:02, Sergey V Turchin wrote:
>> On Monday, 1 June 2026 12:10:30 MSK Artem Semenov wrote:
>>> Доброго времени суток.
>>>
>>> Подскажите, пожалуйста, это баг в сборочнице, или у пакетных 
>>> клептоманов
>>> летнее обострение?
>> Извиняюсь, не прочёл лог. Да, клептоманы разбушевались.
>> Из ACL надо @everybody удалять первой возможности.
>
> Всё-таки не надо удалять everybody, надо решать проблему как-то иначе.
>
> Старый пакет, кстати, был собран качественнее. Большая просьба 
> кандидату привести в порядок пакет, выпустив alt2 - в части shared 
> libs policy.
>
> https://packages.altlinux.org/ru/sisyphus/srpms/qrtr/3351342623013501234
>
> ACL теперь позволяет.
>
>
> _______________________________________________
> Devel mailing list
> Devel@lists.altlinux.org
> https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel

-- 
Best regards,
Alexandr Shashkin
Alt Linux Team



[-- Attachment #1.1.2: OpenPGP public key --]
[-- Type: application/pgp-keys, Size: 5487 bytes --]

[-- Attachment #2: OpenPGP digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 833 bytes --]

Re: [devel] Пакетная клептомания или ошибка сборочницы?

[Anton Farygin]

Я скорее за другой подход - описать правила и бороться с нарушителями 
методом отлучения от сборочницы.

Часто делают операции с чужими пакетами, но обычно просто пишу 
ментейнеру вопрос можно ли сделать это _важное_ изменение.

On 6/10/26 14:40, Alexandr Shashkin wrote:
> В данной парадигме, когда любой человек может удалить твой пакет и 
> собрать его заново, как ему заблагорассудиться, единственный способ 
> себя обезопасить, это удалить @everybody.
> По-хорошему, нужно сделать так, чтобы удалить пакет мог только лидер 
> его ACL.
>
> Да и добавлять мейнтейнера в ACL автоматически, когда он просто собрал 
> пакет без одобрения лидера ACL, выглядит странно.
>
> On 02/06/2026 09:46, Anton Farygin wrote:
>> On 6/1/26 17:02, Sergey V Turchin wrote:
>>> On Monday, 1 June 2026 12:10:30 MSK Artem Semenov wrote:
>>>> Доброго времени суток.
>>>>
>>>> Подскажите, пожалуйста, это баг в сборочнице, или у пакетных 
>>>> клептоманов
>>>> летнее обострение?
>>> Извиняюсь, не прочёл лог. Да, клептоманы разбушевались.
>>> Из ACL надо @everybody удалять первой возможности.
>>
>> Всё-таки не надо удалять everybody, надо решать проблему как-то иначе.
>>
>> Старый пакет, кстати, был собран качественнее. Большая просьба 
>> кандидату привести в порядок пакет, выпустив alt2 - в части shared 
>> libs policy.
>>
>> https://packages.altlinux.org/ru/sisyphus/srpms/qrtr/3351342623013501234
>>
>> ACL теперь позволяет.
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Devel mailing list
>> Devel@lists.altlinux.org
>> https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel
>
>
> _______________________________________________
> Devel mailing list
> Devel@lists.altlinux.org
> https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel

Re: [devel] Пакетная клептомания или ошибка сборочницы?

[Grigory Ustinov]

10.06.2026 14:53, Anton Farygin пишет:
> Я скорее за другой подход - описать правила и бороться с нарушителями 
> методом отлучения от сборочницы.

От отлучения от сборочницы страдает репозиторий и продукты, особенно 
если мейнтейнер входит в пятёрку самых активных.

И ацл у нас ни о чём не говорят. Например на вас висит гора пакетов, 
которые поддерживал darktemplar и вы их не трогаете годами. А каково 
количество пакетов с ацл на людей, которых "давно нет по тем или иным 
причинам"?

Надо порядок наводить, а не языком чесать. У разных людей могут быть 
разные точки зрения на правильность сопровождения одного и того же 
пакета. И таких ситуаций много, между разными парами или даже группами 
людей.

>
> Часто делают операции с чужими пакетами, но обычно просто пишу 
> ментейнеру вопрос можно ли сделать это _важное_ изменение.
>
> On 6/10/26 14:40, Alexandr Shashkin wrote:
>> В данной парадигме, когда любой человек может удалить твой пакет и 
>> собрать его заново, как ему заблагорассудиться, единственный способ 
>> себя обезопасить, это удалить @everybody.
>> По-хорошему, нужно сделать так, чтобы удалить пакет мог только лидер 
>> его ACL.
>>
>> Да и добавлять мейнтейнера в ACL автоматически, когда он просто 
>> собрал пакет без одобрения лидера ACL, выглядит странно.
>>
>> On 02/06/2026 09:46, Anton Farygin wrote:
>>> On 6/1/26 17:02, Sergey V Turchin wrote:
>>>> On Monday, 1 June 2026 12:10:30 MSK Artem Semenov wrote:
>>>>> Доброго времени суток.
>>>>>
>>>>> Подскажите, пожалуйста, это баг в сборочнице, или у пакетных 
>>>>> клептоманов
>>>>> летнее обострение?
>>>> Извиняюсь, не прочёл лог. Да, клептоманы разбушевались.
>>>> Из ACL надо @everybody удалять первой возможности.
>>>
>>> Всё-таки не надо удалять everybody, надо решать проблему как-то иначе.
>>>
>>> Старый пакет, кстати, был собран качественнее. Большая просьба 
>>> кандидату привести в порядок пакет, выпустив alt2 - в части shared 
>>> libs policy.
>>>
>>> https://packages.altlinux.org/ru/sisyphus/srpms/qrtr/3351342623013501234 
>>>
>>>
>>> ACL теперь позволяет.
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Devel mailing list
>>> Devel@lists.altlinux.org
>>> https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Devel mailing list
>> Devel@lists.altlinux.org
>> https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel
>
>
> _______________________________________________
> Devel mailing list
> Devel@lists.altlinux.org
> https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel

Re: [devel] Пакетная клептомания или ошибка сборочницы?

[Artem Semenov]

10.06.2026 21:33, Grigory Ustinov пишет:
> 10.06.2026 14:53, Anton Farygin пишет:
>> Я скорее за другой подход - описать правила и бороться с нарушителями 
>> методом отлучения от сборочницы.
> 
> От отлучения от сборочницы страдает репозиторий и продукты, особенно 
> если мейнтейнер входит в пятёрку самых активных.
> 
> И ацл у нас ни о чём не говорят. Например на вас висит гора пакетов, 
> которые поддерживал darktemplar и вы их не трогаете годами. А каково 
> количество пакетов с ацл на людей, которых "давно нет по тем или иным 
> причинам"?
> 
> Надо порядок наводить, а не языком чесать. У разных людей могут быть 
> разные точки зрения на правильность сопровождения одного и того же 
> пакета. И таких ситуаций много, между разными парами или даже группами 
> людей.
> 
>>
>> Часто делают операции с чужими пакетами, но обычно просто пишу 
>> ментейнеру вопрос можно ли сделать это _важное_ изменение.
>>
>> On 6/10/26 14:40, Alexandr Shashkin wrote:
>>> В данной парадигме, когда любой человек может удалить твой пакет и 
>>> собрать его заново, как ему заблагорассудиться, единственный способ 
>>> себя обезопасить, это удалить @everybody.
>>> По-хорошему, нужно сделать так, чтобы удалить пакет мог только лидер 
>>> его ACL.
>>>
>>> Да и добавлять мейнтейнера в ACL автоматически, когда он просто 
>>> собрал пакет без одобрения лидера ACL, выглядит странно.
>>>
>>> On 02/06/2026 09:46, Anton Farygin wrote:
>>>> On 6/1/26 17:02, Sergey V Turchin wrote:
>>>>> On Monday, 1 June 2026 12:10:30 MSK Artem Semenov wrote:
>>>>>> Доброго времени суток.
>>>>>>
>>>>>> Подскажите, пожалуйста, это баг в сборочнице, или у пакетных 
>>>>>> клептоманов
>>>>>> летнее обострение?
>>>>> Извиняюсь, не прочёл лог. Да, клептоманы разбушевались.
>>>>> Из ACL надо @everybody удалять первой возможности.
>>>>
>>>> Всё-таки не надо удалять everybody, надо решать проблему как-то иначе.
>>>>
>>>> Старый пакет, кстати, был собран качественнее. Большая просьба 
>>>> кандидату привести в порядок пакет, выпустив alt2 - в части shared 
>>>> libs policy.
>>>>
>>>> https://packages.altlinux.org/ru/sisyphus/srpms/ 
>>>> qrtr/3351342623013501234
>>>>
>>>> ACL теперь позволяет.
>>>>
>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> Devel mailing list
>>>> Devel@lists.altlinux.org
>>>> https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Devel mailing list
>>> Devel@lists.altlinux.org
>>> https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Devel mailing list
>> Devel@lists.altlinux.org
>> https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel
> _______________________________________________
> Devel mailing list
> Devel@lists.altlinux.org
> https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel

10.06.2026 21:33, Grigory Ustinov пишет:
 > 10.06.2026 14:53, Anton Farygin пишет:
 >> Я скорее за другой подход - описать правила и бороться с 
нарушителями методом отлучения от сборочницы.
 >
 > От отлучения от сборочницы страдает репозиторий и продукты, особенно 
если мейнтейнер входит в пятёрку самых активных.
 >
Правила для всех едины, будь он даже самым активным... Хотя, активность 
-- не признак качества, пакет до вмешательства был собран сильно лучше. 
А попыток коммуникации на оборот вообще не было. Просто наглый оджим.

 > И ацл у нас ни о чём не говорят. Например на вас висит гора пакетов, 
которые поддерживал darktemplar и вы их не трогаете годами. А каково 
количество пакетов с ацл на людей, которых "давно нет по тем или иным 
причинам"?
 >
На этот случай можно обратится, к администраторам, мейнтейнер будет 
объявлен пропавшим, да чего я рассказываю, читайте политику NMU

 > Надо порядок наводить, а не языком чесать. У разных людей могут быть 
разные точки зрения на правильность сопровождения одного и того же 
пакета. И таких ситуаций много, между разными парами или даже группами 
людей.
 >
Взгляды на порядок тоже у всех разные, по этому иногда неплохо почесать 
языками на берегу и договориться о том, как жить и рулить дальше.

 >> On 6/10/26 14:40, Alexandr Shashkin wrote:
 >>> В данной парадигме, когда любой человек может удалить твой пакет и 
собрать его заново, как ему заблагорассудиться, единственный способ себя 
обезопасить, это удалить @everybody.
 >>> По-хорошему, нужно сделать так, чтобы удалить пакет мог только 
лидер его ACL.
	>>>
Из всех своих поудалял @everybody, и всех своих джоинеров призвал 
сделать то же самое до тех пор пока не поменяется политика @everybody, 
или пока успешно не пройдут join, а то так все пакеты можно растерять, и 
показывать на ревью нечего будет.

 >>> Да и добавлять мейнтейнера в ACL автоматически, когда он просто 
собрал пакет без одобрения лидера ACL, выглядит странно.
Яростно плюсую с двух рук.