Re: [devel] Пакетная клептомания или ошибка сборочницы?

[Artem Semenov <sav70792@gmail.com>]

10.06.2026 21:33, Grigory Ustinov пишет:
> 10.06.2026 14:53, Anton Farygin пишет:
>> Я скорее за другой подход - описать правила и бороться с нарушителями 
>> методом отлучения от сборочницы.
> 
> От отлучения от сборочницы страдает репозиторий и продукты, особенно 
> если мейнтейнер входит в пятёрку самых активных.
> 
> И ацл у нас ни о чём не говорят. Например на вас висит гора пакетов, 
> которые поддерживал darktemplar и вы их не трогаете годами. А каково 
> количество пакетов с ацл на людей, которых "давно нет по тем или иным 
> причинам"?
> 
> Надо порядок наводить, а не языком чесать. У разных людей могут быть 
> разные точки зрения на правильность сопровождения одного и того же 
> пакета. И таких ситуаций много, между разными парами или даже группами 
> людей.
> 
>>
>> Часто делают операции с чужими пакетами, но обычно просто пишу 
>> ментейнеру вопрос можно ли сделать это _важное_ изменение.
>>
>> On 6/10/26 14:40, Alexandr Shashkin wrote:
>>> В данной парадигме, когда любой человек может удалить твой пакет и 
>>> собрать его заново, как ему заблагорассудиться, единственный способ 
>>> себя обезопасить, это удалить @everybody.
>>> По-хорошему, нужно сделать так, чтобы удалить пакет мог только лидер 
>>> его ACL.
>>>
>>> Да и добавлять мейнтейнера в ACL автоматически, когда он просто 
>>> собрал пакет без одобрения лидера ACL, выглядит странно.
>>>
>>> On 02/06/2026 09:46, Anton Farygin wrote:
>>>> On 6/1/26 17:02, Sergey V Turchin wrote:
>>>>> On Monday, 1 June 2026 12:10:30 MSK Artem Semenov wrote:
>>>>>> Доброго времени суток.
>>>>>>
>>>>>> Подскажите, пожалуйста, это баг в сборочнице, или у пакетных 
>>>>>> клептоманов
>>>>>> летнее обострение?
>>>>> Извиняюсь, не прочёл лог. Да, клептоманы разбушевались.
>>>>> Из ACL надо @everybody удалять первой возможности.
>>>>
>>>> Всё-таки не надо удалять everybody, надо решать проблему как-то иначе.
>>>>
>>>> Старый пакет, кстати, был собран качественнее. Большая просьба 
>>>> кандидату привести в порядок пакет, выпустив alt2 - в части shared 
>>>> libs policy.
>>>>
>>>> https://packages.altlinux.org/ru/sisyphus/srpms/ 
>>>> qrtr/3351342623013501234
>>>>
>>>> ACL теперь позволяет.
>>>>
>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> Devel mailing list
>>>> Devel@lists.altlinux.org
>>>> https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Devel mailing list
>>> Devel@lists.altlinux.org
>>> https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Devel mailing list
>> Devel@lists.altlinux.org
>> https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel
> _______________________________________________
> Devel mailing list
> Devel@lists.altlinux.org
> https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel

10.06.2026 21:33, Grigory Ustinov пишет:
 > 10.06.2026 14:53, Anton Farygin пишет:
 >> Я скорее за другой подход - описать правила и бороться с 
нарушителями методом отлучения от сборочницы.
 >
 > От отлучения от сборочницы страдает репозиторий и продукты, особенно 
если мейнтейнер входит в пятёрку самых активных.
 >
Правила для всех едины, будь он даже самым активным... Хотя, активность 
-- не признак качества, пакет до вмешательства был собран сильно лучше. 
А попыток коммуникации на оборот вообще не было. Просто наглый оджим.

 > И ацл у нас ни о чём не говорят. Например на вас висит гора пакетов, 
которые поддерживал darktemplar и вы их не трогаете годами. А каково 
количество пакетов с ацл на людей, которых "давно нет по тем или иным 
причинам"?
 >
На этот случай можно обратится, к администраторам, мейнтейнер будет 
объявлен пропавшим, да чего я рассказываю, читайте политику NMU

 > Надо порядок наводить, а не языком чесать. У разных людей могут быть 
разные точки зрения на правильность сопровождения одного и того же 
пакета. И таких ситуаций много, между разными парами или даже группами 
людей.
 >
Взгляды на порядок тоже у всех разные, по этому иногда неплохо почесать 
языками на берегу и договориться о том, как жить и рулить дальше.

 >> On 6/10/26 14:40, Alexandr Shashkin wrote:
 >>> В данной парадигме, когда любой человек может удалить твой пакет и 
собрать его заново, как ему заблагорассудиться, единственный способ себя 
обезопасить, это удалить @everybody.
 >>> По-хорошему, нужно сделать так, чтобы удалить пакет мог только 
лидер его ACL.
	>>>
Из всех своих поудалял @everybody, и всех своих джоинеров призвал 
сделать то же самое до тех пор пока не поменяется политика @everybody, 
или пока успешно не пройдут join, а то так все пакеты можно растерять, и 
показывать на ревью нечего будет.

 >>> Да и добавлять мейнтейнера в ACL автоматически, когда он просто 
собрал пакет без одобрения лидера ACL, выглядит странно.
Яростно плюсую с двух рук.