Re: [devel] Пакетная клептомания или ошибка сборочницы?

Re: [devel] Пакетная клептомания или ошибка сборочницы?

[Aleksandr Shamaraev]

18.06.2026 18:03, Sergey Afonin пишет:
> Ну вот и надо спрашивать, прежде, чем махать шашкой, даже если 
> everybody
> есть. Даже если мелочь какая, тоже имеет смысл спросить: вдруг там уже
> что-то готовится и не надо торопиться. А вот если ответа нет, скажем,
> месяц (или пару месяцев даже), тогда уж менять на свой лад.
> 

Доброго времени суток.

Вот тут позвольте поинтересоваться, так как мне интересно.

Согласно черновика ACL Policy
https://www.altlinux.org/ACL_Policy

длительное отсутствие реакции основного мантейнера регламентировано 15 
днями.

Cогласно действующего MNU
https://www.altlinux.org/NMU

при Critial дается 14 дней, Normal не описано.. но можно предположить те 
же 15 дней из расчета черновика ACL полиси, то есть насколько я читаю 
документы, я могу сделать вывод, что допустим через 15 дней, при 
отсутствии реакции лидера ACL я могу подхватить пакет на сопровождение, 
и возможно там что-то поменять, чтоб мне к примеру было проще с ним 
работать дальше, учитывая, что при @everybody мантейнер собравший пакет 
добавляется автоматически следующим за последним в ACL, тем самым 
упрощается процедура добавления в ACL и минусуется "бюрократия", если 
ничего не поменялось, так как при пересборке/rebuild в ACL я смотрю 
перестало добавлять.

Отсюда два вопроса:

1. Я не верно трактую документы?

2. Откуда взялся месяц/два?

Заранее благодарю за разъяснения

С уважением, Александр

Re: [devel] Пакетная клептомания или ошибка сборочницы?

[Anton Midyukov]

18.06.2026 11:47, Aleksandr Shamaraev пишет:
> 
> 18.06.2026 18:03, Sergey Afonin пишет:
>> Ну вот и надо спрашивать, прежде, чем махать шашкой, даже если everybody
>> есть. Даже если мелочь какая, тоже имеет смысл спросить: вдруг там уже
>> что-то готовится и не надо торопиться. А вот если ответа нет, скажем,
>> месяц (или пару месяцев даже), тогда уж менять на свой лад.
>>
> 
> Доброго времени суток.
> 
> Вот тут позвольте поинтересоваться, так как мне интересно.
> 
> Согласно черновика ACL Policy
> https://www.altlinux.org/ACL_Policy
> 
> длительное отсутствие реакции основного мантейнера регламентировано 15 днями.
> 
> Cогласно действующего MNU
> https://www.altlinux.org/NMU
> 
> при Critial дается 14 дней, Normal не описано.. но можно предположить те же 15 дней из расчета черновика ACL полиси, то есть насколько я читаю документы, я могу сделать вывод, что допустим через 15 дней, при отсутствии реакции лидера ACL я могу подхватить пакет на сопровождение, и возможно там что-то поменять, чтоб мне к примеру было проще с ним работать дальше, учитывая, что при @everybody мантейнер собравший пакет добавляется автоматически следующим за последним в ACL, тем самым упрощается процедура добавления в ACL и минусуется "бюрократия", если ничего не поменялось, так как при пересборке/rebuild в ACL я смотрю перестало добавлять.

Ещё бы при записи в ChangeLog "NMU:" не добавляло.
Ещё я считаю, что члены группы @qa в Сизифе должны иметь возможность делать NMU более оперативно.

-- 
best regards, Anton Midyukov <antohami@altlinux.org>

Re: [devel] Пакетная клептомания или ошибка сборочницы?

[Anton Farygin]

On 6/18/26 11:51, Anton Midyukov wrote:
> 18.06.2026 11:47, Aleksandr Shamaraev пишет:
>> 18.06.2026 18:03, Sergey Afonin пишет:
>>> Ну вот и надо спрашивать, прежде, чем махать шашкой, даже если everybody
>>> есть. Даже если мелочь какая, тоже имеет смысл спросить: вдруг там уже
>>> что-то готовится и не надо торопиться. А вот если ответа нет, скажем,
>>> месяц (или пару месяцев даже), тогда уж менять на свой лад.
>>>
>> Доброго времени суток.
>>
>> Вот тут позвольте поинтересоваться, так как мне интересно.
>>
>> Согласно черновика ACL Policy
>> https://www.altlinux.org/ACL_Policy
>>
>> длительное отсутствие реакции основного мантейнера регламентировано 15 днями.
>>
>> Cогласно действующего MNU
>> https://www.altlinux.org/NMU
>>
>> при Critial дается 14 дней, Normal не описано.. но можно предположить те же 15 дней из расчета черновика ACL полиси, то есть насколько я читаю документы, я могу сделать вывод, что допустим через 15 дней, при отсутствии реакции лидера ACL я могу подхватить пакет на сопровождение, и возможно там что-то поменять, чтоб мне к примеру было проще с ним работать дальше, учитывая, что при @everybody мантейнер собравший пакет добавляется автоматически следующим за последним в ACL, тем самым упрощается процедура добавления в ACL и минусуется "бюрократия", если ничего не поменялось, так как при пересборке/rebuild в ACL я смотрю перестало добавлять.
> Ещё бы при записи в ChangeLog "NMU:" не добавляло.
> Ещё я считаю, что члены группы @qa в Сизифе должны иметь возможность делать NMU более оперативно.
>
Все эти правила сильно устарели (не работают) и требуют детальной 
проработки и пересмотра.