[devel] О политике пакетирования лицензий

[devel] О политике пакетирования лицензий

[Stanislav Levin]

[-- Attachment #1.1: Type: text/plain, Size: 1098 bytes --]

Возникло несколько вопросов по политике пакетирования лицензий: 

- имеет ли юридическую силу название лицензии в RPM тэге License? 

   обязано ли оно соответствовать фактически используемой лицензии 
проекта?
- будет ли считаться, что текст лицензии предоставлен вместе с 
пакетируемым проектом, если этот текст будет в /usr/share/license в 
случае совпадения текста лицензии или в противном случае в 
/usr/share/doc/xxx/?
- обязаны ли мы поставлять оригинальный файл (или файлы) с текстом 
лицензии из пакетируемого проекта, если этот текст совпадает с одной из 
лицензий из /usr/share/license/ (допустим, чтобы не дублировать).

[-- Attachment #2: OpenPGP digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 840 bytes --]

Re: [devel] О политике пакетирования лицензий

[Dmitry V. Levin]

On Wed, Nov 09, 2022 at 02:14:49PM +0300, Stanislav Levin wrote:
> Возникло несколько вопросов по политике пакетирования лицензий: 
> 
> - имеет ли юридическую силу название лицензии в RPM тэге License? 

Это вопрос к юристам.

>    обязано ли оно соответствовать фактически используемой лицензии 
> проекта?

Несоответствие заявленной и фактической лицензий является ошибкой.
Следует ли исправлять ошибки?  Очевидно, да.
Обязаны ли пакеты не содержать ошибок?  Нет, не обязаны.
Много ли есть пакетов, в которых нет никаких ошибок?  Нет, таких пакетов очень мало.

> - будет ли считаться, что текст лицензии предоставлен вместе с 
> пакетируемым проектом, если этот текст будет в /usr/share/license в 
> случае совпадения текста лицензии или в противном случае в 
> /usr/share/doc/xxx/?

Я считаю, что да.

> - обязаны ли мы поставлять оригинальный файл (или файлы) с текстом 
> лицензии из пакетируемого проекта, если этот текст совпадает с одной из 
> лицензий из /usr/share/license/ (допустим, чтобы не дублировать).

Я считаю, что не обязаны, если только текст лицензии не запрещает этого
в явной форме, но в таком случае лицензия с подобным запретом,
скорее всего, получится несвободной.


-- 
ldv