From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Fri, 11 Nov 2022 14:42:12 +0300 From: "Dmitry V. Levin" To: devel@lists.altlinux.org Message-ID: <20221111114212.GB5130@altlinux.org> References: <450c3fac-008d-e696-c5b4-cdbfd6f239bb@altlinux.org> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <450c3fac-008d-e696-c5b4-cdbfd6f239bb@altlinux.org> Subject: Re: [devel] =?koi8-r?b?7yDQz8zJ1MnLxSDQwcvF1MnSz9fBzsnRIMzJw8XO2snK?= X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Fri, 11 Nov 2022 11:42:13 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Wed, Nov 09, 2022 at 02:14:49PM +0300, Stanislav Levin wrote: > Возникло несколько вопросов по политике пакетирования лицензий: > > - имеет ли юридическую силу название лицензии в RPM тэге License? Это вопрос к юристам. > обязано ли оно соответствовать фактически используемой лицензии > проекта? Несоответствие заявленной и фактической лицензий является ошибкой. Следует ли исправлять ошибки? Очевидно, да. Обязаны ли пакеты не содержать ошибок? Нет, не обязаны. Много ли есть пакетов, в которых нет никаких ошибок? Нет, таких пакетов очень мало. > - будет ли считаться, что текст лицензии предоставлен вместе с > пакетируемым проектом, если этот текст будет в /usr/share/license в > случае совпадения текста лицензии или в противном случае в > /usr/share/doc/xxx/? Я считаю, что да. > - обязаны ли мы поставлять оригинальный файл (или файлы) с текстом > лицензии из пакетируемого проекта, если этот текст совпадает с одной из > лицензий из /usr/share/license/ (допустим, чтобы не дублировать). Я считаю, что не обязаны, если только текст лицензии не запрещает этого в явной форме, но в таком случае лицензия с подобным запретом, скорее всего, получится несвободной. -- ldv