Re: [devel] Лицензия для метапакетов

["Dmitry V. Levin" <ldv@altlinux.org>]

On Mon, Jun 28, 2021 at 06:45:20PM +0300, Paul Wolneykien wrote:
> В Mon, 28 Jun 2021 17:57:11 +0300
> Paul Wolneykien <manowar@altlinux.org> пишет:
> 
> > В Mon, 28 Jun 2021 17:49:18 +0300
> > Michael Shigorin <mike@altlinux.org> пишет:
> > 
> > > On Mon, Jun 28, 2021 at 09:11:44PM +0700, Антон Мидюков wrote:  
> > > > Какую лицензию лучше использовать для метапакетов,
> > > > которые тянут пакеты с совершенно различными лицензиями?    
> > > 
> > > Порой ставлю License: public domain на такое.
> > > 
> > > Под SPDX это, видимо, License: ALT-Public-Domain,
> > > ну или License: Unlicense (но с этой, как и с указанием
> > > GPL в таком контексте, может быть смущение).  
> > 
> >   Если нельзя вовсе опустить тег License (хотя нет файлов --- нет
> > лицензии, и было бы неплохо донести этот случай до
> > rpmbuild и sisyphus_check), то я бы так и написал:
> > 
> >   License: Metapackage
> 
>   Тем временем мне удалось протестировать пакет с
> 
>     License: -
> 
>   http://git.altlinux.org/tasks/276208/
> 
>   Не знаю, хорошо это или плохо. :-)

Очевидно, это плохо:
/usr/src/in/srpm/test-meta-package-0.1.0-alt1.src.rpm: license not found in '/usr/share/license' directory: -


-- 
ldv