[devel] sisyphus_check, сборка с python2.7 (Re: [#165052] FAILED syslog-ng.git=3.7.3-alt1)

[devel] sisyphus_check, сборка с python2.7 (Re: [#165052] FAILED syslog-ng.git=3.7.3-alt1)

[Sergey Y. Afonin]

On Wednesday 25 May 2016, Girar Builder awaiter robot wrote:

> #100 build 3.7.3-alt1 from /people/asy/packages/syslog-ng.git
> 2016-May-24 21:36:22 :: [x86_64] #100 syslog-ng.git 3.7.3-alt1: build start
> /.out/syslog-ng-python-3.7.3-alt1.x86_64.rpm: invalid x86_64 python module path: /usr/lib/python2.7/site-packages/syslogng-1.0-py2.7.egg-info
> sisyphus_check: check-python ERROR: python modules packaging violation
> hsh-rebuild: pkg.tar: sisyphus_check failed.
> 2016-May-24 21:39:57 :: [x86_64] syslog-ng.git 3.7.3-alt1: remote: build failed
 
А почему invalid x86_64 python module path ? Этот syslogng-1.0-py2.7.egg-info
вполне себе текстовый. Паковать пытаюсь таким образом:

%python_sitelibdir_noarch/syslogng-1.0-py2.7.egg-info

-- 
С уважением, Сергей Афонин

Re: [devel] sisyphus_check, сборка с python2.7 (Re: [#165052] FAILED syslog-ng.git=3.7.3-alt1)

[Ivan Zakharyaschev]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 2697 bytes --]


On Wed, 25 May 2016, Sergey Y. Afonin wrote:

> On Wednesday 25 May 2016, Girar Builder awaiter robot wrote:
>
>> #100 build 3.7.3-alt1 from /people/asy/packages/syslog-ng.git
>> 2016-May-24 21:36:22 :: [x86_64] #100 syslog-ng.git 3.7.3-alt1: build start
>> /.out/syslog-ng-python-3.7.3-alt1.x86_64.rpm: invalid x86_64 python module path: /usr/lib/python2.7/site-packages/syslogng-1.0-py2.7.egg-info
>> sisyphus_check: check-python ERROR: python modules packaging violation
>> hsh-rebuild: pkg.tar: sisyphus_check failed.
>> 2016-May-24 21:39:57 :: [x86_64] syslog-ng.git 3.7.3-alt1: remote: build failed
> 
> А почему invalid x86_64 python module path ? Этот syslogng-1.0-py2.7.egg-info
> вполне себе текстовый. Паковать пытаюсь таким образом:
>
> %python_sitelibdir_noarch/syslogng-1.0-py2.7.egg-info

Может быть, в sisyphus_check недостаточно разумная проверка?.. Когда её 
писали, не знали про существование .egg-info?

Там на x86_64 сначала считаются плохими все файлы в /usr/lib/, потом это 
отменяется для .py[co] (потому что считается, что они 
архитектурно-независимы и имеют права лежат в общем месте). А .egg-info 
забыто? Разумно ли добавить? А что-то ещё тогда не нужно ли тоже добавить? 
Там и просто всякие README могут лежать.

Хотелось бы, чтобы те, кто практикуют упаковку питона, поделились мыслями 
на этот счёт (ещё лучше -- вместе с патчами на sisyphus_check, если такие 
изменения оправданы).

(Возможно, часть случаев, с которыми я сейчас массово борюсь, пряча их -- 
mv в spec-ах из /usr/lib в /usr/lib64, объясняется тем, что мейнтейнеры 
столкнулись с этой проверкой? У меня ещё есть подозрение, что всякие 
namespace-ы для чего-то вроде zope.чего-то-там не заработают, если они 
окажутся в разных физических директориях. Это было бы объяснением части 
случаев.)

 	local bad_dirs= noarch_pattern=
 	case "$rpm_arch" in
 		noarch|i?86|pentium*|athlon*)
 			bad_dirs='/usr/lib64/python[23]([.][0-9])?/site-packages/' ;;
 		x86_64|amd64)
 			noarch_pattern='^d[^ ]+ /usr/lib/python[23]([.][0-9])?/site-packages/|^-[^ ]+ /usr/lib/python[23]([.][0-9])?/site-packages/.*\.py([co])?$'
 			bad_dirs='/usr/lib/python[23]([.][0-9])?/site-packages/' ;;
 	esac

 	local bad_files=
 	if [ -n "$bad_dirs" ]; then
 		bad_files="$(printf %s "$rpm_perms_filenames" |
 			     egrep "^[^ ]+ $bad_dirs" ||:)"
 	fi
 	if [ -n "$bad_files" -a -n "$noarch_pattern" ]; then
 		bad_files="$(printf %s "$bad_files" |
 			     egrep -v "$noarch_pattern" ||:)"
 	fi
 	if [ -n "$bad_files" ]; then
 		bad_files="$(printf %s "$bad_files" |cut -d' ' -f2-)"
 		FileError "invalid $rpm_arch python module path: $(oneliner "$bad_files" |fmt -w 128 |head -n1)" "$f"
 		rc=1
 	fi


-- 
Best regards,
Ivan

Re: [devel] sisyphus_check, сборка с python2.7 (Re: [#165052] FAILED syslog-ng.git=3.7.3-alt1)

[Sergey Afonin]

On Wednesday 25 May 2016, Ivan Zakharyaschev wrote:

> > А почему invalid x86_64 python module path ? Этот syslogng-1.0-py2.7.egg-info
> > вполне себе текстовый. Паковать пытаюсь таким образом:
> >
> > %python_sitelibdir_noarch/syslogng-1.0-py2.7.egg-info
> 
> Может быть, в sisyphus_check недостаточно разумная проверка?..
> Когда её писали, не знали про существование .egg-info?

Баг вешать ? Кстати, а обойти это можно ? Что-то не вижу, как можно
в спеке параметры задать для sisyphus_check. 

-- 
С уважением, Сергей Афонин.

Re: [devel] sisyphus_check, сборка с python2.7 (Re: [#165052] FAILED syslog-ng.git=3.7.3-alt1)

[Ivan Zakharyaschev]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 789 bytes --]


On Wed, 25 May 2016, Sergey Afonin wrote:

> On Wednesday 25 May 2016, Ivan Zakharyaschev wrote:
>
>> > А почему invalid x86_64 python module path ? Этот syslogng-1.0-py2.7.egg-info
>> > вполне себе текстовый. Паковать пытаюсь таким образом:
>> >
>> > %python_sitelibdir_noarch/syslogng-1.0-py2.7.egg-info
>> 
>> Может быть, в sisyphus_check недостаточно разумная проверка?..
>> Когда её писали, не знали про существование .egg-info?
>
> Баг вешать ? Кстати, а обойти это можно ? Что-то не вижу, как можно

Да, было бы хорошо с багом.

> в спеке параметры задать для sisyphus_check.

:)

Параметры для sisyphus_check не задаются, потому что это политика 
дистрибутива/всего Sisyphus. Всё, что можно, в нём должно быть уже 
разрешено и расширять некуда параметрами.

-- 
Best regards,
Ivan

Re: [devel] sisyphus_check, сборка с python2.7 (Re: [#165052] FAILED syslog-ng.git=3.7.3-alt1)

[Sergey Afonin]

On Wednesday 25 May 2016, Ivan Zakharyaschev wrote:

> > Баг вешать ? Кстати, а обойти это можно ? Что-то не вижу, как можно
> 
> Да, было бы хорошо с багом.

http://bugzilla.altlinux.org/32133

> > в спеке параметры задать для sisyphus_check.
> 
> :)
> 
> Параметры для sisyphus_check не задаются, потому что это политика 
> дистрибутива/всего Sisyphus. Всё, что можно, в нём должно быть уже 
> разрешено и расширять некуда параметрами.

А что делать... 

-- 
С уважением, Сергей Афонин.