Re: [newbies] [Bug 39461] [3.4] join bne@

Re: [newbies] [Bug 39461] [3.4] join bne@

[Andrey Savchenko]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 3634 bytes --]

Добрый вечер!

On Mon, 5 Apr 2021 13:16:47 +0300 Николай Бурыкин wrote:
> 04.04.2021 14:35, Andrey Savchenko пишет:
> > On Sun, 4 Apr 2021 13:49:03 +0300 Andrey Savchenko wrote:
> >> On Sun, 4 Apr 2021 12:07:32 +0300 Николай Бурыкин wrote:
> >>> Freelan успешно собрался
> >>> http://git.altlinux.org/tasks/index/sisyphus/eperm/268926/
> > Выглядит хорошо. Пропустил.
> >
> > Есть небольшое косметическое замечание: перед %changelog желательно
> > оставлять пустую строку; но это не обязательно, больше дело вкуса.
> >
> Спасибо.
> По поводу %changelog досадная опечатка. Исправлю.
> Успешно, без замечаний вчера собрался edbrowse
> http://git.altlinux.org/tasks/index/sisyphus/eperm/268951/
> Если будет время, посмотрите тоже пожалуйста.

Есть замечания по упаковке документации:

1) Не следует добавлять зависимость на основной пакет:
Requires: %name = %version-%release

Документацию вполне можно установить и читать и без него. Это не
самое распространённое действие, но вполне допустимое: например,
пользователь может захотеть ознакомиться с документацией к пакету
перед его установкой, чтоб решить, нужно ли его вовсе устанавливать.

2) Документацию следует делать noarch:
BuildArch: noarch

3) Примеры (*.ebrc) лучше установить в отдельный пакет examples.
Он тоже должен быть noarch в данном случае.

Так же смотрите рекомендации по упаковке документации и примеров:
https://www.altlinux.org/Package_Splitting#Документация_и_примеры
В общем-то, все вышеуказанные замечания там описаны.

Из правила noarch в редких случаях возможны исключения: например,
когда примеры архитектурно-зависимы. Кроме того у нас были случаи,
когда документация на разных архитектурах генерировалась разная —
но это очень редкая ситуация.

Кроме того, есть замечание по sed: в аргументе подстановки лучше
использовать макрос %_docdir, чем непосредственно указывать путь:
sed -i "s|/usr/share/doc/%name|%_docdir/%name-%version|" CMakeLists.txt

Результат сборки будет тот же, но на случай, если в будущем кому-то
приспичит поменять /usr/share/doc на что-то ещё, будет проще на
уровне дистрибутива всё это исправлять.

В остальном всё хорошо.

Для исправленного варианта тег пересоздайте без инкремента, т.к.
эта версия в Сизиф ещё не попала.

Best regards,
Andrew Savchenko

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 833 bytes --]

Re: [newbies] [Bug 39461] [3.4] join bne@

[Andrey Savchenko]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 374 bytes --]

Добрый вечер!

On Fri, 9 Apr 2021 15:18:04 +0300 Николай Бурыкин wrote:
> Замечания вроде все исправил. Отправил в новую сборку
> http://git.altlinux.org/tasks/index/sisyphus/eperm/269289/

Вроде бы всё хорошо. Пропустил задание.

Best regards,
Andrew Savchenko

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 833 bytes --]

Re: [newbies] [Bug 39461] [3.4] join bne@

[Aleksey Cheusov]

> Добрый день.
 >> Есть замечания по упаковке документации:
 >>
 >> 1) Не следует добавлять зависимость на основной пакет:
 >> Requires: %name = %version-%release

Если это правило обязательно и принимается всеми разработчиками, было бы
круто падать при попытке собрать такое.  Через несколько итераций и волн
стонов, весь дистр стал бы в этом смысле единообразным.

> Интересно, мне казалось я перечитал все статьи, касающиеся сборки
> пакетов на вики.
> Тем не менее
> https://www.altlinux.org/Package_Splitting#Документация_и_примеры
> я как-то пропустил. Вообще на неё не натыкался. За неё отдельное
> спасибо.

Ты такой не один :-)

Re: [newbies] [Bug 39461] [3.4] join bne@

[Vladimir D. Seleznev]

On Tue, Apr 06, 2021 at 12:07:25AM +0300, Andrey Savchenko wrote:
> Добрый вечер!
> 
> On Mon, 5 Apr 2021 13:16:47 +0300 Николай Бурыкин wrote:
> > 04.04.2021 14:35, Andrey Savchenko пишет:
> > > On Sun, 4 Apr 2021 13:49:03 +0300 Andrey Savchenko wrote:
> > >> On Sun, 4 Apr 2021 12:07:32 +0300 Николай Бурыкин wrote:
> > >>> Freelan успешно собрался
> > >>> http://git.altlinux.org/tasks/index/sisyphus/eperm/268926/
> > > Выглядит хорошо. Пропустил.
> > >
> > > Есть небольшое косметическое замечание: перед %changelog желательно
> > > оставлять пустую строку; но это не обязательно, больше дело вкуса.
> > >
> > Спасибо.
> > По поводу %changelog досадная опечатка. Исправлю.
> > Успешно, без замечаний вчера собрался edbrowse
> > http://git.altlinux.org/tasks/index/sisyphus/eperm/268951/
> > Если будет время, посмотрите тоже пожалуйста.
> 
> Есть замечания по упаковке документации:
> 
> 1) Не следует добавлять зависимость на основной пакет:
> Requires: %name = %version-%release

Ставить документацию отдельно от программы — распространённый use-case,
поэтому так делать не надо.

Кроме того, при указании зависимости на подпакеты в этом же пакете *не
следует* указывать версию (релиз и т.д.), т.к. они вычислятся
автоматически (и более строго). Их явная установка может помешать
автовычислятору зависимостей.

-- 
   WBR,
   Vladimir D. Seleznev

Re: [newbies] [Bug 39461] [3.4] join bne@

[Dmitry V. Levin]

On Thu, Dec 09, 2021 at 02:00:23AM +0300, Vladimir D. Seleznev wrote:
> On Tue, Apr 06, 2021 at 12:07:25AM +0300, Andrey Savchenko wrote:
[...]
> > Есть замечания по упаковке документации:
> > 
> > 1) Не следует добавлять зависимость на основной пакет:
> > Requires: %name = %version-%release
> 
> Ставить документацию отдельно от программы — распространённый use-case,
> поэтому так делать не надо.

По этому вопросу нет общепринятой точки зрения.
На мой взгляд, обеспечение совпадения версий подпакетов важнее,
чем возможность установить подпакет с документацией отдельно,
поэтому в своих пакетах я ставлю такую зависимость даже для документации,
которую вроде бы можно было бы установить отдельно.
Впрочем, есть и другие способы обеспечить совпадения версий,
но они более громоздкие.

Была идея на уровне rpm-build при упаковке нескольких подпакетов, не
образующих по зависимостям односвязное множество, автоматически создавать
пустой подпакет и добавлять во все остальные подпакеты жёсткую зависимость
на него, но эта идея так и не была реализована.

> Кроме того, при указании зависимости на подпакеты в этом же пакете *не
> следует* указывать версию (релиз и т.д.), т.к. они вычислятся
> автоматически (и более строго). Их явная установка может помешать
> автовычислятору зависимостей.

Их явная установка не может помешать автовычислятору, но последний
появился уже так давно, что версионирование, указанное вручную,
выглядит избыточным.


-- 
ldv