[d-kernel] kernel-image-ovz-smp-2.6.26-alt0.3 и /sbin/hwclock

[d-kernel] kernel-image-ovz-smp-2.6.26-alt0.3 и /sbin/hwclock

[Sergey]

Приветствую.

Ещё грабля. Не работает hwclock:

# /sbin/hwclock --systohc
hwclock: ioctl() to /dev/rtc to turn on update interrupts failed unexpectedly, errno = Inappropriate ioctl for device (25).
Unable to synchronize to a clock tick, which means we cannot get better than one second precision from the hardware clock.  If this is OK with you, run with the --fast option.

с --fast ошибка не выдаётся, но, похоже, таймер не выставляется.

Проблема вылезла на Intel... Какой модели - не написано, что-то, на
материнке. Если важно, могу уточнить.

Для ориентира lspci|grep bridge:

00:00.0 Host bridge: Intel Corporation 82G33/G31/P35/P31 Express DRAM Controller (rev 02)
00:1c.0 PCI bridge: Intel Corporation 82801I (ICH9 Family) PCI Express Port 1 (rev 02)
00:1c.1 PCI bridge: Intel Corporation 82801I (ICH9 Family) PCI Express Port 2 (rev 02)
00:1c.2 PCI bridge: Intel Corporation 82801I (ICH9 Family) PCI Express Port 3 (rev 02)
00:1c.3 PCI bridge: Intel Corporation 82801I (ICH9 Family) PCI Express Port 4 (rev 02)
00:1c.4 PCI bridge: Intel Corporation 82801I (ICH9 Family) PCI Express Port 5 (rev 02)
00:1e.0 PCI bridge: Intel Corporation 82801 PCI Bridge (rev 92)
00:1f.0 ISA bridge: Intel Corporation 82801IH (ICH9DH) LPC Interface Controller (rev 02)

С ядром ovz-smp-2.6.18-alt23 работает. Правда, 2.6.18 вообще не работает без
"acpi=off", при этом, соответственно, не обнаруживается второе ядро. 2.6.26
c acpi=off пробовал, hwclock не работает всё равно.

-- 
С уважением, Сергей
a_s_y@sama.ru

Re: [d-kernel] kernel-image-ovz-smp-2.6.26-alt0.3 и /sbin/hwclock

[Denis Klimov]

Sergey пишет:
> Приветствую.
>
> Ещё грабля. Не работает hwclock:
>
> # /sbin/hwclock --systohc
> hwclock: ioctl() to /dev/rtc to turn on update interrupts failed unexpectedly, errno = Inappropriate ioctl for device (25).
> Unable to synchronize to a clock tick, which means we cannot get better than one second precision from the hardware clock.  If this is OK with you, run with the --fast option.
>
> с --fast ошибка не выдаётся, но, похоже, таймер не выставляется.
>
> Проблема вылезла на Intel... Какой модели - не написано, что-то, на
> материнке. Если важно, могу уточнить.
>
> Для ориентира lspci|grep bridge:
>
> 00:00.0 Host bridge: Intel Corporation 82G33/G31/P35/P31 Express DRAM Controller (rev 02)
> 00:1c.0 PCI bridge: Intel Corporation 82801I (ICH9 Family) PCI Express Port 1 (rev 02)
> 00:1c.1 PCI bridge: Intel Corporation 82801I (ICH9 Family) PCI Express Port 2 (rev 02)
> 00:1c.2 PCI bridge: Intel Corporation 82801I (ICH9 Family) PCI Express Port 3 (rev 02)
> 00:1c.3 PCI bridge: Intel Corporation 82801I (ICH9 Family) PCI Express Port 4 (rev 02)
> 00:1c.4 PCI bridge: Intel Corporation 82801I (ICH9 Family) PCI Express Port 5 (rev 02)
> 00:1e.0 PCI bridge: Intel Corporation 82801 PCI Bridge (rev 92)
> 00:1f.0 ISA bridge: Intel Corporation 82801IH (ICH9DH) LPC Interface Controller (rev 02)
>
> С ядром ovz-smp-2.6.18-alt23 работает. Правда, 2.6.18 вообще не работает без
> "acpi=off", при этом, соответственно, не обнаруживается второе ядро. 2.6.26
> c acpi=off пробовал, hwclock не работает всё равно.
>   
У вас последняя версия hwclock? Если нет - обновите.


--
Климов Денис
zver

Re: [d-kernel] kernel-image-ovz-smp-2.6.26-alt0.3 и /sbin/hwclock

[Sergey]

On Wednesday 19 November 2008, Denis Klimov wrote:

> У вас последняя версия hwclock?

Нет, я 2.6.26-alt0.3 rpm-ом на branch 4.1 поставил, в данном случае.
Да, это уточнить надо было.

> Если нет - обновите. 

Засада... Сборочницы 4.1/i586 под рукой нет. :-) Ладно, придумаю
что-нибудь. Кстати, а не стоит ли новый hwclock в 4.1 собрать ?

-- 
С уважением, Сергей
a_s_y@sama.ru

Re: [d-kernel] kernel-image-ovz-smp-2.6.26-alt0.3 и /sbin/hwclock

[Konstantin A. Lepikhov]

Hi Sergey!

Wednesday 19, at 05:12:45 PM you wrote:

> On Wednesday 19 November 2008, Denis Klimov wrote:
> 
> > У вас последняя версия hwclock?
> 
> Нет, я 2.6.26-alt0.3 rpm-ом на branch 4.1 поставил, в данном случае.
> Да, это уточнить надо было.
> 
> > Если нет - обновите. 
> 
> Засада... Сборочницы 4.1/i586 под рукой нет. :-) Ладно, придумаю
> что-нибудь. Кстати, а не стоит ли новый hwclock в 4.1 собрать ?
Так 4.1 уже заброшен :) Стоит ли дергаться?

-- 
WBR et al.

Re: [d-kernel] kernel-image-ovz-smp-2.6.26-alt0.3 и /sbin/hwclock

[Sergey]

On Wednesday 19 November 2008, Konstantin A. Lepikhov wrote:

> > что-нибудь. Кстати, а не стоит ли новый hwclock в 4.1 собрать ?

> Так 4.1 уже заброшен :) Стоит ли дергаться?
 
Меня он устраивает почти в том виде, в котором он есть. Если бы не
некоторые новые материнки, то и с ядрами не дёргался бы. :-)
Плюс тут оказия выдалась ovz-smp пристроить на какой-никакой прогон.

-- 
С уважением, Сергей
a_s_y@sama.ru

Re: [d-kernel] kernel-image-ovz-smp-2.6.26-alt0.3 и /sbin/hwclock

[Alexey Borovskoy]

20 ноября 2008 г. 1:23 пользователь Konstantin A. Lepikhov <lakostis@> написал:
> Hi Sergey!
>
> Wednesday 19, at 05:12:45 PM you wrote:
>
>> On Wednesday 19 November 2008, Denis Klimov wrote:
>>
>> > У вас последняя версия hwclock?
>>
>> Нет, я 2.6.26-alt0.3 rpm-ом на branch 4.1 поставил, в данном случае.
>> Да, это уточнить надо было.
>>
>> > Если нет - обновите.
>>
>> Засада... Сборочницы 4.1/i586 под рукой нет. :-) Ладно, придумаю
>> что-нибудь. Кстати, а не стоит ли новый hwclock в 4.1 собрать ?
> Так 4.1 уже заброшен :) Стоит ли дергаться?

Да, давайте сделаем из альта генту.

[d-kernel] [JT] Re: kernel-image-ovz-smp-2.6.26-alt0.3 и /sbin/hwclock

[Konstantin A. Lepikhov]

Hi Alexey!

Thursday 20, at 01:41:43 PM you wrote:

> 20 ноября 2008 г. 1:23 пользователь Konstantin A. Lepikhov <lakostis@> написал:
> > Hi Sergey!
> >
> > Wednesday 19, at 05:12:45 PM you wrote:
> >
> >> On Wednesday 19 November 2008, Denis Klimov wrote:
> >>
> >> > У вас последняя версия hwclock?
> >>
> >> Нет, я 2.6.26-alt0.3 rpm-ом на branch 4.1 поставил, в данном случае.
> >> Да, это уточнить надо было.
> >>
> >> > Если нет - обновите.
> >>
> >> Засада... Сборочницы 4.1/i586 под рукой нет. :-) Ладно, придумаю
> >> что-нибудь. Кстати, а не стоит ли новый hwclock в 4.1 собрать ?
> > Так 4.1 уже заброшен :) Стоит ли дергаться?
> 
> Да, давайте сделаем из альта генту.
лучше генту, чем шлакварь :-P

-- 
WBR et al.