[Comm] разбиение диска с ХР в ntfs

[Comm] разбиение диска с ХР в ntfs

[@ 2006-01-14 9:30 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] разбиение диска с ХР в ntfs

[@ 2006-01-14 9:56 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] разбиение диска с ХР в ntfs

[@ 2006-01-14 10:02 UTC (permalink / raw)]

Re[2]: [Comm] разбиение диска с ХР в ntfs

[@ 2006-01-14 10:33 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] разбиение диска с ХР в ntfs

[@ 2006-01-14 10:58 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] разбиение диска с ХР в ntfs

[@ 2006-01-14 11:50 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] разбиение диска с ХР в ntfs

[@ 2006-01-14 11:59 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] разбиение диска с ХР в ntfs

[@ 2006-01-16 9:46 UTC (permalink / raw)]

[Comm] Re: Re[2]: разбиение диска с ХР в ntfs

[@ 2006-01-19 19:12 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] разбиение диска с ХР в ntfs

[@ 2006-01-14 11:07 UTC (permalink / raw)]

Re[2]: [Comm] разбиение диска с ХР в ntfs

[@ 2006-01-14 11:38 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] разбиение диска с ХР в ntfs

[@ 2006-01-14 11:55 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] разбиение диска с ХР в ntfs

[@ 2006-01-14 12:05 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] разбиение диска с ХР в ntfs

[@ 2006-01-14 13:13 UTC (permalink / raw)]

[Comm] Administrativia

[@ 2006-01-14 23:26 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] разбиение диска с ХР в ntfs

[@ 2006-01-16 9:55 UTC (permalink / raw)]

Re[2]: [Comm] разбиение диска с ХР в ntfs

[@ 2006-01-14 12:12 UTC (permalink / raw)]

[Comm] Administrativia

[@ 2006-01-14 12:32 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] разбиение диска с ХР в ntfs

[@ 2006-01-14 13:29 UTC (permalink / raw)]

Re[2]: [Comm] разбиение диска с ХР в ntfs

[@ 2006-01-14 13:43 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] разбиение диска с ХР в ntfs

[@ 2006-01-14 11:58 UTC (permalink / raw)]

Re[2]: [Comm] разбиение диска с ХР в ntfs

[@ 2006-01-14 12:30 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm][JT] разбиение диска с ХР в ntfs

[@ 2006-01-14 14:54 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] разбиение диска с ХР в ntfs

[@ 2006-01-14 12:04 UTC (permalink / raw)]

[Comm] Re: разбиение диска с ХР в ntfs

[@ 2006-01-14 23:30 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] Re: разбиение диска с ХР в ntfs

[@ 2006-01-15 4:11 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] [JT] разбиение диска с ХР в ntfs

[@ 2006-01-15 6:13 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] [JT] разбиение диска с ХР в ntfs

[@ 2006-01-16 7:48 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] Re: разбиение диска с ХР в ntfs

[@ 2006-01-16 10:00 UTC (permalink / raw)]

[JT] Re: [Comm] Re: разбиение диска с ХР в ntfs

[@ 2006-01-16 12:55 UTC (permalink / raw)]

Re: [JT] Re: [Comm] Re: разбиение диска с ХР в ntfs

[@ 2006-01-16 15:25 UTC (permalink / raw)]

Re[2]: [Comm] разбиение диска с ХР в ntfs

[@ 2006-01-14 10:17 UTC (permalink / raw)]

Re: Re[2]: [Comm] разбиение диска с ХР в ntfs

[@ 2006-01-14 10:44 UTC (permalink / raw)]

[Comm] Re: разбиение диска с ХР в ntfs

[@ 2006-01-14 23:36 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] Re: разбиение диска с ХР в ntfs

[@ 2006-01-15 4:34 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] Re: разбиение диска с ХР в ntfs

[@ 2006-01-15 8:41 UTC (permalink / raw)]

[Comm] Re: разбиение диска с ХР в ntfs

[@ 2006-01-16 15:46 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] Re: разбиение диска с ХР в ntfs

[@ 2006-01-15 9:25 UTC (permalink / raw)]

Re[2]: [Comm] Re: разбиение диска с ХР в ntfs

[@ 2006-01-15 11:23 UTC (permalink / raw)]

[Comm] Про tmpfs (было: разбиение диска с ХР в ntfs)

[@ 2006-01-15 12:11 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] Re: разбиение диска с ХР в ntfs

[@ 2006-01-15 12:39 UTC (permalink / raw)]

Re[2]: [Comm] Re: разбиение диска с ХР в ntfs

[@ 2006-01-15 14:54 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] Re: разбиение диска с ХР в ntfs

[@ 2006-01-15 15:28 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] Re: разбиение диска с ХР в ntfs

[Chernetsky Andrey]

о. Товия написал:

> >   На /tmp можно ext2 так как журнал там не нужен.

> Если на / ex3, на /home ext3, на /var ext3, то под /tmp все-таки создавать 
> ext2 и потом в него вписывать то что в ссылке? нихт ферштейн, пардон...

> Прошу конкретную рекомендацию, а то голова уже не в ту сторону кружится. :-)
 Я просто имел ввиду, что если не хотите заморачиваться с tmpfs
 то можно на /tmp - ext2

-- 

 С уважением,
 Андрей.

Re[2]: [Comm] Re: разбиение диска с ХР в ntfs

[о.Товия]

>  Я просто имел ввиду, что если не хотите заморачиваться с tmpfs
>  то можно на /tmp - ext2

Теперь ясно, а то я подумал, что теперь посылают так :-)

Я не знаю, с чем нужно заморачиваться, а с чем нет. Первые шаги.
Спасибо.

[Comm] Re: разбиение диска с ХР в ntfs

[Michael Shigorin]

On Sun, Jan 15, 2006 at 06:59:20PM +0300, о.Товия wrote:
> >  Я просто имел ввиду, что если не хотите заморачиваться с
> >  tmpfs то можно на /tmp - ext2
> Теперь ясно, а то я подумал, что теперь посылают так :-)
> Я не знаю, с чем нужно заморачиваться, а с чем нет. Первые шаги.
> Спасибо.

Со всем, кроме отнесения /home на отдельный раздел --
заморачиваться на первый раз вовсе необязательно.
Свопа можно сделать метров двести, ну пятьсот (если 
с видом на укладывание tmpfs в него потом, раз уж 
всё равно обсудили).

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [Comm] Re: разбиение диска с ХР в ntfs

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 671 bytes --]

On Sun, Jan 15, 2006 at 05:54:47PM +0300, о.Товия wrote:
> Итак, судя по описанию в ссылке, это файл, который создается в любой момент,
> так?
Это даже не файл. Это всего лишь строчка в fstab ;)

> поэтому во время инсталляции об нем пещись нечего.
Конечно.
Только вот если используется tmpfs, свопа надо больше, чем если бы он не
использовался.

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(8):

> К сожалению, сейчас у нас как бы согласия нет -- есть два возражения
> (vsu и mhz).
Пусть они на меня не обижаются, но я думаю, что их возражения обусловлены
стремлением минимизировать объём совершаемой ими работы.
		-- ldv in devel@

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

[Comm] [JT] Re: разбиение диска с ХР в ntfs

[Michael Shigorin]

On Sun, Jan 15, 2006 at 02:39:56PM +0200, Chernetsky Andrey wrote:
> На /tmp можно ext2 так как журнал там не нужен.

Андрей, "пара метров" там чревата тем, что что-нить не
распакуется в mc или konqueror (временные файлы не влезут),
а ext2 при более адекватном размере -- fsck при кривом
выключении.

Иными словами, Баба Яга активно недоумевает над обоими
этими предложениями по части /tmp. :)

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [Comm] [JT] Re: разбиение диска с ХР в ntfs

[Chernetsky Andrey]

> > На /tmp можно ext2 так как журнал там не нужен.

> Андрей, "пара метров" там чревата тем, что что-нить не
> распакуется в mc или konqueror (временные файлы не влезут),
> а ext2 при более адекватном размере -- fsck при кривом
> выключении.
 Извините, об этом я не подумал. Просто у меня никогда  там более
 одного метра не набегало.

-- 

 С уважением,
 Андрей.

Re: [Comm] [JT] Re: разбиение диска с ХР в ntfs

[Michael Isachenkov]

> 
>>На /tmp можно ext2 так как журнал там не нужен.
> 
> 
> Андрей, "пара метров" там чревата тем, что что-нить не
> распакуется в mc или konqueror (временные файлы не влезут),
> а ext2 при более адекватном размере -- fsck при кривом
> выключении.
> 
> Иными словами, Баба Яга активно недоумевает над обоими
> этими предложениями по части /tmp. :)
> 

радикально: rm -rf /tmp; ln -sf /var/tmp /tmp :)


-- 
Michael Isachenkov

Re: [Comm] [JT] Re: разбиение диска с ХР в ntfs

[Michael Shigorin]

On Tue, Jan 17, 2006 at 10:49:13AM +0300, Michael Isachenkov wrote:
> >>На /tmp можно ext2 так как журнал там не нужен.
> >Андрей, "пара метров" там чревата тем, что что-нить не
> >распакуется в mc или konqueror (временные файлы не влезут),
> >а ext2 при более адекватном размере -- fsck при кривом
> >выключении.
> радикально: rm -rf /tmp; ln -sf /var/tmp /tmp :)

Чревато граблями при обновлении пакета filesystem. ;)

Ну и вообще года четыре уже mount --bind или соотв.
/tmp /var/tmp auto bind 0 0 в /etc/fstab модно.

> >Иными словами, Баба Яга активно недоумевает над обоими
> >этими предложениями по части /tmp. :)

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [Comm] [JT] Re: разбиение диска с ХР в ntfs

[Michael Isachenkov]

>>>>На /tmp можно ext2 так как журнал там не нужен.
>>>
>>>Андрей, "пара метров" там чревата тем, что что-нить не
>>>распакуется в mc или konqueror (временные файлы не влезут),
>>>а ext2 при более адекватном размере -- fsck при кривом
>>>выключении.
>>
>>радикально: rm -rf /tmp; ln -sf /var/tmp /tmp :)
> 
> 
> Чревато граблями при обновлении пакета filesystem. ;)
> 
> Ну и вообще года четыре уже mount --bind или соотв.
> /tmp /var/tmp auto bind 0 0 в /etc/fstab модно.
> 

Дык это, 2.4+. А есть ышшо всякие BSD и прочие соляры, но здесь это оффтопик. :)

-- 
Michael Isachenkov

Re: [Comm] [JT] Re: разбиение диска с ХР в ntfs

[Olvin]

Michael Isachenkov wrote:
>>> На /tmp можно ext2 так как журнал там не нужен.
>> Андрей, "пара метров" там чревата тем, что что-нить не
>> распакуется в mc или konqueror (временные файлы не влезут),
>> а ext2 при более адекватном размере -- fsck при кривом
>> выключении.
>> Иными словами, Баба Яга активно недоумевает над обоими
>> этими предложениями по части /tmp. :)
> радикально: rm -rf /tmp; ln -sf /var/tmp /tmp :)

у меня ln -s /var/tmptmp /tmp
:)

Re: [Comm] Re: разбиение диска с ХР в ntfs

[Dmitriy Khanjin]

Michael Shigorin пишет:
> Да, ресайз NTFS в инсталере 3.0 _не_ пробовал ни разу.

Я пробовал, работает.
Но в полный рост, правда, не тестировал- нужды нет.
Надо? - покручу.

> FAT32 (предназначенный под снос) однажды проверял, отресайзился
> нормально и тестовая загрузка той winxp, что там стояла -- прошла
> успешно.
> 

Re: [Comm] Re: разбиение диска с ХР в ntfs

[Michael Shigorin]

On Sun, Jan 15, 2006 at 11:40:57AM +0300, Dmitriy Khanjin wrote:
> > Да, ресайз NTFS в инсталере 3.0 _не_ пробовал ни разу.
> Я пробовал, работает.  Но в полный рост, правда, не тестировал-
> нужды нет.  Надо? - покручу.

Если будет возможность -- лучше к 3.1 (бишь уже где-то
весной-летом).

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [Comm] разбиение диска с ХР в ntfs

[Peter Volkov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 3042 bytes --]

On Сбт, 2006-01-14 at 12:30 +0300, о?М?koi8-r?Q?Товия wrote:
> Есть диск 60 Гб с одним разделом ntfs и установленной ХР.
> Занято около 5 Гб.
> 
> Нужно: разбить диск для установки ALTlinux, не повредив ХР, и оставить
> возможность для установки еще одного виндовса на fat32 (скорее всего).
> 
> Вопрос: 
> 1. чем разбить безопасно?

Чтобы было безопасно, необходимо сделать резервное копирование!!!
Далее самый простой и безопасный путь это partition magic. Это виндовая
программа которую стоит поставить, хотя бы ради того, чтобы прочитать её
help. :)
Есть и другой путь:
ntfsresize - resize an NTFS filesystem without data loss
Но здесь я бы советовал использовать как можно более новую версию. Кроме
того не уверен, есть ли это прога на компакте altlinux'а (вы не указали
какую версию собираетесь ставить ;) )

> 2. как разбить и куда что лучше установить - я имею в виду
> разделы /, /home, swap (и нужен ли вообще своп при 1 Гб оперативки?
> в архиве есть обсуждение этого вопроса, но к единому мнению, как
> я понял, так и не пришли). 

Попробуйте без swap'а. Работать будет. :) Ну а если будет не хватать
оперативки (поверьте. Вы об этом первый узнаете), добавите swap... Для
не надо будет переразбивать диск. В упоминаемом вами архиве есть
решение ;-)

> В одних книгах пишут, что есть проблемы с установкой линукса в разделы
> за пределами 8 Гб, в других - что эта проблема уже решена.

Решена. И давно... Но опять же. Какую версию вы ставите?

> 3. какие /ххх еще установить в отдельный раздел? В книгах разные
> рекомендации, но единого мнения нет, аргументация тоже неясна, да и
> книги несколько поустаревшие.

Думаю, никакие. Обычно, когда люди так делают, они уже знают зачем им
это надо... Для однопользовательской системы это больше делает проблем
чем решает...

Peter.

[-- Attachment #2: This is a digitally signed message part --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [Comm] Разбиение диска с ХР в ntfs

[Dmitriy Khanjin]

Peter Volkov пишет:
> On Сбт, 2006-01-14 at 12:30 +0300, о.Товия wrote:
> 
>>Есть диск 60 Гб с одним разделом ntfs и установленной ХР.
>>Занято около 5 Гб.
>>
>>Нужно: разбить диск для установки ALTlinux, не повредив ХР, и оставить
>>возможность для установки еще одного виндовса на fat32 (скорее всего).
>>
>>Вопрос: 
>>1. чем разбить безопасно?
> 
> Чтобы было безопасно, необходимо сделать резервное копирование!!!

Угу!

> Далее самый простой и безопасный путь это partition magic. Это виндовая
> программа которую стоит поставить, хотя бы ради того, чтобы прочитать её
> help. :)
> Есть и другой путь:
> ntfsresize - resize an NTFS filesystem without data loss
> Но здесь я бы советовал использовать как можно более новую версию. Кроме
> того не уверен, есть ли это прога на компакте altlinux'а (вы не указали
> какую версию собираетесь ставить ;) )
> 

Инсталлятор Компакта 3.0 умеет ресайзить NTFS разделы.

Чтобы не ходить по граблям с нарушением последовательности нумерации
разделов, я отрезал с конца диска кусок, где средствами инсталлятора
создал:
hda1 - NTFS (первоначальный тип ФС)
hda2 - FAT32
hda5 - / (ext2/3)
hda6 - swap
hda7 - /home (ext2/3)
И винда, и линукс работают.

Здесь все зависит от правильных и аккуратных действий пользователя.

А в АЛМ2.4 эта задача, ИМХО, не имеет решения без конвертации NTFS в
FAT32 или полной переустановки.

С уважением, Дмитрий Ханжин.

Re[2]: [Comm] Разбиение диска с ХР в ntfs

[о.Товия]

> Чтобы не ходить по граблям с нарушением последовательности нумерации
> разделов, я отрезал с конца диска кусок,

прошу прощения за дубоголовость:

во время инсталляции я правую границу диска передвигаю к, скажем, 10 Гб
(поелику объем занятого пространства, по словам ХР, почти 5 Гб, а при дефрагментации картинка показала кусок пустой в середине этого самого
занятого пространства), а оставшееся место делаю так, как ниже:

> где средствами инсталлятора
> создал:
> hda1 - NTFS (первоначальный тип ФС)
> hda2 - FAT32
> hda5 - / (ext2/3)
> hda6 - swap
> hda7 - /home (ext2/3)
> И винда, и линукс работают.

Итого:
hda1 - NTFS           10 Гб
hda2 - FAT32           5 Гб (для вин98 с головой хватит)
hda5 - / (ext2/3)      2 Гб (просто домашнее пользование, без игр даже)
hda6 - swap            1 Гб
hda7 - /home (ext2/3)  3 Гб

получается 21 Гб и + рекомендовали под /var отвести место, наверное, 2-3 Гб
достаточно. 
Хоть, говорят, своп не понадобится, но его рекомендуют ставить в начало диска
для быстрого доступа. В моем случае это после 17 Гб - не беда? С другой стороны,
встречал мнение, что поскольку все пространство распределено по магнитным дискам,
то где-то  -й сектор будет в начале какого-то диска, и доступ головки к этому
сектору будет гораздо более быстрым ... и прочая-прочая. Ерунда? не обращать
внимание?

И еще. В вашем случае линукс установлен не на первичный раздел. Писали, что нужно обязательно в первичный. Сейчас этого ограничения уже нет? Или при разбиении
определить раздел  / как первичный?

Re: [Comm] Разбиение диска с ХР в ntfs

[Dmitriy Khanjin]

о.Товия пишет:
> во время инсталляции я правую границу диска передвигаю к, скажем, 10 Гб
> (поелику объем занятого пространства, по словам ХР, почти 5 Гб, а при
> дефрагментации картинка показала кусок пустой в середине этого самого
> занятого пространства), а оставшееся место делаю так, как ниже:
> 
> Итого:
> hda1 - NTFS           10 Гб
> hda2 - FAT32           5 Гб (для вин98 с головой хватит)

У-у-у..., брат... :-)
Если я что-нибудь в чем-нибудь понимаю, вин98 не стартует с-не-диска-С:.
И вам тут еще предстоит хождение по мукам с восстановлением загрузчика.
К тому-же вин98, ИМХО, уже на свалке истории,

> hda5 - / (ext2/3)      2 Гб (просто домашнее пользование, без игр даже)
> hda6 - swap            1 Гб
> hda7 - /home (ext2/3)  3 Гб
> 
> получается 21 Гб и + рекомендовали под /var отвести место, наверное, 2-3 Гб
> достаточно. 

Наверное...

> Хоть, говорят, своп не понадобится,

А сколько оперативы?

> но его рекомендуют ставить в начало диска
> для быстрого доступа.

Кто рекомендует?
Это вам не винда, в линуксе его рекомендуют класть между корнем и хомником.
Во всяком случае, это более оправдано с точки зрения эргономики, ибо
головка будет делать меньше прыжков.

> В моем случае это после 17 Гб - не беда? С другой стороны,
> встречал мнение, что поскольку все пространство распределено по магнитным дискам,
> то где-то  -й сектор будет в начале какого-то диска, и доступ головки к этому
> сектору будет гораздо более быстрым ... и прочая-прочая. Ерунда? не обращать
> внимание?

Угу. По крайней мере UDMA- не пустой звук.
> 
> И еще. В вашем случае линукс установлен не на первичный раздел.
> Писали, что нужно обязательно в первичный. Сейчас этого ограничения уже нет?
> Или при разбиении
> определить раздел  / как первичный?

А зачем? Линукс может грузиться с любого раздела.

[Comm] Re: Разбиение диска с ХР в ntfs

[Michael Shigorin]

On Sat, Jan 14, 2006 at 09:49:31PM +0300, Dmitriy Khanjin wrote:
> > Хоть, говорят, своп не понадобится,
> А сколько оперативы?

1Gb вроде.  Может понадобиться, но без требований к скорости --
забросить туда то, что давно болтается в памяти невостребованным 
(чтоб под тот же дисковый кэш освободить).

> > но его рекомендуют ставить в начало диска для быстрого
> > доступа.
> Кто рекомендует?

Вполне разумные люди, что характерно.

> Это вам не винда, в линуксе его рекомендуют класть между корнем
> и хомником.

Это кроссплатформенно -- оптимизировать перемещение головок
диска, помещая часто используемые разделы посредине, между
среднеиспользуемых.

> Во всяком случае, это более оправдано с точки зрения
> эргономики, ибо головка будет делать меньше прыжков.

:-)

> > В моем случае это после 17 Гб - не беда? С другой стороны,
> > встречал мнение, что поскольку все пространство распределено
> > по магнитным дискам, то где-то  -й сектор будет в начале
> > какого-то диска, и доступ головки к этому сектору будет
> > гораздо более быстрым ... и прочая-прочая. Ерунда? не
> > обращать внимание?
> Угу. По крайней мере UDMA- не пустой звук.

Тут не UDMA, а физика.  Опять же, см. Partition HOWTO
(и для более общих случаев -- Multi-Disk HOWTO).

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [Comm] Re: Разбиение диска с ХР в ntfs

[Dmitriy Khanjin]

Michael Shigorin пишет:
> On Sat, Jan 14, 2006 at 09:49:31PM +0300, Dmitriy Khanjin wrote:
>>
>>Кто рекомендует?
> 
> Вполне разумные люди, что характерно.
> 
>>Это вам не винда, в линуксе его рекомендуют класть между корнем
>>и хомником.
> 
> Это кроссплатформенно -- оптимизировать перемещение головок
> диска, помещая часто используемые разделы посредине, между
> среднеиспользуемых.
> 
>>Во всяком случае, это более оправдано с точки зрения
>>эргономики, ибо головка будет делать меньше прыжков.
> 
> :-)
> 
> 
> Тут не UDMA, а физика.  Опять же, см. Partition HOWTO
> (и для более общих случаев -- Multi-Disk HOWTO).
> 
Ну ладно, ладно...
Простите! Сморозил! Отмочил! Больше не повторится, шеф! :-)

Мы ж об одном и том же, только разными словами.

Среди меня укрепилось мнение, что своп надо класть как можно ближе
к началу диска между наиболее активными разделами, т.е. / и /home,
как наиболее частая конфигурация.

Да и /tmp на tmpfs мне понравилось.

А вышерекомендованные HOWTO я уже читаю. :-)

[JT] Re: [Comm] Re: Разбиение диска с ХР в ntfs

[Michael Shigorin]

On Sun, Jan 15, 2006 at 11:40:50AM +0300, Dmitriy Khanjin wrote:
> >>Это вам не винда, в линуксе его рекомендуют класть между корнем
            ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> > Это кроссплатформенно
> >>Во всяком случае, это более оправдано с точки зрения
> >>эргономики, ибо головка будет делать меньше прыжков.
> > :-) Тут не UDMA, а физика.  Опять же, см. Partition HOWTO
> > (и для более общих случаев -- Multi-Disk HOWTO).
> Ну ладно, ладно...
> Простите! Сморозил! Отмочил! Больше не повторится, шеф! :-)
> Мы ж об одном и том же, только разными словами.

Дык.  Я всего лишь хотел отметить, что почитать эти хавтушки
имеет смысл вовсе не только ради _линуксовых_ инсталяций ;-)

> Среди меня укрепилось мнение, что своп надо класть как можно
> ближе к началу диска между наиболее активными разделами, т.е.
> / и /home, как наиболее частая конфигурация.
> Да и /tmp на tmpfs мне понравилось.

Так отож.  Ну и не собирался "опровергать" или ещё чего там,
просто правды ради (в меру своей некомпетентности :).

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [Comm] Разбиение диска с ХР в ntfs

[Коротков Алексей Витальевич]

On Sat, 14 Jan 2006 21:49:31 +0300
Dmitriy Khanjin wrote:

DK> > hda2 - FAT32           5 Гб (для вин98 с головой хватит)
DK> 
DK> У-у-у..., брат... :-)
DK> Если я что-нибудь в чем-нибудь понимаю, вин98 не стартует
DK> с-не-диска-С:.

Проблема эта решается. Но тут это оффтопик.

-- 
С уважением,
Алексей Коротков

mailto:ziga@uni.udm.ru

Re[2]: [Comm] Разбиение диска с ХР в ntfs

[о.Товия]

> DK> Если я что-нибудь в чем-нибудь понимаю, вин98 не стартует
> DK> с-не-диска-С:.
> 
> Проблема эта решается. Но тут это оффтопик.
> 
В соседнем постинге я высказал свое мнение по этому поводу - т.е.
что вин98 не видит NTFS, и то, что для ХР будет D: для вин98 будет
С: Что вы думаете по этому поводу. Надеюсь, что это не оффтопик - 
вопрос все о разбиении диска с NTFS с тем, чтобы не запороть ХР.

Re: [Comm] [JT] Разбиение диска с ХР в ntfs

[Dmitriy Khanjin]

о.Товия пишет:
>>DK> Если я что-нибудь в чем-нибудь понимаю, вин98 не стартует
>>DK> с-не-диска-С:.
>>
>>Проблема эта решается. Но тут это оффтопик.
>>
> 
> В соседнем постинге я высказал свое мнение по этому поводу - т.е.
> что вин98 не видит NTFS, и то, что для ХР будет D: для вин98 будет
> С: Что вы думаете по этому поводу. Надеюсь, что это не оффтопик - 
> вопрос все о разбиении диска с NTFS с тем, чтобы не запороть ХР.

Работать оно, наверное, будет...
Да только зачем в наш космический век эти вин98? :-)
Тем более что с восстановлением загрузчика будут действительно серьезные
проблемы. Хотя и решаемые.
Хотя если вы знаете, зачем это вам надо и как это работает, тогда я пас.

Re: [Comm] Разбиение диска с ХР в ntfs

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 617 bytes --]

On Sun, Jan 15, 2006 at 07:42:03AM +0300, о.Товия wrote:
> что вин98 не видит NTFS, и то, что для ХР будет D: для вин98 будет
> С: Что вы думаете по этому поводу.
Мне кажется, так и будет. Но если раздел с 98-й будет не первичный, я не
знаю, как она себя поведет.

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(8):

>>>> ...патчи и фиксы на Райдера и Майка принимаются в багзилу ;)))
>>> Гы... а бага весит уже?
>> Ага.. на Шигорине - с детства ;-)
> В общем ясно -нас всех вылечат.. и меня, и тебя, и Майка...
- Доктор, доктор!..
- Поциент, Вы ещё ЖИВЫ?
		-- icesik in smoke-room@

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [Comm] Разбиение диска с ХР в ntfs

[Aleksander N.Gorohovski]

On Sun, 15 Jan 2006 09:59:16 -0000, Andrey Rahmatullin <wrar@altlinux.ru>  
wrote:

> On Sun, Jan 15, 2006 at 07:42:03AM +0300, о.Товия wrote:
>> что вин98 не видит NTFS, и то, что для ХР будет D: для вин98 будет
>> С: Что вы думаете по этому поводу.
> Мне кажется, так и будет. Но если раздел с 98-й будет не первичный, я не
> знаю, как она себя поведет.

Вообще не поведётся
:)

Re: [Comm] Разбиение диска с ХР в ntfs

[Alexey V. Novikov]

14.01.2006 21:49, Dmitriy Khanjin пишет:
> о.Товия пишет:
>> Хоть, говорят, своп не понадобится,
> 
> А сколько оперативы?
> 
>> но его рекомендуют ставить в начало диска
>> для быстрого доступа.
> 
> Кто рекомендует?
> Это вам не винда, в линуксе его рекомендуют класть между корнем и хомником.
> Во всяком случае, это более оправдано с точки зрения эргономики, ибо
> головка будет делать меньше прыжков.
По соображениям сохранности данных, своп лучше сделать hda1.
Спасет от mksf* /dev/hda вместо hdaX если заметите слишком поздно.

-- 
WBR, Alexey V. Novikov
----------------------
JID: alex-novikov at jabber dot ru

Re: [Comm] Разбиение диска с ХР в ntfs

[Alexey V. Novikov]

14.01.2006 21:49, Dmitriy Khanjin пишет:
> о.Товия пишет:
>> Хоть, говорят, своп не понадобится,
> 
> А сколько оперативы?
> 
>> но его рекомендуют ставить в начало диска
>> для быстрого доступа.
> 
> Кто рекомендует?
> Это вам не винда, в линуксе его рекомендуют класть между корнем и хомником.
> Во всяком случае, это более оправдано с точки зрения эргономики, ибо
> головка будет делать меньше прыжков.
По соображениям сохранности данных, своп лучше сделать hda1.
Спасет от mkfs* /dev/hda вместо hdaX если заметите слишком поздно.

-- 
WBR, Alexey V. Novikov
----------------------
JID: alex-novikov at jabber dot ru

Re: [Comm] Разбиение диска с ХР в ntfs

[Peter Volkov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 695 bytes --]

On Пнд, 2006-01-16 at 09:35 +0300, Alexey V. Novikov wrote:
> По соображениям сохранности данных, своп лучше сделать hda1.
> Спасет от mkfs* /dev/hda вместо hdaX если заметите слишком поздно. 

Это верно, если сохранять таблицу разделов, где-нибудь вне этого
харда :) (*backup*)

Но по соображениям скорости чтения данных вроде лучше своп делать ближе
к краям диска... Вот правда не знаю как там со скоростью доступа.

Peter.

[-- Attachment #2: This is a digitally signed message part --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [Comm] Разбиение диска с ХР в ntfs

[Denis G. Samsonenko]

Привет!

2006/1/16, Peter Volkov:
> > По соображениям сохранности данных, своп лучше сделать hda1.
> > Спасет от mkfs* /dev/hda вместо hdaX если заметите слишком поздно.
> Это верно, если сохранять таблицу разделов, где-нибудь вне этого
> харда :) (*backup*)

Ну, таблицу разделов можно и восстановить, без всякого бэкапа. Если
конечно же mkfs* /dev/hda не вышел намного дальше первого раздела.

--
Всего доброго,

Денис.

Re: [Comm] разбиение диска с ХР в ntfs

[Anatol B. Bazjukin]

Здравствуйте, о.Товия.

Вы писали 14 января 2006 г., 12:30:16:

оТ> Вопрос:
оТ> 1. чем разбить безопасно?

Если не PM, Paragon и Acronis, то можно попробовать:

Ranish Partition Manager
Company: Ranish Author: Mikhail Ranish
(Freeware)
Windows OS: Windows 98/NT/XP
Other OS: Linux; Unix
Description:  Ranish Partition Manager is a boot manager and hard
disk partitioner. It gives users a high level of control for
running  multiple operating systems, such as Windows 98/NT/XP,
Linux, FreeDOS, and FreeBSD on a single disk. The latest version
can create, copy, move, and resize up to 32 primary and extended
partitions. There are, also, included command line interface
similar  to gdisk and a simulation version that works with the
large  files instead of messing with the real disks.

download v 2.40 (2001-02-08)  [ part240.zip (60 KB)]
http://www.ranish.com/part/part240.zip


-- 
С уважением,
 Anatol