Re: [Comm] о сленге (также: словарные проекты)

Re: [Comm] о сленге (также: словарные проекты)

[@ 2007-06-08 10:44 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] о сленге (также: словарные проекты)

[@ 2007-06-08 10:48 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] о сленге ( также: словарные проекты )

[@ 2007-06-08 11:01 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] о сленге ( также: словарные проекты )

[@ 2007-06-08 11:02 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] о сленге (также: словарные проекты)

[@ 2007-06-08 11:02 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] о сленге ( также: словарные проекты )

[@ 2007-06-08 11:07 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] о сленге (также: словарные проекты)

[@ 2007-06-08 11:21 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] о сленге (также: словарные проекты)

[@ 2007-06-08 11:28 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] о сленге (также: словарные проекты)

[@ 2007-06-08 11:33 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] [JT] о сленге ( также: словарные проекты )

[@ 2007-06-08 11:34 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] о сленге (также: словарные проекты)

[@ 2007-06-08 11:37 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] о сленге (также: словарные проекты)

[Yurkovsky Andrey]

Alexey Sidorov wrote:

> http://www.artlebedev.ru/kovodstvo/138/
Мда, только собирался это же написать... Хорошо хоть успел пост дочитать :-)
-- 
Yurkovsky Andrey

Re: [Comm] о сленге (также: словарные проекты)

[Peter Volkov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1390 bytes --]

В Сбт, 09/06/2007 в 10:18 +0300, Yurkovsky Andrey пишет:
> Alexey Sidorov wrote:
> > http://www.artlebedev.ru/kovodstvo/138/
> Мда, только собирался это же написать... Хорошо хоть успел пост дочитать :-)

При прочтении письма Алексея, даже не кликнул на ссылку решив, что там
картинка. Ан, нет. Оказывается Артемий Лебедев опять даёт уроки, как он
считает, русского языка. До этого мне уже приходилось сталкиваться с его
мыслями на счёт буквы ё. И тогда, и сейчас, если разобраться, то язык
про который он пишет, по видимому, не русский, а "язык Артемия
Лебедева", который имеет лишь очень отдалённое отношение к русскому
языку. Так что, после прочтения любой подобной статьи очень рекомендую,
поискать в гугле и хотя бы для себя понять, как на самом деле. ;-)

А ссылочку эту лучше вообще никому не показывать.

-- 
Peter.

[-- Attachment #2: Эта часть сообщения подписана цифровой подписью --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [Comm] о сленге (также: словарные проекты)

[Алексей Сидоров]

Peter Volkov пишет:
> В Сбт, 09/06/2007 в 10:18 +0300, Yurkovsky Andrey пишет:
>> Alexey Sidorov wrote:
>>> http://www.artlebedev.ru/kovodstvo/138/
>> Мда, только собирался это же написать... Хорошо хоть успел пост дочитать :-)
> 
> При прочтении письма Алексея, даже не кликнул на ссылку решив, что там
> картинка. Ан, нет. Оказывается Артемий Лебедев опять даёт уроки, как он
> считает, русского языка. До этого мне уже приходилось сталкиваться с его
> мыслями на счёт буквы ё. И тогда, и сейчас, если разобраться, то язык
> про который он пишет, по видимому, не русский, а "язык Артемия
> Лебедева", который имеет лишь очень отдалённое отношение к русскому
> языку. Так что, после прочтения любой подобной статьи очень рекомендую,
> поискать в гугле и хотя бы для себя понять, как на самом деле. ;-)
> 
> А ссылочку эту лучше вообще никому не показывать.
> 
Я не знаю кто такой этот Лебедев, просто читал когда-то это кодоводство.
И в этом вопросе я с ним полностью согласен.
Кстати и про ё то-же
Что-бы там ни говорили светилы и хранители русского языка

-- 
Best regards,	Alexey Sidorov
 	mailto:alex@reutman.ru
	JID: alex@reutman.ru
	ICQ: 5052225

Re: [Comm] о сленге (также: словарные проекты)

[Denis G. Samsonenko]

Доброй ночи!

10.06.07, Алексей Сидоров написал:
> Я не знаю кто такой этот Лебедев, просто читал когда-то это кодоводство.
> И в этом вопросе я с ним полностью согласен.

Лебедев в данном вопросе не больший авторитет, чем вы или я. В случае
с кофе я скорее согласен с ним.

> Кстати и про ё то-же
> Что-бы там ни говорили светилы и хранители русского языка

А вот в случае с ё -- нет. Если я не ошибаюсь, он там ратовал за её
отмену. Так я вот как раз выступаю наоборот, за её полную легализацию.
За прописывание её везде, где она по звучанию есть (и где её
прописывают в детской литературе, на пример) не смотря на то, что она
стоит под ударением и итак понятно, что там именно этот звук. Тут я
скорее за убирание лишнего правила, регулирующего, где писать, а где
не писать. Оно не добавляет стройности языку, а только способно внести
лишнюю путаницу. А посему лучше писать ё везде, где она фактически
есть. Тем более, что есть достаточное количество слов, которые меняют
смысл при написании е вместо ё, что никак не способствует облегчению
чтения текста.

-- 
Всего доброго,

Денис.

Re: [Comm] [JT] о сленге ( также: словарные проекты )

[Michael A. Kangin]

On 9 июня 2007 "Denis G. Samsonenko" <d.g.samsonenko@gmail.com> wrote:

> А вот в случае с ё -- нет. Если я не ошибаюсь, он там ратовал за её
> отмену. Так я вот как раз выступаю наоборот, за её полную легализацию.
> За прописывание её везде, где она по звучанию есть (и где её
> прописывают в детской литературе, на пример) не смотря на то, что она
> стоит под ударением и итак понятно, что там именно этот звук. Тут я
> скорее за убирание лишнего правила, регулирующего, где писать, а где
> не писать. Оно не добавляет стройности языку, а только способно внести
> лишнюю путаницу. А посему лучше писать ё везде, где она фактически
> есть. Тем более, что есть достаточное количество слов, которые меняют
> смысл при написании е вместо ё, что никак не способствует облегчению
> чтения текста.

Зато поисковикам больше мороки.



-- 
wbr, Michael A. Kangin
OIOS, RSMU

Re: [Comm] [JT] о сленге ( также: словарные проекты )

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 391 bytes --]

On Sat, Jun 09, 2007 at 10:13:03PM +0400, Michael A. Kangin wrote:
> Зато поисковикам больше мороки.
А это в любом случае.

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(8):

> Мне кажется, вы не совсем правильно переопределяете apt.conf.
Ну значит все его неправильно переопределяют, потому что не знали до
настоящего момента, как правильно.
		-- lav in #5327

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [Comm] [JT] о сленге ( также: словарные проекты )

[Denis G. Samsonenko]

Доброй ночи!

10.06.07, Michael A. Kangin написал:
> > А вот в случае с ё -- нет. Если я не ошибаюсь, он там ратовал за её
> > отмену. Так я вот как раз выступаю наоборот, за её полную легализацию.
> > За прописывание её везде, где она по звучанию есть (и где её
> > прописывают в детской литературе, на пример) не смотря на то, что она
> > стоит под ударением и итак понятно, что там именно этот звук. Тут я
> > скорее за убирание лишнего правила, регулирующего, где писать, а где
> > не писать. Оно не добавляет стройности языку, а только способно внести
> > лишнюю путаницу. А посему лучше писать ё везде, где она фактически
> > есть. Тем более, что есть достаточное количество слов, которые меняют
> > смысл при написании е вместо ё, что никак не способствует облегчению
> > чтения текста.
>
> Зато поисковикам больше мороки.

Это следствие факультативности применеия этой самой буквы ё. Что
только лишний раз демонстрирует, что от этой факультативности проблем
больше, чем преимуществ.

Кстати, на википедии довольно обширная статья про ё:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%81_%28%D0%BA%D0%B8%D1%80%D0%B8%D0%BB%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%B0%29

Там в том числе указано, что Лебедев скорее неправ, считая, что ё
затрудняет чтение. Скорее наоборот, она облегчает чтение и увеличивает
скорость чтения.

-- 
Всего доброго,

Денис.

[Comm] Adm..

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 562 bytes --]

On Sun, Jun 10, 2007 at 03:40:20AM +0900, Denis G. Samsonenko wrote:
> Это следствие факультативности применеия этой самой буквы ё. Что
> только лишний раз демонстрирует, что от этой факультативности проблем
> больше, чем преимуществ.
Идите в s-r@ уже.
За прошлое письмо извиняюсь - не гляяд подумал, что такое может быть
только в курилке, почему и ответил сюда.

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(8):

За Сизифом не угонишься: напишешь одно, а на следующий день там уже может
оказаться другое.
		-- ldv in sisyphus@

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [Comm] [JT] о сленге ( также: словарные проекты )

[Peter Volkov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 2404 bytes --]

В Сбт, 09/06/2007 в 22:13 +0400, Michael A. Kangin пишет:
> On 9 июня 2007 "Denis G. Samsonenko" <d.g.samsonenko@gmail.com> wrote:
> 
> > А посему лучше писать ё везде, где она фактически есть.
> 
> Зато поисковикам больше мороки.

Ну уж эта проблема уже решена и все поисковики при поиски учитывают
существующую путаницу ;)

И к слову про букву ё и А.Л. Случайно сегодня наткнулся на следующий
пост:
http://ilyabirman.ru/meanwhile/2006/02/27/1/
Он довольно близко отражает реальное положение дел со знанием русского
языка Артемием, и немного разъясняет про букву ё...


А так как эта ветка является offtopic'ом, больше в неё писать не буду,
но добавлю здесь пару слов про кофе.

В Сбт, 09/06/2007 в 21:28 +0400, Алексей Сидоров пишет:
> Я не знаю кто такой этот Лебедев, просто читал когда-то это
> кодоводство.
> И в этом вопросе я с ним полностью согласен.
> Что-бы там ни говорили светилы и хранители русского языка

Есть язык, есть правила, описывающие язык, следуя которым, можно
грамотно писать...   Так вот, в прошлом кофе был только мужского рода,
но текущие правила утверждают, что кофе может быть как мужского, так и
среднего рода. Фраза "Кофе должно быть среднего рода." является вообще
не верной, а если принять её верной, то классики типа Пушкина,
Достоевкого и Толстого, получается, вообще не по-русски писали. Поэтому
мне не ясно, с чем там можно согласиться...


Всё. С офф-топиком закончил :)

-- 
Peter.

[-- Attachment #2: Эта часть сообщения подписана цифровой подписью --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [Comm] [JT] о сленге ( также: словарные проекты )

[Андрей Черепанов]

9 июня 2007 Michael A. Kangin написал:
> > А вот в случае с ё -- нет. Если я не ошибаюсь, он там ратовал за её
> > отмену. Так я вот как раз выступаю наоборот, за её полную легализацию.
> > За прописывание её везде, где она по звучанию есть (и где её
> > прописывают в детской литературе, на пример) не смотря на то, что она
> > стоит под ударением и итак понятно, что там именно этот звук. Тут я
> > скорее за убирание лишнего правила, регулирующего, где писать, а где
> > не писать. Оно не добавляет стройности языку, а только способно внести
> > лишнюю путаницу. А посему лучше писать ё везде, где она фактически
> > есть. Тем более, что есть достаточное количество слов, которые меняют
> > смысл при написании е вместо ё, что никак не способствует облегчению
> > чтения текста.
>
> Зато поисковикам больше мороки.
Ничего подобного. Сделают также, как и с нечувствительностью к регистру: 
индексируемый текст и фразу поиска начильно приводят к "е" и всё нормально.

-- 
Андрей Черепанов
ALT Linux Solutions
cas@altlinux.ru