[Sysadmins] (fwd) Re: hda -> sda

[Sysadmins] (fwd) Re: hda -> sda

[Michael Shigorin]

-- forwarded message --
Message-ID: <e09209$1ead$1/sensi.pu.ru>
From: Igor Nikolaev <Igor.Nikolaev/f266.n5030.z2.fidonet.org>
Newsgroups: fido7.ru.linux
Subject: Re: hda -> sda
Date: Mon, 27 Mar 2006 18:56:57 +0400

Alexander V. Gaiduk <gav/arhcity.ru> wrote:
> возникла необходимость перенести линух с IDE диска (hda)
> на SCSI диск (sda), размеры дисков удовлетворяют, - sda чуть больше чем hda.
> как это лучше и безболезненней сделать,
> сервер боевой, но на 1-2 часа его тормознуть можно.

Почти ЧаВО :-)

Сначала sda отставь на sda гружабельную систему на соседней машине.
Это займёт время. Hо даст возможности сделать upgrade софту и
проверить как живут свежие версии.

[5 минут downtime]
Затем подключи sda к серверной платформе с установленным hda ->
перегрузись в single user с sda. Убедись, что sda видит, грузится,
hda видит. Посмотри как будут назваться /dev/hda (иногда съезжают).

[uptime]
Убираем sda в соседнюю машину, рисуем fstab так, чтобы увидел hda
после загрузки. Возможно что-то можно спокойно скопировать по сети.
Цель - родить читый / на sda на котором можно будет работать.

[downtime]
Ставим sda обратно, грузимся с него в single-user, все остальные
partitions живут на hda. Переносим критичные вещи (конфиги, базы...)

init 2
Проверяем что локальные демоны телепыхаются, базы базят, логи мимо
не гадят etc.

[uptime]
Поднимаем сеть. Если нужно - копируем с hda чего ещё недокопировали,
форматируем hda, размонтируем, отключаем, вынимаем. Если тушка 
поганая - придётся для вытаскивания ещё раз перегрузиться.

-- 
И
-- end of forwarded message --

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [Sysadmins] (fwd) Re: hda -> sda

[Evgenii Terechkov]

Michael Shigorin пишет:

> после загрузки. Возможно что-то можно спокойно скопировать по сети.
> Цель - родить читый / на sda на котором можно будет работать.

???

> [downtime]
> Ставим sda обратно, грузимся с него в single-user, все остальные
> partitions живут на hda. Переносим критичные вещи (конфиги, базы...)
> init 2
> Проверяем что локальные демоны телепыхаются, базы базят, логи мимо
> не гадят etc.

Здесь всё само сабой ясно.

> [uptime]
> Поднимаем сеть. Если нужно - копируем с hda чего ещё недокопировали,
> форматируем hda, размонтируем, отключаем, вынимаем. Если тушка 
> поганая - придётся для вытаскивания ещё раз перегрузиться.

А вот здесь можно поподробнее (есть перспектива перетащить пару машин)?
Особенно про отключение/вынимании по ходу работы. И что значит
"поганая"? Не держит hot-swap что-ли?

Re: [Sysadmins] (fwd) Re: hda -> sda

[Michael Shigorin]

On Tue, Apr 04, 2006 at 12:00:32AM +0800, Evgenii Terechkov wrote:
> Michael Shigorin пишет:

Скорее форвардит, потому логично поставить Cc: автору сообщения.

> > после загрузки. Возможно что-то можно спокойно скопировать по сети.
> > Цель - родить читый / на sda на котором можно будет работать.
> ???

Видимо, тот, который уже грузится сам и на который можно
затаскивать остальное.  Сервисы без корня -- что дерево,
не живут.

> > [uptime]
> > Поднимаем сеть. Если нужно - копируем с hda чего ещё недокопировали,
> > форматируем hda, размонтируем, отключаем, вынимаем. Если тушка 
> > поганая - придётся для вытаскивания ещё раз перегрузиться.
> А вот здесь можно поподробнее (есть перспектива перетащить пару машин)?
> Особенно про отключение/вынимании по ходу работы. И что значит
> "поганая"? Не держит hot-swap что-ли?

Мне тоже так показалось, но лучше уточнить.  Я как-то давно 
в IDE hotswap не баловался, да и перспектива угробить контроллер
(а то и всю материнку) броском или статикой не сильно прельстивее
варианта подождать следующей возможности потушить систему на пару
минут.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [Sysadmins] (fwd) Re: hda -> sda

[Evgenii Terechkov]

Michael Shigorin пишет:

>> Michael Shigorin пишет:
> Скорее форвардит, потому логично поставить Cc: автору сообщения.

Блин, что меня тюкнуло Cc: убрать (ведь Гнус сам поставил - молодец)?

>> > после загрузки. Возможно что-то можно спокойно скопировать по сети.
>> > Цель - родить читый / на sda на котором можно будет работать.
>> ???
> Видимо, тот, который уже грузится сам и на который можно
> затаскивать остальное.  Сервисы без корня -- что дерево,
> не живут.

Недоумение вызвала фраза "читый /". Нафига его "очитать", если там уже
система установлена? А так-то интуитивно ясно. Верно очепятка?

>> > [uptime]
>> > Поднимаем сеть. Если нужно - копируем с hda чего ещё недокопировали,
>> > форматируем hda, размонтируем, отключаем, вынимаем. Если тушка 
>> > поганая - придётся для вытаскивания ещё раз перегрузиться.
>> А вот здесь можно поподробнее (есть перспектива перетащить пару машин)?
>> Особенно про отключение/вынимании по ходу работы. И что значит
>> "поганая"? Не держит hot-swap что-ли?
> Мне тоже так показалось, но лучше уточнить.  Я как-то давно 
> в IDE hotswap не баловался, да и перспектива угробить контроллер
> (а то и всю материнку) броском или статикой не сильно прельстивее
> варианта подождать следующей возможности потушить систему на пару
> минут.

Здесь, ИМХО, лучше не рисковать. Поправьте кто лучше знает, но SCSI
вроде изначально проектировался для горячей замены? Говорю так, потому
что все описания профессиональных серверов, которые я видел (немного и
довольно мало времени), делали на это упор (SCSI с горячей заменой).

Re: [Sysadmins] (fwd) Re: hda -> sda

[Michael Shigorin]

On Tue, Apr 04, 2006 at 07:39:49AM +0800, Evgenii Terechkov wrote:
> >> Michael Shigorin пишет:
> > Скорее форвардит, потому логично поставить Cc: автору сообщения.
> Блин, что меня тюкнуло Cc: убрать (ведь Гнус сам поставил -
> молодец)?

НЕ МНЕ, блин.  АВТОРУ.

> >> > после загрузки. Возможно что-то можно спокойно скопировать
> >> > по сети.  Цель - родить читый / на sda на котором можно
> >> > будет работать.
> >> ???
> > Видимо, тот, который уже грузится сам и на который можно
> > затаскивать остальное.  Сервисы без корня -- что дерево,
> > не живут.
> Недоумение вызвала фраза "читый /". Нафига его "очитать", если
> там уже система установлена? А так-то интуитивно ясно. Верно
> очепятка?

"Чистый корень на sda", очевидно.

> Здесь, ИМХО, лучше не рисковать. Поправьте кто лучше знает, но
> SCSI вроде изначально проектировался для горячей замены? Говорю
> так, потому что все описания профессиональных серверов, которые
> я видел (немного и довольно мало времени), делали на это упор
> (SCSI с горячей заменой).

Скажем так -- там диски/корзины для hotswap -- это штатный
вариант, в отличие от.  На IDE hotswap возможен, но с кучей
условий (да и глюков, особенно если логика поверх нетривиальная,
тот же EVMS).

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [Sysadmins] (fwd) Re: hda -> sda

[Terechkov Evgenii]

Michael Shigorin пишет:

>> > Скорее форвардит, потому логично поставить Cc: автору сообщения.
>> Блин, что меня тюкнуло Cc: убрать (ведь Гнус сам поставил -
>> молодец)?
> НЕ МНЕ, блин.  АВТОРУ.

Блин, голова не варила чего-то. АВТОРУ! Ладно, поздно уже.

>> Недоумение вызвала фраза "читый /". Нафига его "очитать", если
>> там уже система установлена? А так-то интуитивно ясно. Верно
>> очепятка?
> "Чистый корень на sda", очевидно.

Конечно. Но чистый - синоним "пустой" :-)

>> Здесь, ИМХО, лучше не рисковать. Поправьте кто лучше знает, но
>> SCSI вроде изначально проектировался для горячей замены? Говорю
>> так, потому что все описания профессиональных серверов, которые
>> я видел (немного и довольно мало времени), делали на это упор
>> (SCSI с горячей заменой).
> Скажем так -- там диски/корзины для hotswap -- это штатный
> вариант, в отличие от.  На IDE hotswap возможен, но с кучей
> условий (да и глюков, особенно если логика поверх нетривиальная,
> тот же EVMS).

Так и думал. Спасибо.

                                        С уважением, системный
                                        администратор ООО "Крастел",
                                        Терешков Евгений.