Re: [sisyphus] autofs vs supermount

[Serge Ryabchun <sr@energy.uch.net>]

On Fri, 15 Nov 2002, Alexey V. Lubimov wrote:

> > > src.rpm позволяет сделать то, что нужно конкретному индивиду в конкретном месте.
> > 
> > Странно он это позволят.
> читайте описание сборки. сборка ядра из src.rpm не может даже сравниваться
> по эффективности и качеству со сборкой из kernel-source

Это я заметил. В [sisyphus] об этом часто пишут.

> 
> > А где порыть аргументы, после которых ALT
> > отказался от kernel-source?
> 
> в гугле. там сохранилось то, что было в списках рассылки альта до крушения винчестеров.

Угу, еще бы поточнее с чем идти тугугл. А то мне не пофартило с четырех попыток.

> 
> > 
> > > смешно требовать в ядре "для всех" такой патч, как supermount.
> > > именно поэтому и ядро столь нестабильно, что многие патчи приложены "за компанию".
------^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> > 
> > Вот после этой фразы мне уже смешно. Может нужно выбросить приложенные "за компанию".
> > Авось и supermount станет стабильным после такой операции.
> 
> а мне не смешно, когда каждый лезет со своим патчиком (одын всего! главный! мой любимый супермауент!),

Ну он не мой. И я не лезу, я предлагаю.

> а остальных в упор не видит и считает, что они-то все - шняга и "за компанию".

Это Вы считаете. Я подчеркнул. И как-то странно читаете ответы.

>  
> > > А держать десятки ядер просто смерти подобно.
> > 
> > А где Вы взяли упоминание о десятках?
> 
> кому-то нужен супермоунт, кому то нет. кому то надо path-o-matic,
> комуто нет. Кому то нужен serial, ядре, а кому то нет,
> кому то нужен splash при загрузке ядра, а кому то нет, кому то нужен smp,
> кому то нет, кому то нужна поддержка 4g памяти, а кому то и 1G хватает
> итого уже 2^6 (64) прекрасных ядра.

Вам не кажется, что Вы сами себе противоречите. Дайте kernel-source, предупредите,
что потом "сам дурак" и человек слепит то, что пожелает, если его не устраивает
default-up или default-smp. Где десять, двадцать, шестьдесят четыре? Я вижу два
stable из одних сырцов. Те, кто сам себе буратино, могут брать unstable, которых
опять же два: up и smp из одних сырцов и kernel-source, который unstable тоже
рядом лежит.

Наверняка это раньше обсуждалось, но повторяю, тугугл мне не помог :-/
Ну были же какие-то причины отказаться от.
Единственный аргумент, что мне приходит в голову, это то, что часть
патчей для собрания kernel-нечто включается после %define НЕЧТО 1 в spec.
Типа, rsbac. Но какой-то хлипкий аргумент. Больше их у меня нет.

-- 
Serge Ryabchun sr@energy.uch.net