[sisyphus] ó ÚÁ×ÉÓÉÍÏÓÔÑÍÉ ÏÐÑÔØ ÐÏÌÎÙÊ Â.

[sisyphus] ó ÚÁ×ÉÓÉÍÏÓÔÑÍÉ ÏÐÑÔØ ÐÏÌÎÙÊ Â.

[Alex Morozov]

Пытаюсь ставить
XFree86*-4.1.0-alt6;
имеем:
XFree86-server требует XFree86.
XFree86 требует XFree86-libs, XFree86-utils и XFree86-xfs
XFree86-utils требует xterm
Ну и т.п.
В задаче спрашивается: за что боролись? Все равно при корректной
инсталляции приходится ставить все, включая никому не нужный xterm.
Да и xfs мне, в общем, без особой надобности, коль скоро конторский есть.

В общем, Константин, разъясните, пожалуйста, свою точку зрения на
формирование зависимостей для XF, а то, может быть, я чего-то недопонимаю?

С уважением, Алексей Морозов.

[sisyphus] Re: [sisyphus] С зависимостями опять полный б.

[Aleksey Novodvorsky]

Alex Morozov wrote:

> Пытаюсь ставить
> XFree86*-4.1.0-alt6;
> имеем:
> XFree86-server требует XFree86.
> XFree86 требует XFree86-libs, XFree86-utils и XFree86-xfs
> XFree86-utils требует xterm
> Ну и т.п.
> В задаче спрашивается: за что боролись? Все равно при корректной
> инсталляции приходится ставить все, включая никому не нужный xterm.

xterm, собственно, мы вынесли только потому, что он разрабатывается вне
xfree86.org. Но зависимость именно на него не принципиальна, достатчоно
любого терминала. В TODO.

>
> Да и xfs мне, в общем, без особой надобности, коль скоро конторский есть.

Вот это -- сложнее, поскольку xfs нужен для настроек и подключения шрифтов
misc из XFree -- такова концепция.  Надо подумать. Будут мысли у Вас --
пишите.

Rgrds, AEN

>

[sisyphus] About XFree dependecies

[Alexey Morozov]

On Tue, 21 Aug 2001, Aleksey Novodvorsky wrote:

> > Пытаюсь ставить
> > XFree86*-4.1.0-alt6;
> > имеем:
> > XFree86-server требует XFree86.
> > XFree86 требует XFree86-libs, XFree86-utils и XFree86-xfs
> > XFree86-utils требует xterm
> >
> > Да и xfs мне, в общем, без особой надобности, коль скоро конторский есть.
> 
> Вот это -- сложнее, поскольку xfs нужен для настроек и подключения шрифтов
> misc из XFree -- такова концепция.  Надо подумать. Будут мысли у Вас --
> пишите.
Вопрос, что называется, конечно, интересный. Насколько я понимаю, сейчас
все чисто фонтовые пакеты зависят от chkfontpath, который, соответственно,
зависит от XFree86-xfs. Видимо, разумно было бы усложнить схему: 

1. сделать виртуальную капабилити fontserver (соответственно, XFree86-xfs
ее предоставляет)
2. XFree86-server требует ее и только ее (никаких-те XFree86, иначе идею
Xterminal'а на базе ALTLinux'а можно хоронить)
3. XFree86 сама по себе никаких фонтсерверов не требует (в конце концов,
рисование фонтов - дело сугубо FS + Xserver
4. (Самое неприятное) при сетапе оный спрашивает по аналогии с proxy: а
хотите ли вы-де пользовать внешний фонтсервер (адресочек прилагается) или
"сами-с-усами". Есл внешний fs - ставится заглушечный пакет
remote-fontserver, предоставляющий данную capability, если "сами-с-усами"
- XFree86-xfs. Схема сложная. Но как мне кажется, более корректная, чем
теперяшняя.

Кстати, типа багрепорт: сдается мне, что при установке соответствующий
вопрос про FTP-прокси _требует_ в качестве ответа ftp://proxy:port, в то
время как у большинства, сидящих за прокси в качестве оного работает
сквид, так что "никаких-те ftp://", в крайнем случае hftp://. Я знаю, что
это Мэндрэйковский баг, но тем не менее :-).

И вопрос: RPM4 скоро будет. А то уж месяц назад как обещан, жду не жождусь
возможности перевести значительную часть рабочей машинки Mdk8 на сизифовые
пакеты. Пока приходится, пересобирая, руками вписывать
Builtroot: %buildroot

пустую 

%clean

и

%_defattr.

К сожалению, простая подстановка макросов эти проблемы не решает.
Приходжится вписывать "compatibility" код в спеки

Re: [sisyphus] About XFree dependecies

[Konstantin Volckov]

On Tue, 21 Aug 2001 20:57:53 +0700 (NOVST)
Alexey Morozov <alex-altlinux@idisys.iae.nsk.su> wrote:

Hi!

> Вопрос, что называется, конечно, интересный. Насколько я понимаю, сейчас
> все чисто фонтовые пакеты зависят от chkfontpath, который, соответственно,
> зависит от XFree86-xfs. Видимо, разумно было бы усложнить схему: 
> 
> 1. сделать виртуальную капабилити fontserver (соответственно, XFree86-xfs
> ее предоставляет)
> 2. XFree86-server требует ее и только ее (никаких-те XFree86, иначе идею
> Xterminal'а на базе ALTLinux'а можно хоронить)
> 3. XFree86 сама по себе никаких фонтсерверов не требует (в конце концов,
> рисование фонтов - дело сугубо FS + Xserver
> 4. (Самое неприятное) при сетапе оный спрашивает по аналогии с proxy: а
> хотите ли вы-де пользовать внешний фонтсервер (адресочек прилагается) или
> "сами-с-усами". Есл внешний fs - ставится заглушечный пакет
> remote-fontserver, предоставляющий данную capability, если "сами-с-усами"
> - XFree86-xfs. Схема сложная. Но как мне кажется, более корректная, чем
> теперяшняя.

Интересная мысль. Думаю, в итоге так и сделаем. Но чуть позже.

-- 
Удачи,
Konstantin

Re: [sisyphus] About XFree dependecies

[Aleksey Novodvorsky]

Alexey Morozov wrote:1. сделать виртуальную капабилити fontserver
(соответственно, XFree86-xfs

> ее предоставляет)
> 2. XFree86-server требует ее и только ее (никаких-те XFree86, иначе идею
> Xterminal'а на базе ALTLinux'а можно хоронить)
> 3. XFree86 сама по себе никаких фонтсерверов не требует (в конце концов,
> рисование фонтов - дело сугубо FS + Xserver
> 4. (Самое неприятное) при сетапе оный спрашивает по аналогии с proxy: а
> хотите ли вы-де пользовать внешний фонтсервер (адресочек прилагается) или
> "сами-с-усами". Есл внешний fs - ставится заглушечный пакет
> remote-fontserver, предоставляющий данную capability, если "сами-с-усами"
> - XFree86-xfs. Схема сложная. Но как мне кажется, более корректная, чем
> теперяшняя.

Согласен.

>
>
>

> И вопрос: RPM4 скоро будет. А то уж месяц назад как обещан, жду не жождусь

Мы ждем rpm-4.0.3 на новой db3. Очень не хочется плодить db3 в системе.

Rgrds, AEN


>