[sisyphus] Журналируемые файловые системы

[sisyphus] Журналируемые файловые системы

[serge]

Hi all.

Кто продолжительное время использовал subj поделитесь опытом, впечатлением.
Что лучше выбрать ext3 ,  jfs, reiser (другое?) ?
Критерии - скоростные характеристики, надежность, эффективность fs 
восстановления после сбоя питания, объёмы файла журнала и т.д.

Regards,
        Serge.

[sisyphus] Re: Журналируемые файловые системы

[Artem K. Jouravsky]

On Wed, Apr 17, 2002 at 02:47:29PM +0400, serge wrote:
> Hi all.
> 
> Кто продолжительное время использовал subj поделитесь опытом, впечатлением.
> Что лучше выбрать ext3 ,  jfs, reiser (другое?) ?
> Критерии - скоростные характеристики, надежность, эффективность fs 
> восстановления после сбоя питания, объёмы файла журнала и т.д.
Был семинар на эту тему, посмотрите на сайте http://altlinux.ru
там вроде были материалы

-- 
Best wishes,
Artem K. Jouravsky,
iFirst Ltd, System Administrator.
-----------------------
Message from Our Sponsor on ttyTV at 13:58 ...

[sisyphus] Re: Журналируемые файловые системы

[Konstantin Lepikhov]

Hi!

В Wed 17, 14:47:29 +0400, serge(sergeyssv@mail.ru) wrote:

> Hi all.
> 
> Кто продолжительное время использовал subj поделитесь опытом, впечатлением.
> Что лучше выбрать ext3 ,  jfs, reiser (другое?) ?
> Критерии - скоростные характеристики, надежность, эффективность fs 
> восстановления после сбоя питания, объёмы файла журнала и т.д.
> 
Можно посмотреть доклад Александра Бокового по этому поводу.

-- 
WBR, Konstantin
	...The information is like the bank... (c) EC8OR

[sisyphus] Re: Журналируемые файловые системы

[Michael Shigorin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 989 bytes --]

On Wed, Apr 17, 2002 at 02:47:29PM +0400, serge wrote:
> Кто продолжительное время использовал subj поделитесь опытом, впечатлением.
> Что лучше выбрать ext3 ,  jfs, reiser (другое?) ?
> Критерии - скоростные характеристики, надежность, эффективность fs 
> восстановления после сбоя питания, объёмы файла журнала и т.д.
Зуб не дам, но:

jfs -- пока НЕ НАДО

ext3, кажется, побыстрее на больших файлах ("длинное чтение"), но
сравнение субъективно (сильно разные ядра) и "на глаз".  Есть
ACL.

reiser -- 3.6 вполне используема (хотя на lrn год как крутится
3.5), оптимальна для "кучерявых" каталогов (много
файлов/подкаталогов, особенно мелких).

Если есть возможность -- пощупайте по пригодности, вполне может
быть, что на разных разделах разные fs и приживутся.

PS: xfs -- очень надеюсь, что последняя corruption problem
окажется таки ПОСЛЕДНЕЙ и можно будет становиться всерьез и
надолго.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 232 bytes --]