[sisyphus] apt 0.5

[sisyphus] apt 0.5

[Sergey Bolshakov]

Есть мнение, что apt-0.5 (а именно apt-0.5.4cnc9-alt1, вероятно и более
ранние) разучился пользоваться непо'bzip'нутыми хешами (те, что src/pkglist),
более того, это вот '.bz2' приколочено гвоздями в исходниках.
Это временное положение дел ? В bugs ?

-- 

Re: [sisyphus] apt 0.5

[AntonFarygin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 385 bytes --]

Sergey Bolshakov пишет:

>Есть мнение, что apt-0.5 (а именно apt-0.5.4cnc9-alt1, вероятно и более
>ранние) разучился пользоваться непо'bzip'нутыми хешами (те, что src/pkglist),
>более того, это вот '.bz2' приколочено гвоздями в исходниках.
>Это временное положение дел ? В bugs ?
>
>  
>
Если оно реально нужно - то в BUGS.

Правда я не понимаю - зачем оно используется?

Rgds,
Rider


[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 252 bytes --]

Re: [sisyphus] apt 0.5

[Alexander Bokovoy]

On Thu, Dec 19, 2002 at 10:01:03AM +0300, AntonFarygin wrote:
> Sergey Bolshakov пишет:
> 
> >Есть мнение, что apt-0.5 (а именно apt-0.5.4cnc9-alt1, вероятно и более
> >ранние) разучился пользоваться непо'bzip'нутыми хешами (те, что 
> >src/pkglist),
> >более того, это вот '.bz2' приколочено гвоздями в исходниках.
> >Это временное положение дел ? В bugs ?
> Если оно реально нужно - то в BUGS.
Нужно. И оно было в 0.3.19.

> Правда я не понимаю - зачем оно используется?
Для случаев, когда упаковка хэшей не нужна. Например, в BTE, где каждый
отдельный карман, с которым идет работа, представляет собой небольшой
репозитарий. Сжимать bzip2 хэши в карманах при каждом изменении
неосмысленно -- любая сборка в кармане приводит к перегенерации хэшей, что
в случае с bzip2 увеличивает накладные расходы. Место на диске есть, хэши
реально никуда по сети не бегают. В 0.3.19 код подразумевал перемещение
непакованных хэшей, если использовался локальный репозитарий, путем
простого проставления символической ссылки.

-- 
/ Alexander Bokovoy
---
"Jesus saves...but Gretzky gets the rebound!"
-- Daniel Hinojosa (hinojosa@hp-sdd)

Re: [sisyphus] apt 0.5

[AntonFarygin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1176 bytes --]

Alexander Bokovoy пишет:

>On Thu, Dec 19, 2002 at 10:01:03AM +0300, AntonFarygin wrote:
>  
>
>>Sergey Bolshakov пишет:
>>
>>    
>>
>>>Есть мнение, что apt-0.5 (а именно apt-0.5.4cnc9-alt1, вероятно и более
>>>ранние) разучился пользоваться непо'bzip'нутыми хешами (те, что 
>>>src/pkglist),
>>>более того, это вот '.bz2' приколочено гвоздями в исходниках.
>>>Это временное положение дел ? В bugs ?
>>>      
>>>
>>Если оно реально нужно - то в BUGS.
>>    
>>
>Нужно. И оно было в 0.3.19.
>
Это родное или добавлено патчем?

>
>  
>
>>Правда я не понимаю - зачем оно используется?
>>    
>>
>Для случаев, когда упаковка хэшей не нужна. Например, в BTE, где каждый
>отдельный карман, с которым идет работа, представляет собой небольшой
>репозитарий. Сжимать bzip2 хэши в карманах при каждом изменении
>неосмысленно -- любая сборка в кармане приводит к перегенерации хэшей, что
>в случае с bzip2 увеличивает накладные расходы. Место на диске есть, хэши
>реально никуда по сети не бегают. В 0.3.19 код подразумевал перемещение
>непакованных хэшей, если использовался локальный репозитарий, путем
>простого проставления символической ссылки.
>
>  
>
Тогда в BTS.

Rgds,
Rider


[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 252 bytes --]

Re: [sisyphus] apt 0.5

[Alexander Bokovoy]

On Thu, Dec 19, 2002 at 04:04:47PM +0300, AntonFarygin wrote:
> >>>Есть мнение, что apt-0.5 (а именно apt-0.5.4cnc9-alt1, вероятно и более
> >>>ранние) разучился пользоваться непо'bzip'нутыми хешами (те, что 
> >>>src/pkglist),
> >>>более того, это вот '.bz2' приколочено гвоздями в исходниках.
> >>>Это временное положение дел ? В bugs ?
> >>Если оно реально нужно - то в BUGS.
> >Нужно. И оно было в 0.3.19.
> Это родное или добавлено патчем?
Оно было родное для apt-rpm 0.3.19 и потом еще немного правилось, правки
были приняты в 0.3.19.

> >>Правда я не понимаю - зачем оно используется?
> >Для случаев, когда упаковка хэшей не нужна. Например, в BTE, где каждый
> >отдельный карман, с которым идет работа, представляет собой небольшой
> >репозитарий. Сжимать bzip2 хэши в карманах при каждом изменении
> >неосмысленно -- любая сборка в кармане приводит к перегенерации хэшей, что
> >в случае с bzip2 увеличивает накладные расходы. Место на диске есть, хэши
> >реально никуда по сети не бегают. В 0.3.19 код подразумевал перемещение
> >непакованных хэшей, если использовался локальный репозитарий, путем
> >простого проставления символической ссылки.
> Тогда в BTS.
Ок


-- 
/ Alexander Bokovoy
---
We all live under the same sky, but we don't all have the same horizon.
		-- Dr. Konrad Adenauer

Re: [sisyphus] apt 0.5

[Sviatoslav Sviridov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1886 bytes --]

On Thu, 19 Dec 2002 15:58:49 +0200
Alexander Bokovoy <a.bokovoy@sam-solutions.net> wrote:

> On Thu, Dec 19, 2002 at 04:04:47PM +0300, AntonFarygin wrote:
> > >>>Есть мнение, что apt-0.5 (а именно apt-0.5.4cnc9-alt1, вероятно и
> > >более>>ранние) разучился пользоваться непо'bzip'нутыми хешами (те,
> > >что >>src/pkglist),
> > >>>более того, это вот '.bz2' приколочено гвоздями в исходниках.

тут разница только в том, что в 0.5.4 в исходниках явно '.bz2', а в
0.3.19 расширение бралось из конфига, как "Acquire::ComprExtension"... а
в другом месте исходников было гвоздями по дефолту приколочено '.bz2' :)

> > >>>Это временное положение дел ? В bugs ?
> > >>Если оно реально нужно - то в BUGS.
> > >Нужно. И оно было в 0.3.19.
> > Это родное или добавлено патчем?
> Оно было родное для apt-rpm 0.3.19 и потом еще немного правилось,
> правки были приняты в 0.3.19.
> 
> > >>Правда я не понимаю - зачем оно используется?
> > >Для случаев, когда упаковка хэшей не нужна. Например, в BTE, где
> > >каждый отдельный карман, с которым идет работа, представляет собой
> > >небольшой репозитарий. Сжимать bzip2 хэши в карманах при каждом
> > >изменении неосмысленно -- любая сборка в кармане приводит к
> > >перегенерации хэшей, что в случае с bzip2 увеличивает накладные
> > >расходы. Место на диске есть, хэши реально никуда по сети не
> > >бегают. В 0.3.19 код подразумевал перемещение непакованных хэшей,
> > >если использовался локальный репозитарий, путем простого
> > >проставления символической ссылки.
> > Тогда в BTS.
> Ок

Кажется, проблема всего лишь в том, что надо поправить метод file на
предмет проверки наличия файла без расширения .bz2 (сейчас он только .gz
проверяет).

-- 
Sviatoslav Sviridoff
// Lintec Project/Minsk // PIN AG/Berlin //
-- 
I hear the sound that the machines make, and feel my heart break, just
for a moment.

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

[sisyphus] I: updated package (was: apt 0.5)

[Sviatoslav Sviridov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1349 bytes --]

Приветствую.

В /incoming/Sisyphus/ залит

3c793682f98ddfd12e9f04be0f776354  apt-0.5.4cnc9-alt3.src.rpm

Сделано так было в 0.3.19cnc55.
Должно теперь проверяться наличие распакованной версии файла для .bz2.

> > > >Для случаев, когда упаковка хэшей не нужна. Например, в BTE, где
> > > >каждый отдельный карман, с которым идет работа, представляет
> > > >собой небольшой репозитарий. Сжимать bzip2 хэши в карманах при

э... наверно разжимать? поскольку имя распакованного файла будет
предоставлено только тогда, когда существует соответствующий
запакованный. Так было и раньше, это не менялось.

> > > >каждом изменении неосмысленно -- любая сборка в кармане приводит
> > > >к перегенерации хэшей, что в случае с bzip2 увеличивает накладные
> > > >расходы. Место на диске есть, хэши реально никуда по сети не
> > > >бегают. В 0.3.19 код подразумевал перемещение непакованных хэшей,
> > > >если использовался локальный репозитарий, путем простого
> > > >проставления символической ссылки.
> > > Тогда в BTS.
> > Ок
> 
> Кажется, проблема всего лишь в том, что надо поправить метод file на
> предмет проверки наличия файла без расширения .bz2 (сейчас он только
> .gz проверяет).

-- 
Sviatoslav Sviridoff
// Lintec Project/Minsk // PIN AG/Berlin //
-- 
Digital circuits are made from analog parts.
		-- Don Vonada

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [sisyphus] apt 0.5

[Sviatoslav Sviridov]

On Thu, 19 Dec 2002 18:30:59 +0200
Alexander Bokovoy <a.bokovoy@sam-solutions.net> wrote:

> > Кажется, проблема всего лишь в том, что надо поправить метод file на
> > предмет проверки наличия файла без расширения .bz2 (сейчас он только
> > .gz проверяет).
> Да. Сделаешь?

Уже
просьба проверить - у меня нет сейчас под рукой локального репозитория
:)

-- 
Sviatoslav Sviridoff
// Lintec Project/Minsk // PIN AG/Berlin //
-- 
If you just try long enough and hard enough, you can always manage to
boot yourself in the posterior.
		-- A.J. Liebling, "The Press"

Re: [sisyphus] apt 0.5

[Alexander Bokovoy]

On Thu, Dec 19, 2002 at 05:11:43PM +0300, Sviatoslav Sviridov wrote:
> > > >более>>ранние) разучился пользоваться непо'bzip'нутыми хешами (те,
> > > >что >>src/pkglist),
> > > >>>более того, это вот '.bz2' приколочено гвоздями в исходниках.
> 
> тут разница только в том, что в 0.5.4 в исходниках явно '.bz2', а в
> 0.3.19 расширение бралось из конфига, как "Acquire::ComprExtension"... а
> в другом месте исходников было гвоздями по дефолту приколочено '.bz2' :)
Я в file правил "приколоченное", другие code path у меня не всплывали,
потому что именно file использовался для передачи хэшей.

> > > >проставления символической ссылки.
> > > Тогда в BTS.
> > Ок
> 
> Кажется, проблема всего лишь в том, что надо поправить метод file на
> предмет проверки наличия файла без расширения .bz2 (сейчас он только .gz
> проверяет).
Да. Сделаешь?

-- 
/ Alexander Bokovoy
---
Once harm has been done, even a fool understands it.
		-- Homer

Re: [sisyphus] I: updated package (was: apt 0.5)

[Alexander Bokovoy]

On Thu, Dec 19, 2002 at 05:52:43PM +0300, Sviatoslav Sviridov wrote:
> > > > >Для случаев, когда упаковка хэшей не нужна. Например, в BTE, где
> > > > >каждый отдельный карман, с которым идет работа, представляет
> > > > >собой небольшой репозитарий. Сжимать bzip2 хэши в карманах при
> 
> э... наверно разжимать? поскольку имя распакованного файла будет
> предоставлено только тогда, когда существует соответствующий
> запакованный. Так было и раньше, это не менялось.
Нет, именно сжимать -- репозитарий ведь создать надо перед использованием.
Напомню, что речь идет про карманы в BTE.


-- 
/ Alexander Bokovoy
---
It's great to be smart 'cause then you know stuff.