On Thu, 19 Dec 2002 15:58:49 +0200
Alexander Bokovoy <a.bokovoy@sam-solutions.net> wrote:

> On Thu, Dec 19, 2002 at 04:04:47PM +0300, AntonFarygin wrote:
> > >>>Есть мнение, что apt-0.5 (а именно apt-0.5.4cnc9-alt1, вероятно и
> > >более>>ранние) разучился пользоваться непо'bzip'нутыми хешами (те,
> > >что >>src/pkglist),
> > >>>более того, это вот '.bz2' приколочено гвоздями в исходниках.

тут разница только в том, что в 0.5.4 в исходниках явно '.bz2', а в
0.3.19 расширение бралось из конфига, как "Acquire::ComprExtension"... а
в другом месте исходников было гвоздями по дефолту приколочено '.bz2' :)

> > >>>Это временное положение дел ? В bugs ?
> > >>Если оно реально нужно - то в BUGS.
> > >Нужно. И оно было в 0.3.19.
> > Это родное или добавлено патчем?
> Оно было родное для apt-rpm 0.3.19 и потом еще немного правилось,
> правки были приняты в 0.3.19.
> 
> > >>Правда я не понимаю - зачем оно используется?
> > >Для случаев, когда упаковка хэшей не нужна. Например, в BTE, где
> > >каждый отдельный карман, с которым идет работа, представляет собой
> > >небольшой репозитарий. Сжимать bzip2 хэши в карманах при каждом
> > >изменении неосмысленно -- любая сборка в кармане приводит к
> > >перегенерации хэшей, что в случае с bzip2 увеличивает накладные
> > >расходы. Место на диске есть, хэши реально никуда по сети не
> > >бегают. В 0.3.19 код подразумевал перемещение непакованных хэшей,
> > >если использовался локальный репозитарий, путем простого
> > >проставления символической ссылки.
> > Тогда в BTS.
> Ок

Кажется, проблема всего лишь в том, что надо поправить метод file на
предмет проверки наличия файла без расширения .bz2 (сейчас он только .gz
проверяет).

-- 
Sviatoslav Sviridoff
// Lintec Project/Minsk // PIN AG/Berlin //
-- 
I hear the sound that the machines make, and feel my heart break, just
for a moment.