[sisyphus] libcapplet held

[sisyphus] libcapplet held

[Ivan Adzhubei]

Aleksandr Blokhin  sisyphus@altlinux.ru
Sat, 16 Nov 2002 11:50:23 +0200

>On Sat, 16 Nov 2002 12:37:23 +0300
>Ivan Adzhubei <ivan@protein.bio.msu.su> wrote:
>
>IA> The following packages have been kept back
>IA> libcapplet
>
>А Вы случайно из Дедала ничего не ставили?
>У меня была подобная проблема с nautilus. Там при 
>переносе пакета в Сизиф потерялся serial.

Нет, обновлялся только из Сизифа. А при чем тут serial?

-- 
Иван

Re: [sisyphus] libcapplet held

[Aleksandr Blokhin]

On Sat, 16 Nov 2002 13:38:43 +0300
Ivan Adzhubei <ivan@protein.bio.msu.su> wrote:

IA> Aleksandr Blokhin  sisyphus@altlinux.ru
IA> Sat, 16 Nov 2002 11:50:23 +0200

>>On Sat, 16 Nov 2002 12:37:23 +0300
>>Ivan Adzhubei <ivan@protein.bio.msu.su> wrote:
>>
>>IA> The following packages have been kept back
>>IA> libcapplet
>>
>>А Вы случайно из Дедала ничего не ставили?
>>У меня была подобная проблема с nautilus. Там при 
>>переносе пакета в Сизиф потерялся serial.

IA> Нет, обновлялся только из Сизифа. А при чем тут serial?

Если у нового пакета значение Serial меньше, чем у установленного 
или отсутствует вообще, то установленный пакет считается новее, чем
устанавливаемый. Обновление в таком случае, соответственно, 
производиться не будет. Если майнтейнер пакета прошляпит это, то 
получится то, что Вы описали. Вы можете проверить это вручную, 
при помощи rpm. Получив версию установленного пакета, сравните
её с той, которая имеется в Сизифе. Если они совпадают, то всё в 
порядке. А если в Сизифе версия новее, то выполните 
rpm -Uhv новый_libcapplet и Вы увидите, ругнётся rpm, что установленный
пакет новее, или нет.

--
Best regards
AB
--
				... In nomine Altli, et Ctrli, et Spititus Deli, Reset!