Re: [sisyphus] Мусор в vim

[Alexey Morozov <morozov@novosoft.ru>]

On Tue, Sep 17, 2002 at 12:57:16PM +0400, Alexey I. Froloff wrote:
> > Ну, мне, в общем, по барабану, как оно будет реализовано,
> > если основные конфиги таки окажутся в /etc. Глядишь, и от
> > ^vim* в RPM::HoldPkgs можно будет отказаться :-).
> Как общественность отреагирует?
> > (Вкрадчиво так) кстати, как Вы смотрите на то, чтобы /bin/vi
> > можно было переопеределить через альтернативы? :-) У
> > /bin/vim-minimal, понятное дело, наивысший приоритет :-)
> Плохо смотрю... На то он и minimal, чтобы работать всегда и
> везде.
Будьте любезны, опишете механизм НЕработы 
/bin/vi -> /etc/alternatives/vi -> /bin/vim-minimal?

А то меня все Сергей Арахновский тоже всё пугал гипотетическими ужасами
и предназначением работать на предельно порушенных системах :-).

Только вы учтите, что /etc/alternatives могут быть порушены с той же, а
то и меньшей вероятностью, чем /etc/ld.so.* (у Вас же /bin/vi динамически
собран, правда? :-)), и /lib/terminfo.


> Если речь идет про vipw/crontab, то редактор по
> умолчанию задается через EDITOR=...
Спасибо за подсказку :-/
Речь идет про то, чтобы набирать вместо команды vim команду vi. Причем,
менять годами выработанный и запомненный пальцами
<v><i><space>[filename]
на
<v><i><m><space>[filename]
я не собираюсь уже хотя бы потому, что на
фряшке, которой я периодически пользуюсь, вовсе даже nvi :-). И вообще,
в природе есть еще elvis :-)

В общем, предлагаю еще раз взвесить pros&cons "vi как альтернативы".