[sisyphus] vim

[sisyphus] vim

[Eugeny Korekin]

А можно собирать vim с +xterm-clipboard +xterm-save ?
Да, и насчет ruby, его поддержка в собранном vim будет когда-нибудь?
Уж очень не хочется все самому пересобирать из-за таких мелочей. 8)

-- 
	Best regards, -- Eugeny.

Чукча - системный администратор, это комедия
А когда системный администратор - чукча, это уже трагедия.

Re: [sisyphus] vim

[Sir Raorn]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 307 bytes --]

On Tue, 15 Jan 2002 15:15:16 +0300
Eugeny Korekin <az@ftc.ru> wrote:

> Да, и насчет ruby, его поддержка в собранном vim будет когда-нибудь?
> Уж очень не хочется все самому пересобирать из-за таких мелочей. 8)
да-да! и --enable-tclinterp :-)

-- 
Regards, Sir Raorn.
AIF5-RIPN, Binec System Administrator.

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [sisyphus] vim

[Aleksey Novodvorsky]

Sir Raorn wrote:

> On Tue, 15 Jan 2002 15:15:16 +0300
> Eugeny Korekin <az@ftc.ru> wrote:
>
> > Да, и насчет ruby, его поддержка в собранном vim будет когда-нибудь?
> > Уж очень не хочется все самому пересобирать из-за таких мелочей. 8)
> да-да! и --enable-tclinterp :-)
>

Об этом лучше в http://bugs.altlinux.ru

Rgrds, AEN

Re: [sisyphus] vim

[Eugeny Korekin]

Aleksey Novodvorsky <aen@altlinux.ru> writes:


> > > Да, и насчет ruby, его поддержка в собранном vim будет
> > >когда-нибудь?  Уж очень не хочется все самому пересобирать из-за
> > >таких мелочей. 8)
> > да-да! и --enable-tclinterp :-)

Ой, может я чего не понимаю, но...
...вы таки уверены, что это баг? %)

-- 
	Best regards, -- Eugeny.

Lost followup (was: Re: [sisyphus] vim)

[Sergei Aranovsky]

Случайно отправил ответ не в список рассылки, а одному
из участников дискуссии. Потому повторяю для всех :-)

On Tue, Jan 15, 2002 at 06:15:16PM +0600, Eugeny Korekin wrote:
> 
> А можно собирать vim с +xterm-clipboard +xterm-save ?
> Да, и насчет ruby, его поддержка в собранном vim будет когда-нибудь?
> Уж очень не хочется все самому пересобирать из-за таких мелочей. 8)

Не хочется. Дело в том, что если стартовать vim не из X-ов (варианты --
rlogin из xterm: неверный DISPLAY, отсутствие прав на удалённой машине,
вариантов -- вполне реальных -- масса), то тормоза на старте получаются,
пока vim к X серверу достучаться пытается.

Что касается поддержки tcl, ruby и прочих, то можно попробовать.  Tcl
входит в систему почти по умолчанию, то есть поддержка его vim-ом не
потянет за собой дополнительные мегабайты. Насчет ruby не уверен. Если это
потребует установки дополнительных библиотек размером более 1М :-), то я,
пожалуй, проголосую против.  Просто хотелось бы сохранить "минимальность"
vim.

С полгода назад в vim-dev была дискуссия относительно модуляризации vim,
это было бы решением проблемы, но серьёзной поддержки идея не нашла. Один
из оппонентов Moolenaar'а даже заявил что он берётся сделать vim модульным
и приступает прямо сейчас, но либо работа оказалась сложнее, чем он думал,
либо охладел он к ней -- в общем, пока никаких новостей на эту тему нет.
И, мне кажется, пока сам Moolenaar не проникнется ею (или пока не найдётся
в среде разработчиков vim человек его уровня) все останется как есть.

С уважением,
-Сергей Арановский

Re: [sisyphus] vim

[Michael Shigorin]

On Wed, Jan 16, 2002 at 11:37:05AM +0300, Sergei Aranovsky wrote:
> Что касается поддержки tcl, ruby и прочих, то можно попробовать.
Так предлагали же вроде сделать vim-huge как альтернативу
vim-enhanced? :)

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ http://visa.chem.univ.kiev.ua/~mike/

Re: [sisyphus] vim

[Sergei Aranovsky]

On Wed, Jan 16, 2002 at 12:16:36PM +0200, Michael Shigorin wrote:
> On Wed, Jan 16, 2002 at 11:37:05AM +0300, Sergei Aranovsky wrote:
> > Что касается поддержки tcl, ruby и прочих, то можно попробовать.
> Так предлагали же вроде сделать vim-huge как альтернативу
> vim-enhanced? :)
я как-то пропустил это. Дополнительный пакет с поддержкой всего
на свете? Все интерпретаторы + gnome + будущий kvim :-)
Ура! сделаем пакет, который за собой потянет весь дистрибутив!! 
Да, похоже без модуляризации не обойтись.

WBR
-C.A.

Re: [sisyphus] vim

[Eugeny Korekin]

Sergei Aranovsky <Sergei.Aranovsky@srm.ru> writes:


> я как-то пропустил это. Дополнительный пакет с поддержкой всего на
> свете? Все интерпретаторы + gnome + будущий kvim :-) Ура! сделаем
> пакет, который за собой потянет весь дистрибутив!! 

1) Далеко не весь.
2) А почему нет? Кому надо  - поставит, кому не надо - не поставит.
В чем проблема то?

-- 
	Best regards, -- Eugeny.

Re: Lost followup (was: Re: [sisyphus] vim)

[Eugeny Korekin]

Sergei Aranovsky <Sergei.Aranovsky@srm.ru> writes:


> Не хочется. Дело в том, что если стартовать vim не из X-ов (варианты
> -- rlogin из xterm: неверный DISPLAY, отсутствие прав на удалённой
> машине, вариантов -- вполне реальных -- масса), то тормоза на старте
> получаются, пока vim к X серверу достучаться пытается.

Хм, то есть Вы принципиально против использования ключика -X ?


-- 
	Best regards, -- Eugeny.

Совет "целиком окунуться в работу" звучит весьма паршиво для ассенизатора

Re: Lost followup (was: Re: [sisyphus] vim)

[Sergei Aranovsky]

On Wed, Jan 16, 2002 at 06:51:08PM +0600, Eugeny Korekin wrote:
> Sergei Aranovsky <Sergei.Aranovsky@srm.ru> writes:
> 
> 
> > Не хочется. Дело в том, что если стартовать vim не из X-ов (варианты
> > -- rlogin из xterm: неверный DISPLAY, отсутствие прав на удалённой
> > машине, вариантов -- вполне реальных -- масса), то тормоза на старте
> > получаются, пока vim к X серверу достучаться пытается.
> 
> Хм, то есть Вы принципиально против использования ключика -X ?

Нет, не принципиально.  Но если у Вас есть X11, почему не использовать
gvim (vim-X11)?  Трафика, насколько я знаю, он создает немного (НЯМС
применение gvim  в xterm оправдано только на модемной линии).

Впрочем, давайте устроим голосование.  Я воздержусь и выполню любое
разумное пожелание общественности :-)

Что касается пакета vim-enhanced, то там никаких X-ов не будет,
и не надейтесь.

WBR,
S.A.

Re: Lost followup (was: Re: [sisyphus] vim)

[Eugeny Korekin]

Sergei Aranovsky <Sergei.Aranovsky@srm.ru> writes:


>>  Хм, то есть Вы принципиально против использования ключика -X ?
>
> Нет, не принципиально.  

Я к тому, что он решает все описанные вами проблемы.

> Но если у Вас есть X11, почему не использовать
> gvim (vim-X11)?  Трафика, насколько я знаю, он создает немного (НЯМС
> применение gvim в xterm оправдано только на модемной линии).

Это вы так думаете. :)
Я еще помню holy war в fido7.ru.linux на тему "vim в xterm против gvim"
Давайте не будем повторять ее здесь? У обеих сторон были довольно веские арументы.
  
> Впрочем, давайте устроим голосование.  Я воздержусь и выполню любое
> разумное пожелание общественности :-)

А каков предмет голосования? Лично я склоняюсь к мысли о необходимости пакета vim-huge.

> Что касается пакета vim-enhanced, то там никаких X-ов не будет, и не
> надейтесь.

Хм, а что разве кто-то хотел? %)


-- 
	Best regards, -- Eugeny.

Re: [sisyphus] vim

[Igor Homyakov]

On Wed, Jan 16, 2002 at 09:32:09AM +0600, Eugeny Korekin wrote:
> Aleksey Novodvorsky <aen@altlinux.ru> writes:
> 
> 
> > > > Да, и насчет ruby, его поддержка в собранном vim будет
> > > >когда-нибудь?  Уж очень не хочется все самому пересобирать из-за
> > > >таких мелочей. 8)
> > > да-да! и --enable-tclinterp :-)
> 
> Ой, может я чего не понимаю, но...
> ...вы таки уверены, что это баг? %)
Точно точно ......
Это не баг, кому надо может и собрать, а мне например нет
охоты без лишней налобности вместе с vim тащить еще и кучу
библиотек.

Можно как в дебиане сделать vim-ruby, vim-tcl, vim-extra

-- 
Igor Homyakov
<homyakov(at)ramax.spb.ru>

Re: [sisyphus] vim

[Eugeny Korekin]

Igor Homyakov <homyakov@ramax.spb.ru> writes:


> Точно точно ......  Это не баг, кому надо может и собрать, а мне
> например нет охоты без лишней налобности вместе с vim тащить еще и
> кучу библиотек.
> 
> Можно как в дебиане сделать vim-ruby, vim-tcl, vim-extra

Вот это по-моему единственно верный выход из сложившейся ситуации. :)

-- 
WBW, Eugeny <az@ftc.ru>