From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Authentication-Warning: reks.ftc.ru: az set sender to az@ftc.ru using -f X-Comment-To: Sergei Aranovsky To: sisyphus@altlinux.ru Subject: Re: Lost followup (was: Re: [sisyphus] vim) References: <20020115171827.4572f50f.raorn@binec.ru> <3C443E61.E03186E3@altlinux.ru> <20020116113705.B21647@dhcp4.msc.masq> <20020116173552.A29259@dhcp4.msc.masq> From: Eugeny Korekin Keywords: 192826244 Date: Thu, 17 Jan 2002 10:07:33 +0600 In-Reply-To: <20020116173552.A29259@dhcp4.msc.masq> (Sergei Aranovsky's message of "Wed, 16 Jan 2002 17:35:53 +0300") Message-ID: User-Agent: Gnus/5.090005 (Oort Gnus v0.05) Emacs/21.1 (i586-alt-linux-gnu) MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Transfer-Encoding: 8bit X-OriginalArrivalTime: 17 Jan 2002 04:07:34.0146 (UTC) FILETIME=[7DC34E20:01C19F0C] Sender: sisyphus-admin@altlinux.ru Errors-To: sisyphus-admin@altlinux.ru X-BeenThere: sisyphus@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0 Precedence: bulk Reply-To: sisyphus@altlinux.ru List-Help: List-Post: List-Subscribe: , List-Id: List-Unsubscribe: , List-Archive: Archived-At: List-Archive: Sergei Aranovsky writes: >> Хм, то есть Вы принципиально против использования ключика -X ? > > Нет, не принципиально. Я к тому, что он решает все описанные вами проблемы. > Но если у Вас есть X11, почему не использовать > gvim (vim-X11)? Трафика, насколько я знаю, он создает немного (НЯМС > применение gvim в xterm оправдано только на модемной линии). Это вы так думаете. :) Я еще помню holy war в fido7.ru.linux на тему "vim в xterm против gvim" Давайте не будем повторять ее здесь? У обеих сторон были довольно веские арументы. > Впрочем, давайте устроим голосование. Я воздержусь и выполню любое > разумное пожелание общественности :-) А каков предмет голосования? Лично я склоняюсь к мысли о необходимости пакета vim-huge. > Что касается пакета vim-enhanced, то там никаких X-ов не будет, и не > надейтесь. Хм, а что разве кто-то хотел? %) -- Best regards, -- Eugeny.