[sisyphus] rsync upgrade

[sisyphus] rsync upgrade

[Igor Homyakov]

Привет всем !

Я внял настойчивым советам обновляться через rsync. Прекрасно
работает, никаких проблем с загруженностью сервера  и
работает кажется быстрее. Для обновления локального депозитария
практически идеальное решение, если бы не одно "НО".

т.к. apt-get не участвует в закачке пакетов -- зависимости не
отслеживаются, отсюда проблемы при установке нового пакета
и при обновлении старых если у них изменились зависимости.
( т.е если вдруг очередная версия postfix потребует, библиотеку
не установленную в системе, зачать ее придется "руками" )

В общем откладываем apt-get в сторону и начинаем работать
"ручками".
P.S.
    В упоминавшейся статье на altlinux.ru этот вопрос не решен.

--
Igor Homyakov                            RAMAX International
System Administrator         Banking Technologies Department
<homyakov(at)ramax.spb.ru>              http://www.ramax.com

Re: [sisyphus] rsync upgrade

[Любимов А.В.]

On Tue, 2 Oct 2001 16:53:18 +0400
"Igor Homyakov" <homyakov@ramax.spb.ru> wrote:


> т.к. apt-get не участвует в закачке пакетов -- зависимости не
> отслеживаются, отсюда проблемы при установке нового пакета
> и при обновлении старых если у них изменились зависимости.
> ( т.е если вдруг очередная версия postfix потребует, библиотеку
> не установленную в системе, зачать ее придется "руками" )
> 
> В общем откладываем apt-get в сторону и начинаем работать
> "ручками".

можно заставить арт-get сделать проект закачки
и скормить rsync этот проект через --include или --include_from

заставить rsync читать зависимости нереально

можно на perl написать выдиралку из указанного rpm зависимостей и их докачку
но имхо это уже клиника.

Re: [sisyphus] rsync upgrade

[Igor Homyakov]

----- Original Message -----
From: "Любимов А.В." <info@atmsk.ru>
To: <sisyphus@altlinux.ru>
Sent: Tuesday, October 02, 2001 5:15 PM
Subject: Re: [sisyphus] rsync upgrade


> On Tue, 2 Oct 2001 16:53:18 +0400
> "Igor Homyakov" <homyakov@ramax.spb.ru> wrote:
>
>
> > т.к. apt-get не участвует в закачке пакетов -- зависимости не
> > отслеживаются, отсюда проблемы при установке нового пакета
> > и при обновлении старых если у них изменились зависимости.
> > ( т.е если вдруг очередная версия postfix потребует, библиотеку
> > не установленную в системе, зачать ее придется "руками" )
> >
> > В общем откладываем apt-get в сторону и начинаем работать
> > "ручками".
>
> можно заставить арт-get сделать проект закачки
> и скормить rsync этот проект через --include или --include_from
можно подробнее, где об этом можно посмотреть (в доке не нашел)?

>
> заставить rsync читать зависимости нереально
>
> можно на perl написать выдиралку из указанного rpm зависимостей и их
докачку
> но имхо это уже клиника.
Согласен.

P.S.
    поробую на досуге посмотреть насколько трудно к apt rsync прикрутить.

--
Igor Homyakov homyakovNOSPAM@altlinux.ru

"А чем вы занимаетесь?" - спросил я. "Как и вся наука, (...) Счастьем
человеческим".

Re: [sisyphus] rsync upgrade

[Alexander Bokovoy]

On Tue, Oct 02, 2001 at 04:53:18PM +0400, Igor Homyakov wrote:
> Привет всем !
> 
> Я внял настойчивым советам обновляться через rsync. Прекрасно
> работает, никаких проблем с загруженностью сервера  и
> работает кажется быстрее. Для обновления локального депозитария
> практически идеальное решение, если бы не одно "НО".
> 
> т.к. apt-get не участвует в закачке пакетов -- зависимости не
> отслеживаются, отсюда проблемы при установке нового пакета
> и при обновлении старых если у них изменились зависимости.
> ( т.е если вдруг очередная версия postfix потребует, библиотеку
> не установленную в системе, зачать ее придется "руками" )
> 
> В общем откладываем apt-get в сторону и начинаем работать
> "ручками".
> P.S.
>     В упоминавшейся статье на altlinux.ru этот вопрос не решен.
Вы можете использовать следующую цепочку:
1. apt-get --print-uris instal пакет
2. Сделать rsync на список выданных URI.
3. Обращая внимание на замечания apt-get относительно сноса
некоторых приложений/библиотек в пункте (1), выполнить то же самое
руками. 
4. Установить скачанные пакеты одним списком для rpm.

-- 
/ Alexander Bokovoy
$ cat /proc/identity >~/.signature
  `Senior software developer and analyst for SaM-Solutions Ltd.`
---
Anybody can win, unless there happens to be a second entry.

Re: [sisyphus] rsync upgrade

[Igor Homyakov]

----- Original Message -----
From: "Alexander Bokovoy" <a.bokovoy@sam-solutions.net>
To: <sisyphus@altlinux.ru>
Sent: Tuesday, October 02, 2001 5:31 PM
Subject: Re: [sisyphus] rsync upgrade


> On Tue, Oct 02, 2001 at 04:53:18PM +0400, Igor Homyakov wrote:
> > Привет всем !
> >
> > Я внял настойчивым советам обновляться через rsync. Прекрасно
> > работает, никаких проблем с загруженностью сервера  и
> > работает кажется быстрее. Для обновления локального депозитария
> > практически идеальное решение, если бы не одно "НО".
> >
> > т.к. apt-get не участвует в закачке пакетов -- зависимости не
> > отслеживаются, отсюда проблемы при установке нового пакета
> > и при обновлении старых если у них изменились зависимости.
> > ( т.е если вдруг очередная версия postfix потребует, библиотеку
> > не установленную в системе, зачать ее придется "руками" )
> >
> > В общем откладываем apt-get в сторону и начинаем работать
> > "ручками".
> > P.S.
> >     В упоминавшейся статье на altlinux.ru этот вопрос не решен.
> Вы можете использовать следующую цепочку:
> 1. apt-get --print-uris instal пакет
> 2. Сделать rsync на список выданных URI.
> 3. Обращая внимание на замечания apt-get относительно сноса
> некоторых приложений/библиотек в пункте (1), выполнить то же самое
> руками.
> 4. Установить скачанные пакеты одним списком для rpm.

Огромное спасибо за информацию. Я хочу маскимально
автоматизировать процесс по этому 3 и 4 попытаюсь
сделать perl-ом.

--
Igor Homyakov                            RAMAX International
System Administrator         Banking Technologies Department
<homyakov(at)ramax.spb.ru>              http://www.ramax.com

Re: [sisyphus] rsync upgrade

[Sergey S. Skulachenko]

On Tue, 2 Oct 2001 17:56:34 +0400
"Igor Homyakov" <homyakov@ramax.spb.ru> wrote:


>> > Я внял настойчивым советам обновляться через rsync.
>>Прекрасно
>> > работает, никаких проблем с загруженностью сервера  и
>> > работает кажется быстрее. Для обновления локального
>>депозитария
>> > практически идеальное решение, если бы не одно "НО".
>> >
>> > т.к. apt-get не участвует в закачке пакетов -- зависимости
>>не
>> > отслеживаются, отсюда проблемы при установке нового пакета
>> > и при обновлении старых если у них изменились зависимости.
>> > ( т.е если вдруг очередная версия postfix потребует,
>>библиотеку
>> > не установленную в системе, зачать ее придется "руками" )
>> >
>> > В общем откладываем apt-get в сторону и начинаем работать
>> > "ручками".
>> > P.S.
>> >     В упоминавшейся статье на altlinux.ru этот вопрос не
>>решен.

Извините, у Вас тут, по-моему, чепуха написана. Если Вы взялись
поддерживать актуальным локальное зеркало Сизифа, то у Вас нет
никаких проблем с зависимостями. Apt-get работает с локальным
хранилищем, которое всегда идентично исходному от разработчиков.
А там, как известно, всегда полный порядок, хотя некотрые всё
равно ворчат :-)

>> Вы можете использовать следующую цепочку:
>> 1. apt-get --print-uris instal пакет
>> 2. Сделать rsync на список выданных URI.
>> 3. Обращая внимание на замечания apt-get относительно сноса
>> некоторых приложений/библиотек в пункте (1), выполнить то же
>>самое
>> руками.
>> 4. Установить скачанные пакеты одним списком для rpm.

> Огромное спасибо за информацию. Я хочу маскимально
> автоматизировать процесс по этому 3 и 4 попытаюсь
> сделать perl-ом.

Александр, безусловно прав. Но, больно уж это сложно. Поэтому
нужно взвесить, что же Вы хотите получить. Если хотите заодно
принести пользу своим коллегам в локальной сети, то только
зеркало. Всё просто и без затей. Если синхронизация ещё не
закончилась и не обновились файлы из /base, значит apt-get
работает с предпоследней версией Сизифа. И это, опять же, не
создаёт никаких проблем с зависимостями. Разумеется, для этого не
надо ставить в rsync опцию --delete, а нужно ставить
--delete-after. И всех дел! 
____________
С уважением,
С.С.Скулаченко

Re: [sisyphus] rsync upgrade

[Любимов А.В.]

On Tue, 2 Oct 2001 19:34:41 +0400
"Sergey S. Skulachenko" <sssku@online.ru> wrote:


> не надо ставить в rsync опцию --delete, а нужно ставить
> --delete-after. И всех дел! 

это вывод после потери всего опенофиса? :)
 

Re: [sisyphus] rsync upgrade

[Sergey S. Skulachenko]

On Tue, 2 Oct 2001 20:28:50 +0400
Любимов А.В. <info@atmsk.ru> wrote:

> On Tue, 2 Oct 2001 19:34:41 +0400
> "Sergey S. Skulachenko" <sssku@online.ru> wrote:


>> не надо ставить в rsync опцию --delete, а нужно ставить
>> --delete-after. И всех дел! 

> это вывод после потери всего опенофиса? :)

Нет, до. У меня два скрипта. Второй с --delete-after я запускаю,
когда глазами убедился, что синхронизация прошла. (Эту технологию
тщательно прописал Дмитрий Левин.) Но кто ж ожидал такого подарка
от разработчиков! Они ж не подумали о тех, кто на dial-up'е. Но
на самом деле у меня есть ещё один переносной резервный диск, на
котором 00638, разумеется, сохранился. Таким образом, утерян
только недокачанный OO638C. Потеря меньше половины ночи. Жизнь
прекрасна!
Тексты-то внимательно читаете. А где сочувствие?
____________
С уважением,
С.С.Скулаченко

Re: [sisyphus] rsync upgrade

[Любимов А.В.]

On Tue, 2 Oct 2001 23:12:11 +0400
"Sergey S. Skulachenko" <sssku@online.ru> wrote:

> Тексты-то внимательно читаете. А где сочувствие?

Сочуствую.
но про себя, потому как пошла опять волна за разделение одной мощной  рассылки на десять мелких пересыхающих ручейков и не хочется в такой ситуации добавлять поводов адептам этой самоубийственной (имхо) идеи.
счас вот опят кто нибудь с дайлапа без голготок для жены вылезет и предложит для писем сочуствия сделать отдельную рассылку %)

Re: [sisyphus] rsync upgrade

[Sergey S. Skulachenko]

On Wed, 3 Oct 2001 00:52:25 +0400
Любимов А.В. <info@atmsk.ru> wrote:

> Сочуствую.
> но про себя, потому как пошла опять волна за разделение одной
> мощной  рассылки на десять мелких пересыхающих ручейков и не
> хочется в такой ситуации добавлять поводов адептам этой
> самоубийственной (имхо) идеи.
> счас вот опят кто нибудь с дайлапа без голготок для жены
> вылезет и предложит для писем сочуствия сделать отдельную
> рассылку %)

Так, ведь, это уже обсуждали. И пришли к тому, что жён надо
менять, а не рассылку. К тому же, это очень полезно.
Думаю, что волна затихнет. И хорошо.
____________
С уважением,
С.С.Скулаченко

Re: [sisyphus] rsync upgrade

[Любимов А.В.]

On Wed, 3 Oct 2001 07:29:34 +0400
"Sergey S. Skulachenko" <sssku@online.ru> wrote:



> Думаю, что волна затихнет. И хорошо.

договорились

Administrativia (was Re: [sisyphus] rsync upgrade)

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 772 bytes --]

Greetings!

On Wed, Oct 03, 2001 at 10:01:07AM +0400, Любимов А.В. wrote:
> > Думаю, что волна затихнет. И хорошо.
> 
> договорились

Обращаю Ваше внимание на тот факт, что этот список рассылки предназначен
для обсуждения конкретных вопросов, связанных с Sisyphus.

Прошу Вас не засорять этот список обсуждениями общего характера; для этого
есть список рассылки mandrake-russian@altlinux.ru


Regards,
	Dmitry

+-------------------------------------------------------------------------+
Dmitry V. Levin     mailto://ldv@alt-linux.org
ALT Linux Team      http://www.altlinux.ru/
Fandra Project      http://www.fandra.org/
+-------------------------------------------------------------------------+
UNIX is user friendly. It's just very selective about who its friends are.

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 232 bytes --]

[sisyphus] maillist split-2 [Was: rsync upgrade]

[Michael Shigorin]

On Wed, Oct 03, 2001 at 12:52:25AM +0400, Любимов А.В. wrote:
> но про себя, потому как пошла опять волна за разделение одной
> мощной  рассылки на десять мелких пересыхающих ручейков и не
> хочется в такой ситуации добавлять поводов адептам этой
> самоубийственной (имхо) идеи.
Не вылезу %)

Если Вы (в т.ч.) имели в винду мои высказывания насчет hw etc --
все порсьба вдуматься, насколько реально получить релевантную 
информацию на бухарском базаре во времена расцвета оной :-\

Представьте, что Вы -- AEN, Вам еще мозиллу перебрать с 
опенофисом и пару гор по дороге свернуть, а тут NNNN писем в 
рассылке ждут. И кто-то таки обидится, если ему обещаннаго 
суппорту не накидают полные карманы.

Это всегда так -- растешь, диверсифицируйся. Если из одной 
рассылки, которая у меня сейчас может занять до двух-трех часов в
день (точнее, m-r, sisyphus, devel), оно превратится в несколько
тематических (пусть не строго и порой пересекающихся -- мы ж 
люди, а не роботы), можно будет лучше оптимизировать поток 
информации.

Я понимаю, что есть скоринг (fido7.ru.linux так и живет -- 15 
минут на все про все, остальное в /dev/null) -- но _этот_ 
источник слишком потенциально ценен для /dev/null.

> счас вот опят кто нибудь с дайлапа без голготок для жены
> вылезет и предложит для писем сочуствия сделать отдельную
> рассылку %)
;)

-- 
WBR, Michael Shigorin -- webmaster@www.chem.univ.kiev.ua
>Home Page:  http://visa.chem.univ.kiev.ua/~mike/  ICQ: 113344029
>Brainbench: http://www.brainbench.com/transcript.jsp?pid=2434729

Re: [sisyphus] rsync upgrade

[Sergei]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

2 Октябрь 2001 16:53, Вы написали:

> т.к. apt-get не участвует в закачке пакетов -- зависимости не
> отслеживаются, отсюда проблемы при установке нового пакета
> и при обновлении старых если у них изменились зависимости.
> ( т.е если вдруг очередная версия postfix потребует, библиотеку
> не установленную в системе, зачать ее придется "руками" )
>
> В общем откладываем apt-get в сторону и начинаем работать
> "ручками".
> P.S.
>     В упоминавшейся статье на altlinux.ru этот вопрос не решен.
Просто перенаправьте apt-get на ваш локальный диск.

- -- 
С уважением, Епифанов Сергей.
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.0.6 (GNU/Linux)
Comment: For info see http://www.gnupg.org

iD8DBQE7ugAx4ZpgWiwK7D8RAuXiAKCBKO/L7eNGH0puM1yx4SkKi9mwLgCgiCD2
esFG5jcu3G4Ki0BgNlV2uXY=
=35kc
-----END PGP SIGNATURE-----